La polarización partidista mantiene a la reforma electoral en el
Congreso local en suspenso, toda vez que para la bancada panista el dictamen
aprobado en la Comisión de Puntos Constitucionales y Gobernación está plagado
de errores, mientras que los priistas argumentan que se tomó en cuenta “el 99
por ciento” de las propuestas de los integrantes de la LXI Legislatura para la
realización de las reglas para los comicios estatales del 2018.
Así la reforma electoral sigue trabada, simplemente no fue
incluida en el orden del día de la sesión del lunes, situación que sorprendió a
los panistas quienes iniciaron la refriega por parte de su coordinador Raúl Paz
Alonzo
“Desconocemos las intenciones reales de la mayoría priista, en
aprobar un dictamen totalmente mal hecho, impositivo, sin diálogo, plagado de
errores, tal y como lo hicieron, ayer en la comisión de puntos
constitucionales”, fustigó.
Verónica Camino Farjat, presidenta de la mesa
directiva, argumentó que se postergó la discusión y votación para hoy
martes con el objetivo de que los diputados que estaban en contra analicen el
documento aprobado por la mayoría priista de la citada Comisión.
Tal situación propició la intervención de Beatriz Zavala, quien le
exigió a Camino Farjat que el dictamen que se aprobó fuera el mismo a presentar
en el Pleno, toda vez que no puede ser cambiada una sola coma del documento
aprobado, pues cualquier modificación debe ser avalada por los 24 diputados en
sesión plenaria.
Desde su curul, el panista Elias Lixa volvió arremeter contra la
presidenta de la mesa directiva al argumentar que todos los cambios que se le
realizarán al proyecto de dictamen deberían de realizarse en el pleno.
Abordada por separado, Celia Rivas Rodríguez, presidenta de la
Junta de Coordinación Política, afirmó que el dictamen avalado en la comisión
no tuvo errores y que se trató de una mala apreciación de los diputados
panistas, al momento de analizar el texto.
Finalmente, confirmó que el 99 por ciento de las observaciones que
realizaron diputados de las seis fuerzas políticas, representadas en el
Congreso, fueron incluidas en el proyecto de dictamen que será votado en punto
de las dos de la tarde de este martes.
Reformas electorales violarían autonomía del Iepac: consejero
Jorge Valladares
El consejero electoral Jorge Valladares Sánchez advirtió mediante
una misiva enviada a los 25 diputados de la LXI legislatura de posibles
violaciones legales a la autonomía del órgano electoral de aprobarse las
reformas que los priistas proponen y que fue sacada de la orden del día de la sesión
de este lunes donde supuestamente se aprobarían las reglas para los comicios
del 2018.
De acuerdo con el documento en poder de Reporteros Hoy, el
integrante del consejo general del Instituto Electoral y de Participación
Ciudadana de Yucatán (Iepac), expuso en la misiva que acudió a la “urgente y
amable atención” de los diputados para hacer de su conocimiento que el dictamen
sobre reformas electorales, anunciado para presentarse hoy (29 de mayo de 2017)
al pleno del Congreso, probablemente incurriría en diversas irregularidades de
ser aprobado.
“Esta situación, en los temas que tienen que ver con la estructura
institucional, representarían una violación a la autonomía del Iepac, con la
cual se afectaría a la confianza de la ciudadanía yucateca en nuestras
instituciones y se pondría en entredicho el cumplimiento de los principios de
imparcialidad, independencia, máxima publicidad y profesionalización rumbo a la
elección local 2018”, cita la misiva.
Indicó que realizó “esta comunicación” en pleno respeto a la
soberanía del Congreso, y en la convicción de contribuir al fortalecimiento de
la cultura democrática, responsabilidad “que tengo a cargo como funcionario y
que ejerzo como ciudadano”.
Recordó que desde hace “cerca de un año” el Iepac presentó ante el
Congreso una serie de temas a abordar hacia una reforma electoral y oficializó
su disposición a participar del análisis o diálogo sobre estos cambios.
“En ningún momento recibí, y entiendo que tampoco los
representantes del Instituto, invitación a plantear la experiencia y análisis
jurídico que pudiera facilitar que los cambios vayan en beneficio de la
ciudadanía, la certeza en los resultados electorales y el fortalecimiento de la
cultura democrática”, insistió.
Precisó que en la sesión que ayer domingo se transmitió fueron
mencionados una amplia variedad de cambios a la estructura del Instituto y
algunos vinculados a las decisiones de organización, mismos que allí se dijo
que fueron presentados hace menos de una semana.
Detalló que, a diferencia de otros cambios requeridos
constitucionalmente, no existe base ni necesidad jurídica para modificar
sustancialmente la estructura y funcionalidad del Instituto, toda vez
que la autonomía que otorga la Constitución al Instituto abarca tanto la
funcionalidad, como la estructura para cumplir con sus funciones especializadas.
“Los pocos motivos y fundamentos mencionados en la sesión de la
Comisión evidenciaron desconocimiento del sentido de los argumentos mencionados
y con certeza darían lugar a una fundamentación espuria donde se aluda a
artículos de la legislación federal y normatividad del INE que no van en el
sentido de lo expuesto”, apuntó.
Culminó diciendo que la ausencia de fundamentación válida da
factibilidad a que varios cambios propuestos abran espacios de parcialidad, que
resultarían evidentes sobre la ejecución del proceso electoral, así como el
acceso a coartar la independencia de las decisiones de este organismo autónomo.
Sobre la carta del consejero, Rivas Rodríguez se abstuvo de emitir
mayor opinión toda vez que dijo desconocer el contenido de la misma.
