Contacto con la Política Nacional, por: Baltasar Barbolla.
CDMX.-
La postura del presidente Andrés Manuel
López Obrador sobre el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso la
Información y Protección de Datos Personales (INAI) ha dado mucho de qué hablar
en las últimas horas. -dijo a los amigos de siempre la periodista para dar
inicio a la plática de esta semana en el Balmoral- Mientras que algunos piensan
que el veto del mandatario mexicano es un intento por hacer inoperante a esta
institución, otros sostienen que es una postura válida pues responde a un
exceso cometido por la Junta de Coordinación Política (Jucopo) del Senado,
encabezada por Ricardo Monreal.
-Yo soy de quiénes creen que el presidente vetó los
nombramientos que se le otorgaron a Yadira
Alarcón Márquez y a Rafael Luna
Alviso para ser comisionados del INAI con el fin de entorpecer las labores
de este instituto. Andrés Manuel ha demostrado no tener afinidad hacia este
tipo de instituciones, siendo la Comisión Federal de Competencia Económica
(Cofece) un claro ejemplo de ello pues, por desidia o negligencia, omitió
presentar la propuesta para renovar a su titular durante más de año y medio.
-señaló el editorialista
-Lo que comenta nuestro amigo editorialista sobre la
Cofece se solucionó gracias a que se presentaron recursos ante la Suprema Corte
de Justicia de la Nación (SCJN). Esto permitió que, en noviembre del año
pasado, los ministros le ordenaran al Poder Ejecutivo que hiciera el
nombramiento. -expuso la abogada- Según lo dicho por la Corte, la facultad de
definir nombramientos es un ejercicio obligatorio para el presidente pues, de
no realizarse en tiempo y forma, se crea una situación de obstrucción a la
administración pública y eso está prohibido por la Ley.
-En el caso del INAI, el nombramiento de los
comisionados está a cargo del Senado de la República, pero el presidente tiene
la facultad constitucional de vetar la decisión de los legisladores; de hecho,
esta es la primera vez en la historia que un titular del Ejecutivo federal hace
uso de esta atribución. -intervino el político- Esto se da en un contexto
complicado para el instituto pues actualmente cuenta con 5 comisionados
(deberían ser 7) y uno de ellos, Francisco
Acuña Llamas, termina su periodo el 31 de marzo después de 9 años en la
encomienda. Lo anterior representa un problema pues, si quedan sólo 4
comisionados, el INAI quedaría en un estado de inoperancia como bien comentó
nuestro amigo editorialista.
-Quienes criticamos el veto del presidente,
reprochamos que este haya sido anunciado cerca de la fecha en que termina el
periodo de Francisco Acuña ya que “acorrala” al proceso y deja poco tiempo para
la designación de los nuevos nombramientos. Recordemos que el Senado aprobó los
nombramientos desde el primero de marzo, pero el presidente dejó pasar los días
para anunciar su decisión. Aún más, la da a conocer justo antes de un “fin de
semana largo” lo cual limita el tiempo que tiene la Cámara Alta para designar a
los nuevos comisionados. -expresó la empresaria
-Me parece que la crítica no sólo debe ir en contra
del presidente López Obrador, sino
en contra de Morena y el Senado pues los nombramientos se debieron de haber
hecho desde hace un año cuándo terminaron sus encomiendas los excomisionados Oscar Guerra Ford y Rosendoevgueni Monterrey Chepov el 31
de marzo 2022. -planteó el escritor
-Yo creo que el actuar de nuestro presidente fue
correcto por cuanto no se puede permitir que se usen los espacios del INAI como
moneda de cambio. De acuerdo a lo que Andrés Manuel explicó en la “mañanera”
del jueves, un día después de que se diera a conocer el veto, tomó la decisión
de ejercer su derecho constitucional de veto debido a que hubo un acuerdo entre
Morena y el PAN para repartirse los nombramientos y este tipo de “enjuagues” ya
no se podían permitir pues eran de la época del PRIAN. -hizo saber el analista
-Sólo para aclarar… En este tipo de casos, los
funcionarios públicos no tienen derechos, sino atribuciones. Esto es importante
pues ahí yace la crítica sobre si el presidente debió haber ejercido esta
atribución. -explicó la abogada
-El presidente también criticó que quienes fueron
nombrados no eran los perfiles idóneos para el cargo pues Rafael Luna había obtenido las peores calificaciones durante el
proceso de evaluación y Yadira Alarcón,
si bien estuvo entre las mejores evaluadas, tiene vínculos con el PAN. -retomó
el analista- Asimismo, descartó conflictos con Ricardo Monreal al reconocer que es un político profesional y un
buen abogado, lo cual le permite conocer las facultades del presidente. También
arremetió contra el INAI recordando que cuesta mucho y que se mantuvo callado
en temas como la corrupción de Vicente
Fox, de Odebrecht y de García Luna.
-Es importante lo que mencionas sobre Ricardo Monreal ya que muchos vimos el
veto del presidente como un ataque directo al titular de la Jucopo en el
Senado, especialmente porque Luna Alviso
es considerado una persona cercana al zacatecano pues fue su director de
Gobierno cuando fue delegado de Cuauhtémoc. Monreal ha tratado de minimizar la
idea de un presunto conflicto afirmando que la decisión del presidente tiene
justificación legal y que lo sucedido era una muestra de que existe la división
de poderes. También, “presumió” los comentarios positivos que el mandatario
mexicano hizo sobre él, dijo que era su amigo y que tenían una relación
cercana.
-Ya veo, amigo Baltasar. ¿Comentó algo sobre los
señalamientos de un acuerdo con el PAN? -me preguntó uno de los presentes
-Negó que haya habido un “enjuague” y señaló que el
acuerdo no fue sólo con el PAN ya que la propuesta fue hecha desde diciembre
por todo el bloque opositor: PRI, PAN, PRD, MC y el Grupo Plural.
-Pues ahora le corresponderá al Senado volver a
presentar propuestas para los nuevos comisionados del INAI. Antes necesitaba
2/3 de los votos para lograr la aprobación, pero, tras el veto presidencial,
ahora sólo se necesitan 2/5 de acuerdo a lo establecido en la Constitución. De
todos modos, no será tarea fácil llegar a los acuerdos pues senadores de
distintos partidos manifestaron su inconformidad con cómo se llevaron los
primeros acuerdos por cuanto se eligieron a personas con vínculos a Ricardo
Monreal y al PAN. -dijo la periodista
-Igual habrá que ver qué efectos tiene la controversia
constitucional que presentó el INAI en contra del veto presidencial. -propuso
el consultor
-Así es; aunque vale la pena aclarar que la
controversia constitucional, en sentido estricto, no es en contra del
presidente sino del Senado por no haber hecho los nombramientos de los
comisionados en tiempo y forma. Con esto, el INAI no busca revertir el veto
presidencial sino garantizar que se le permita seguir funcionando aunque, se
quede con 4 comisionados, para que no se dañen los derechos humanos de los
mexicanos. -concluyó la empresaria- Ojalá se logre pues este instituto es pilar
de nuestra democracia y ha sido una herramienta clave para dar a conocer
excesos y actos de corrupción en varios gobiernos.
