La próxima
elección de legisladores por representación proporcional pasará desapercibida
para la gran mayoría de los votantes. Si bien todos ellos sufragan por los pluris
-que vienen al reverso de la boleta, como los regidores del ayuntamiento- pocos
se dan cuenta de ello y menos pone atención en los candidatos postulados. En el
debate público, voces multicolores reclaman que quienes vayan a ocupar una
curul deban al menos hacer campaña, hablar con los electores, conocer sus
necesidades. Esta presión de la estridentocracia sobre la partidocracia ha
generado cambios legales y constitucionales en distintos estados, entre ellos
Yucatán, y los Méxicos (estado y ciudad). En ellos, se asignan diputaciones de
representación proporcional a los perdedores en distritos uninominales que
hayan obtenido la mejor votación de entre los candidatos de cada partido. Así,
todos los que llegan a las cámaras tienen un estrecho contacto con las bases
ciudadanas. Al eliminar las listas plurinominales se eliminan las decisiones
cupulares. Y se limitan aún más las posibilidades de tener diputados
competentes.
La idea de que caminar un territorio
por seis semanas permite a un candidato “conocer” “las necesidades” de la gente
es insostenible. Las múltiples carencia y necesidades de la población con las
que un diputado local o federal tienen que lidiar se conocen mucho más en
internet, o estudiando información oficial y no oficial, que reuniendo partidarios
en torno a tortas y refrescos. La idea medieval de enfrentar al visitador del
rey con la crudeza de la miseria popular y tocar su corazón para lograr la
benevolencia real es ofensiva. Lo último que este país necesita es que los
diputados se elijan de entre tramitadores que ofrezcan ser más influyentes que
los otros en la tarea de obtener los servicios que el Estado presta; cosa que
debería hacerse bajo estrictas reglas de equidad y no como un favor de los
poderosos.
Como ciudadano, no me interesa en lo
más mínimo si el electo hizo un gran esfuerzo de campaña o si espero su curul
en el aire acondicionado, sino su calidad parlamentaria. El mejor trabajo
legislativo es el que resuelve complejos problemas generales y particulares
entrelazadas. Eso no se logra repartiendo marranitos, besando bebés, o
abrazando viejitas para la foto, sino construyendo acuerdos, conociendo múltiples
hechos, confrontando intereses. Para contacto con la realidad prefiero la no
reelección, que permite que de vez en cuando los políticos vivan como el resto
del país. Para hacer leyes necesitamos mujeres y hombre que vuelen alto, que
vean el panorama general, que se acerquen a la realidad en sus múltiples y
complejos aspectos sociales, no sólo como tramitadores influyentes en el
territorio de sus futuras ambiciones electorales.
