Sobran los motivos<\/i>, por: Jordy R. Abraham.<\/b><\/p>\n
JordyAbraham@gmail.com
\n\/ @JordyAbraham<\/b><\/p>\n
Toda creencia
\nque raya en lo radical corre el riesgo de ser falsa. La manera m\u00e1s f\u00e1cil de
\nequivocarse es cerrarse en generalizaciones que polarizan el an\u00e1lisis de una
\nsituaci\u00f3n o caso. En este sentido, existen dos grandes mitos que resultan
\nsencillos de desacreditar. El primero asegura que todo lo antiguo fue mejor que
\nlo que tenemos hoy. El segundo afirma que todo lo nuevo es mejor con respecto a
\nlo anterior. Ambas posiciones pueden ser sumamente nocivas si son tomadas
\ndemasiado en serio, pues descartan una valoraci\u00f3n objetiva a toda luz. <\/p>\n
Es absurdo
\nsuponer que todo lo de anta\u00f1o era mejor que lo actual. Tal enunciado implicar\u00eda
\nnegar los impresionantes avances tecnol\u00f3gicos que se han obtenido a lo largo de
\nla historia. Estos son particularmente apreciables en rubros como la medicina,
\npero del mismo modo la filosof\u00eda y el estudio de las ciencias sociales ha
\ntenido significativos postulados en los \u00faltimos doscientos a\u00f1os. <\/p>\n
Es cierto que,
\nen ocasiones, ha sido preciso mirar hacia atr\u00e1s para recordar y revalorizar
\nalgunos principios elementales de la naturaleza humana que se hab\u00edan ido
\nolvidando por diversas causas.
\nTal es el caso del renacimiento, que propuso el volver a los cl\u00e1sicos, o el
\nmovimiento del humanismo, que invit\u00f3 a priorizar la dignidad humana tras la
\ncat\u00e1strofe de las dos guerras mundiales en el siglo XX.<\/p>\n
Los anteriores
\nejemplos, no dan raz\u00f3n a la posici\u00f3n radical de aseverar que lo antiguo es
\nmejor que lo contempor\u00e1neo. Como en todo ejercicio anal\u00edtico objetivo, existen
\ndistintos matices y puntos de vista que deben ser considerados. Toda tesis
\nrequiere ser comprobada. La suma de factores nunca debe ser obviada. <\/p>\n
Ahora bien, no
\ntodo lo nuevo es positivo. Muestra de ello son las modas banales, que consiguen
\npopularizar conductas fuera de las buenas costumbres. Igualmente podemos
\nobservar casos en los que aquello novedoso se torna un riesgo para la humanidad
\npor su uso inadecuado. Aqu\u00ed tenemos ejemplos de diversas \u00edndoles. <\/p>\n
La tecnolog\u00eda de
\nlas redes sociales ha demostrado ser perjudicial cuando se emplea con el af\u00e1n
\nde difamar o insultar con el respaldo del anonimato. De la misma forma, puede
\nser utilizada para desconectarse del mundo real y volverse una adicci\u00f3n
\naltamente da\u00f1ina. Un caso m\u00e1s dram\u00e1tico ser\u00eda el de las armas tecnol\u00f3gicas que
\npodr\u00edan incluso llegar a extinguir a la raza humana. El uso de la ciencia para
\nefectos b\u00e9licos es relativamente novedoso y deplorable. Lo nuevo no siempre es
\nbueno. <\/p>\n
Por tanto, lo
\npasado debe ser valorado, ya sea como aprendizaje o como experiencia. Se debe
\ndar continuidad a lo bueno y dejar atr\u00e1s lo malo. Lo pasado no puede borrarse
\nni debe olvidarse. El futuro siempre es una oportunidad para mejorar. Sin
\nembargo, depender\u00e1 de la responsabilidad y el compromiso individual, si se opta
\npor ser mejores o ser peores. El crecimiento personal es una asignatura
\npendiente de cada uno y esta nunca cesa. Es cuesti\u00f3n de decisi\u00f3n y actitud
\nproactiva.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Sobran los motivos.<\/p>\n","protected":false},"author":1061,"featured_media":9266,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9265"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1061"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9265"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9265\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28192,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9265\/revisions\/28192"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9266"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9265"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9265"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9265"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}