Sobran los motivos<\/i>, por: Jordy R. Abraham Mart\u00ednez.<\/b><\/p>\n
JordyAbraham@gmail.com \/ @JordyAbraham<\/b><\/p>\n<\/p>\n
Toda
\ncreencia que raya en lo radical corre el riesgo de ser falsa. La manera m\u00e1s
\nf\u00e1cil de equivocarse es cerrarse en generalizaciones que polarizan el an\u00e1lisis
\nde una situaci\u00f3n o caso. En este sentido, existen dos grandes mitos que
\nresultan sencillos de desacreditar. El primero asegura que todo lo antiguo fue
\nmejor que lo que tenemos hoy. El segundo afirma que todo lo nuevo es mejor con
\nrespecto a lo anterior. Ambas posiciones pueden ser sumamente nocivas si son
\ntomadas demasiado en serio, pues descartan una valoraci\u00f3n objetiva a toda luz. <\/p>\n
Es
\nabsurdo suponer que todo lo de anta\u00f1o era mejor que lo actual. Tal enunciado
\nimplicar\u00eda negar los impresionantes avances tecnol\u00f3gicos que se han obtenido a
\nlo largo de la historia. Estos son particularmente apreciables en rubros como
\nla medicina, pero del mismo modo la filosof\u00eda y el estudio de las ciencias
\nsociales ha tenido significativos postulados en los \u00faltimos doscientos a\u00f1os. <\/p>\n
Es
\ncierto que, en ocasiones, ha sido preciso mirar hacia atr\u00e1s para recordar y
\nrevalorizar algunos principios elementales de la naturaleza humana que se
\nhab\u00edan ido olvidando por diversas causas. Tal es el caso del renacimiento, que propuso el volver a los cl\u00e1sicos,
\no el movimiento del humanismo, que invit\u00f3 a priorizar la dignidad humana tras
\nla cat\u00e1strofe de las dos guerras mundiales en el siglo XX.<\/p>\n
Los
\nanteriores ejemplos, no dan raz\u00f3n a la posici\u00f3n radical de aseverar que lo
\nantiguo es mejor que lo contempor\u00e1neo. Como en todo ejercicio anal\u00edtico
\nobjetivo, existen distintos matices y puntos de vista que deben ser
\nconsiderados. Toda tesis requiere ser comprobada. La suma de factores nunca
\ndebe ser obviada. <\/p>\n
Ahora
\nbien, no todo lo nuevo es positivo. Muestra de ello son las modas banales, que
\nconsiguen popularizar conductas fuera de las buenas costumbres. Igualmente
\npodemos observar casos en los que aquello novedoso se torna un riesgo para la
\nhumanidad por su uso inadecuado. Aqu\u00ed tenemos ejemplos de diversas \u00edndoles. <\/p>\n
La
\ntecnolog\u00eda de las redes sociales ha demostrado ser perjudicial cuando se emplea
\ncon el af\u00e1n de difamar o insultar con el respaldo del anonimato. De la misma
\nforma, puede ser utilizada para desconectarse del mundo real y volverse una
\nadicci\u00f3n altamente da\u00f1ina. Un caso m\u00e1s dram\u00e1tico ser\u00eda el de las armas
\ntecnol\u00f3gicas que podr\u00edan incluso llegar a extinguir a la raza humana. El uso de
\nla ciencia para efectos b\u00e9licos es relativamente novedoso y deplorable. Lo
\nnuevo no siempre es bueno. <\/p>\n
Por
\ntanto, lo pasado debe ser valorado, ya sea como aprendizaje o como experiencia.
\nSe debe dar continuidad a lo bueno y dejar atr\u00e1s lo malo. Lo pasado no puede
\nborrarse ni debe olvidarse. El futuro siempre es una oportunidad para mejorar.
\nSin embargo, depender\u00e1 de la responsabilidad y el compromiso individual, si se
\nopta por ser mejores o ser peores. El crecimiento personal es una asignatura
\npendiente de cada uno y esta nunca cesa. Es cuesti\u00f3n de decisi\u00f3n y actitud
\nproactiva.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Sobran los motivos.<\/p>\n","protected":false},"author":1061,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9236"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1061"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9236"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9236\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28181,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9236\/revisions\/28181"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9236"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9236"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9236"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}