Por Francisco L\u00f3pez Vargas<\/p>\n
Los hechos de la semana que termina, todos vinculados a los sismos que ha padecido el pa\u00eds desde el principio de mes, ha cambiado la percepci\u00f3n de los mexicanos hacia la pol\u00edtica y los pol\u00edticos. Las elecciones de 2018 no ser\u00e1n lo mismo despu\u00e9s de esta tragedia.<\/p>\n
Astucia es el adjetivo que califica con precisi\u00f3n la propuesta de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador cuando declar\u00f3 que el 20 por ciento de sus prerrogativas se dar\u00eda a los damnificados de Oaxaca y Chiapas, pero que cambi\u00f3 cuando el sismo sacudi\u00f3 a la Ciudad de M\u00e9xico el 19 pasado.<\/p>\n
La propuesta es tramposa: se devolver\u00edan 103 millones para que sus ide\u00f3logos, sus cercanos los repartan en su nombre. Es decir, se los agradezcan a \u00e9l y a Morena, eso en espa\u00f1ol castizo se llama compra de votos, eso que tanto cr\u00edtica.<\/p>\n
El PRI, por su parte, tambi\u00e9n hizo su propuesta: que no haya prerrogativas para ni un partido y que esos fondos se donen para la reconstrucci\u00f3n, pero fue m\u00e1s all\u00e1 y propuso tambi\u00e9n eliminar a los diputados y senadores de representaci\u00f3n proporcional, los llamados plurinominales.<\/p>\n
En el tricolor tambi\u00e9n hay dardos envenenados. La sobrerrepresentaci\u00f3n por la anulaci\u00f3n de los plurinominales del PAN y del PRI los har\u00eda ser amos y se\u00f1ores en el Congreso, pero lo m\u00e1s delicado es que cuando no hayan fondos p\u00fablicos formales, el PRI, el PAN y el PRD y hasta Movimiento Ciudadano y Morena podr\u00edan usar los que tienen sus gobiernos con las limitaciones propias de las mismas.<\/p>\n
Adem\u00e1s, hoy ya se sospecha de dinero del narcotr\u00e1fico en las campa\u00f1as adem\u00e1s de la pasada de charola a empresarios que quieren quedar bien con todos, por aquello de las asignaciones de los contratos y las obras p\u00fablicas. Y del dinero de los gobiernos estatales y federales creo que no est\u00e1 en duda la desviaci\u00f3n para sus candidatos.<\/p>\n
\u00bfSe imagina al PAN recibiendo financiamiento de sus 13 o 15 gobernadores y el PRI de su m\u00e1s de 14 y del mismo gobierno federal o el PRD del par que tienen? La propuesta est\u00e1 cuesta arriba porque se basa en la demanda, exigencia ciudadana de que no haya financiamiento p\u00fablico para los comicios del 2018 cuando se elige la presidencia de la Rep\u00fablica y resolverlo a la ligera tendr\u00eda m\u00e1s bemoles para una democracia que ser\u00eda inductiva.<\/p>\n
La izquierda siempre se ha opuesto a que la iniciativa privada intervenga en las donaciones para campa\u00f1as. De hecho, la ley electoral vigente fue una concesi\u00f3n que elimin\u00f3 esa posibilidad pero creci\u00f3 en exceso el gasto y le a\u00f1adi\u00f3 los famosos spots de los que tanto han abusado no s\u00f3lo L\u00f3pez Obrador sino tambi\u00e9n Anaya.<\/p>\n
Sin embargo, la idea no est\u00e1 del todo mal. Con sus asegunes, lo ideal ser\u00eda que s\u00f3lo hayan los partidos pol\u00edticos que puedan costear sus militantes, que hayan los que realmente signifiquen algo para los electores y que se promueva que los que quieran un registro acrediten con votos que merecen tener una participaci\u00f3n de los gastos electorales, si fracasan en las urnas no se les dio un peso del erario de todos los mexicanos.<\/p>\n
La desgracia de los terremotos y de los huracanes en esta temporada pareciera haber despertado a una sociedad que no s\u00f3lo acudi\u00f3 a tropel a solidarizarse con los que fueron v\u00edctimas y damnificados, sino que abri\u00f3 los ojos a los gastos excesivos que reciben los partidos y la autoridad electoral. Hasta la redacci\u00f3n de este art\u00edculo, el INE no hab\u00eda dicho cu\u00e1l ser\u00eda su aportaci\u00f3n, que tanto dinero dejar\u00edan de ejercer y menos a\u00fan las donaciones que podr\u00edan hacer con el dinero que no recibir\u00e1n los partidos este cierre de a\u00f1o.<\/p>\n
La propuesta de los partidos pareciera no tener un com\u00fan acuerdo. Pareciera m\u00e1s una iniciativa como la de la eliminaci\u00f3n del fuero que surgi\u00f3 ante los excesos de la clase gobernante, pero si ver que al eliminarlo se dejar\u00eda indefensa a una oposici\u00f3n que podr\u00eda ser acusada de cualquier cosa en los momentos de una votaci\u00f3n importante en el Congreso o los cabildos.<\/p>\n
Los excesos que podr\u00edan cometerse en la vida futura del pa\u00eds ser\u00edan m\u00e1s grandes que los beneficios que se aporten a una reconstrucci\u00f3n que tiene que venir del gasto p\u00fablico y de la sociedad organizada que nunca ser\u00e1 tan peque\u00f1a si logra en verdad darse cuenta que es m\u00e1s que cualquier gobierno de partido.<\/p>\n
La \u00fanica coincidencia de las propuestas de los partidos es que la sociedad est\u00e1 harta de la corrupci\u00f3n y de la impunidad que les permite no s\u00f3lo presumir lo que se roban sino exhibirse sin castigo.<\/p>\n
Quiz\u00e1 lo que habr\u00eda que exterminar es el incentivo perverso que tienen los cargos p\u00fablicos al ser vistos como la \u00fanica v\u00eda para el enriquecimiento desmedido precisamente por la complicidad que hay entre todos los actores pol\u00edticos. La magia de la pol\u00edtica ha sido convertir en c\u00f3mplices a todos los que participan en ella porque los recursos p\u00fablicos no tienen una supervisi\u00f3n real y eso permite que haya excesos compartidos. Hoy robo yo, ma\u00f1ana t\u00fa y as\u00ed ad infinitum.<\/p>\n
No lo s\u00e9, quiz\u00e1 el horno no est\u00e9 para bollos, pero hay que tener claro que lo que hoy se promueve son dardos envenenados que s\u00f3lo privilegian a quienes los proponen. Ojal\u00e1 se llegue a algo, ojal\u00e1 hayan acuerdos, pero tambi\u00e9n ojal\u00e1 haya una reflexi\u00f3n que evite los abusos y que los m\u00e1s listos se aprovechen de esa demanda ciudadana tan justa y necesaria. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Vieja escuela<\/p>\n","protected":false},"author":1021,"featured_media":8586,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8585"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1021"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8585"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8585\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27931,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8585\/revisions\/27931"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8586"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8585"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8585"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8585"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}