Por Francisco Garfias <\/p>\n
La periodista Dolia Est\u00e9vez, quien afirm\u00f3 que Trump amenaz\u00f3, en una llamada con el presidente Pe\u00f1a Nieto, con enviar sus tropas a M\u00e9xico, no aport\u00f3 un dato s\u00f3lido que confirmara su versi\u00f3n.<\/p>\n
La reacci\u00f3n de la fuente oficial fue m\u00e1s que contundente cuando le preguntamos sobre la explosiva nota de la periodista Dolia Est\u00e9vez en la que afirma que Donald Trump amenaz\u00f3 con enviar tropas a M\u00e9xico para combatir al narcotr\u00e1fico, ante la ineficacia del Ej\u00e9rcito nacional.
\u201c\u00a1Son puras jaladas!\u201d, nos dijo.
La amenaza del presidente gringo habr\u00eda ocurrido durante la famosa charla telef\u00f3nica de una hora que sostuvo el viernes pasado con su hom\u00f3logo mexicano, Enrique Pe\u00f1a Nieto.
La versi\u00f3n fue difundida en el programa Aristegui Noticias y en el portal Proyecto Puente. Se manej\u00f3 como una humillaci\u00f3n de Trump a Pe\u00f1a.
El texto se apoyaba en \u201cfuentes confidenciales\u201d de ambos pa\u00edses.
All\u00ed hab\u00eda quedado la cosa, hasta que en la pantalla del celular vimos que la agencia Prensa Asociada (AP) acababa de difundir exactamente la misma versi\u00f3n de la periodista mexicana asentada en Washington.
La agencia aseguraba que el amague de Trump est\u00e1 contenido en una transcripci\u00f3n que obtuvo de la conversaci\u00f3n telef\u00f3nica entre los dos mandatarios.
Volvimos a buscar a la fuente para insistirle con lo de AP. El funcionario desafi\u00f3 a la agencia: \u201cSi tiene un extracto, que lo muestre\u201d.
Nos adelant\u00f3: \u201cCanciller\u00eda va a sacar un comunicado\u201d.<\/p>\n
El comunicado, efectivamente, sali\u00f3 minutos despu\u00e9s. Est\u00e1 dirigido a la \u201cse\u00f1ora Est\u00e9vez\u201d. El tono es directo, duro. Descalifica el texto de Est\u00e9vez. \u201cSon absolutas falsedades y con evidente mala intenci\u00f3n\u201d.
La SRE de Videgaray destac\u00f3 que el tono de la llamada Pe\u00f1a-Trump, por el contrario, fue constructivo. Se acord\u00f3 que los equipos se seguir\u00edan reuniendo de manera frecuente para construir un acuerdo positivo para los dos pa\u00edses.
\u201cEl presidente Pe\u00f1a Nieto fue claro y enf\u00e1tico en se\u00f1alar las diferencias de posiciones respecto de algunas afirmaciones hechas por el presidente Trump en p\u00fablico, y que repiti\u00f3 durante su di\u00e1logo\u201d, puntualiz\u00f3.
Y endureci\u00f3 el cuestionamiento: \u201cUsted afirma que obtuvo la informaci\u00f3n de fuentes confidenciales de ambos lados de la frontera. S\u00f3lo el Presidente y el canciller participaron en esa llamada y ninguno de ellos recuerda conocerla, o haber hablado con usted. Quien haya sido su fuente confidencial, de este lado, le minti\u00f3\u201d.
Claudia Algorri, directora de comunicaci\u00f3n social de la Canciller\u00eda, sac\u00f3 similar comunicado para desmentir a Prensa Asociada.
Dolia revir\u00f3 rapid\u00edsimo. A las ocho de la noche est\u00e1bamos leyendo su respuesta a la SRE. De entrada hizo p\u00fablica su extra\u00f1eza de que Videgaray negara conocerla. Lo entrevist\u00f3 para Forbes en 2013. \u201cEn ruedas de prensa que ofreci\u00f3 en Washington sol\u00eda dirigirse a m\u00ed por mi nombre\u201d, destac\u00f3.
Pero la periodista no aport\u00f3 un dato s\u00f3lido que confirmara su versi\u00f3n. S\u00f3lo hizo una pregunta en relaci\u00f3n con el delicado tema: \u00bfAcaso es constructivo amenazar con el uso de la fuerza militar a un pa\u00eds soberano como M\u00e9xico?
Cit\u00f3 a AP para mantener \u201cla veracidad absoluta de la informaci\u00f3n que manej\u00e9 hoy\u201d.
Al cierre de esta columna, la agencia de noticias no hab\u00eda mostrado el texto que dice tener.
Vale recordar que Dolia Est\u00e9vez fue demandada por difamaci\u00f3n, luego de que ubicara a Alejandra Sota, ex vocera de Felipe Calder\u00f3n, entre los diez mexicanos m\u00e1s corruptos. Lo hizo en un art\u00edculo que public\u00f3 la revista Forbes.<\/p>\n
La demanda fue desechada por una corte estadunidense con el alegato de que ning\u00fan elemento del art\u00edculo pod\u00eda ser considerado como difamatorio, \u201cpues son opiniones\u201d.
Le\u00edmos tambi\u00e9n un tuit de Andrew Beatty, corresponsal de France-Presse en Washington, que coincide con la Canciller\u00eda: \u201cLa Casa Blanca me dice que POTUS (Trump) no amenaz\u00f3 con invadir M\u00e9xico\u201d.
Malova quiere ser delegado del PRI en Sinaloa. Enrique Ochoa Reza lo ve con buenos ojos. Manlio Fabio Beltrones tambi\u00e9n. El experimentado sonorense ha promovido activamente su regreso al tricolor, nos aseguran.
La cosa es que al exgobernador del estado no le han aprobado la cuenta p\u00fablica, y el priismo local no le perdona que haya \u201cchaqueteado\u201d el sexenio pasado. Sus detractores dicen que Malova \u201canda asustado\u201d y que lo que busca es impunidad.
\u00bfUsted, qu\u00e9 cree? Amor a su expartido o miedo.
Ya que estamos con Ochoa Reza. Al presidente del PRI no se le hizo su idea de que todos los partidos hicieran ayer un pronunciamiento a favor de la Unidad Nacional durante el acto en el INE al que fueron convidados los dirigentes de las agrupaciones pol\u00edticas con motivo del centenario de la Constituci\u00f3n.
El panista Ricardo Anaya no asisti\u00f3 por encontrarse en la toma de protesta del gobernador de Puebla, Tony Gali. Mand\u00f3 al secretario general Dami\u00e1n Zepeda.
Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, presidente de Morena, de plano desair\u00f3 la invitaci\u00f3n. Ni representante mand\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u201c\u00a1Puras jaladas!\u201d<\/p>\n","protected":false},"author":1035,"featured_media":6972,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6971"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1035"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6971"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6971\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27310,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6971\/revisions\/27310"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6972"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6971"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6971"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6971"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}