{"id":67500,"date":"2018-07-11T00:00:00","date_gmt":"2018-07-11T06:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/blog\/trump-redobla-la-presion-sobre-china-con-nuevos-aranceles-sobre-otros-200000-millones-27478"},"modified":"2018-07-11T00:00:00","modified_gmt":"2018-07-11T06:00:00","slug":"trump-redobla-la-presion-sobre-china-con-nuevos-aranceles-sobre-otros-200000-millones-27478","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/internacional\/trump-redobla-la-presion-sobre-china-con-nuevos-aranceles-sobre-otros-200000-millones-27478","title":{"rendered":"Trump redobla la presi\u00f3n sobre China con nuevos aranceles sobre otros 200.000 millones"},"content":{"rendered":"<p>La batalla comercial entre Estados Unidos y China ha entrado ya en una zona de cifras gruesas, que van m\u00e1s all\u00e1 de la gesticulaci\u00f3n \u2014de por s\u00ed peligrosa para la confianza inversora\u2014 y empiezan a apuntar a una guerra comercial a gran escala. Donald Trump orden\u00f3 este martes a la Oficina del Representante de Comercio Exterior que active el proceso para fijar nuevos aranceles del 10% sobre m\u00e1s de 6.000 productos chinos cuyo valor de exportaci\u00f3n ronda los 200.000 millones de d\u00f3lares (unos 170.000 millones de euros) al a\u00f1o. Es la respuesta a la represalia de Pek\u00edn el pasado viernes, que puso en marcha grav\u00e1menes a productos estadounidenses por 34.000 millones horas despu\u00e9s de que Washington hubiera hecho lo propio.<\/p>\n<p>\nLa escalada arancelaria entre las dos mayores potencias econ\u00f3micas del mundo se ha producido en la misma secuencia de esta semana. La Administraci\u00f3n de Trump amenaza con aranceles y el r\u00e9gimen chino hace lo mismo, con las id\u00e9nticas tarifas y el mismo volumen econ\u00f3mico afectado. Tras negociaciones infructuosas, EE UU activa los aranceles y amenaza con m\u00e1s si China responde. Y China responde, as\u00ed que EE UU pone en marcha la nueva ronda de tarifas aduaneras. As\u00ed <em>ad infin\u00edtum<\/em>&nbsp;o, m\u00e1s bien, hasta superar los 500.000 millones de d\u00f3lares, que es la cantidad total de exportaciones que se ver\u00e1n afectadas por las tasas si se cumpliesen todas las amenazas que ya hay sobre la mesa. La cifra resulta vertiginosa: el intercambio de productos entre ambos pa\u00edses roz\u00f3 los 600.000 millones de d\u00f3lares en 2016 (con 115.600 exportados hacia China y 347.000 hacia EE UU).<\/p>\n<p><\/p>\n<p>Pek\u00edn considera que esta nueva lista es &#8220;totalmente inaceptable&#8221; y ha asegurado que responder\u00e1 &#8220;con las contramedidas necesarias&#8221; si finalmente estos aranceles entran en vigor. &#8220;Con esta actitud, Estados Unidos da\u00f1a a China, al mundo y a s\u00ed mismo&#8221;, afirm\u00f3 el Ministerio de Comercio en un comunicado, informa&nbsp;<strong>Xavier Fontdegl\u00f2ria<\/strong>. El pa\u00eds asi\u00e1tico lo tendr\u00e1 imposible para devolver un golpe de la misma intensidad simplemente porque sus importaciones desde EE UU no alcanzan los 200.000 millones de d\u00f3lares. Es probable, seg\u00fan los expertos, que Pek\u00edn abra la veda de las medidas no arancelarias: al tener un control considerable sobre la econom\u00eda, las autoridades pueden f\u00e1cilmente dificultar la actividad de las empresas estadounidenses en territorio chino o incluso impulsar un boicot encubierto al pa\u00eds, desde dejar de comprar sus productos hasta restringir el turismo chino a EE UU, entre otras medidas.<\/p>\n<p><\/p>\n<p>La lista adicional de bienes a los que la Oficina del Representante de Comercio Exterior propone aplicar el arancel, hecha p\u00fablica durante la noche del martes, ocupa 205 p\u00e1ginas, e incluye una gran variedad de productos (del carb\u00f3n al tabaco, pasando por productos qu\u00edmicos y neum\u00e1ticos). El embajador Robert Lighthizer argumenta en un comunicado que la reacci\u00f3n de Pek\u00edn \u201cno tiene base legal ni justificaci\u00f3n\u201d y que el arancel del 10% que plantea para los nuevos productos es una \u201crespuesta apropiada\u201d a unas pol\u00edticas industriales por parte de China que son &#8220;da\u00f1inas\u201d. Washington apunta esta vez a los productos identificados que se benefician de la nueva pol\u00edtica industrial para 2025, el gran plan econ\u00f3mico de China.<\/p>\n<p><\/p>\n<p>El listado se someter\u00e1 a una fase de consultas entre los d\u00edas 20 y 23 de agosto con el fin de tomar una decisi\u00f3n el d\u00eda 25 del mismo mes. Con la \u00faltima ronda de aranceles activas, la del pasado viernes, la fase de consultas redujo el impacto de 50.000 millones a 34.000, mientras que los 16.000 siguen en estudio. La aplicaci\u00f3n de los aranceles anunciados el martes va para largo y, mientras tanto, la Administraci\u00f3n de Trump y el r\u00e9gimen de Xi Jinping pueden tratar de acercar posturas. Hasta ahora, no lo han logrado: EE UU critican el enorme d\u00e9ficit comercial que registra respecto a China (de m\u00e1s cerca de 400.000 millones), acusa al r\u00e9gimen de competir de forma desleal y de crear un marco regulatorio de asociaci\u00f3n con inversores locales que favorece el robo de propiedad intelectual a los inversores estadounidenses.<\/p>\n<p><\/p>\n<p>\u201cDurante muchos a\u00f1os, China recurri\u00f3 a pr\u00e1cticas abusivas que van en detrimento de nuestra econom\u00eda, nuestros trabajadores y nuestras empresas\u201d, reitera Lighthizer en su comunicado, en el que califica la conducta china de \u201camenaza existencial\u201d. \u201cDurante m\u00e1s de un a\u00f1o hemos urgido pacientemente a China a que ponga fin a estas pr\u00e1cticas injustas, que abra sus mercados y que se comprometa con una competencia real\u201d, se\u00f1ala. \u201cHemos sido muy claros respecto a los cambios que deber\u00edan tomar. Pero en lugar de resolver una preocupaci\u00f3n leg\u00edtima reprimieron nuestros productos\u201d.<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Washington publica una lista de m\u00e1s de 6.000 productos chinos sujetos a un gravamen del 10% a partir de septiembre&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1018,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67500"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1018"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67500"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67500\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67500"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67500"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67500"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}