M\u00e9rida, Yucat\u00e1n; 17 de octubre de 2017 (ACOM).- El acuerdo entre los asesinos materiales de Ema Gabriela Molina Canto y la se\u00f1ora Ligia Canto Lugo, como v\u00edctima indirecta, se vino abajo luego que la progenitora de la mujer asesinada y la defensa de la misma, consideraran que el testimonio de los sicarios no es determinante para inculpar al presunto autor intelectual del crimen Mart\u00edn Medina Sonda.<\/p>\n
Informaci\u00f3n obtenida por Reporteros Hoy establece que el juicio abreviado depender\u00e1 de una reuni\u00f3n que sostendr\u00e1 la se\u00f1ora Ligia Canto con el fiscal Ariel Aldecua Kuk ma\u00f1ana mi\u00e9rcoles, por lo que hasta el momento todo se encuentra en suspenso. <\/p>\n
Seg\u00fan lo planteado por los fiscales, Ema Gabriela fue presuntamente v\u00edctima de un complot orquestado por su ex pareja Mart\u00edn Medina, quien se encuentra preso en un penal de Tabasco, al ser hallado culpable de un millonario desfalco a las arcas p\u00fablicas de esa entidad.<\/p>\n
De acuerdo con las investigaciones, Medina Sonda triangul\u00f3 el asesinato de la madre de sus hijos mediante su chofer C\u00e9sar Rogelio Reyes Barrueta, quien a su vez contact\u00f3 a un sujeto apodado \u201cEl Cachorro\u201d, para que contratara a los dos sicarios que mataron finalmente a Ema Gabriela. <\/p>\n
Ambos j\u00f3venes fueron imputados y vinculados a proceso por el delito de homicidio calificado, contra la salud en su modalidad de posesi\u00f3n simple del narc\u00f3tico coca\u00edna en su presentaci\u00f3n de crack y a uno de ellos por posesi\u00f3n de armas e instrumentos prohibidos.<\/p>\n
En un audiencia que se realiz\u00f3 en el Centro de Justicia Oral de M\u00e9rida (CJOM), el Juez de Control del Primer Distrito Judicial del sistema penal acusatorio y oral del Poder Judicial del Estado, Luis Edwin Mugarte Guerrero, presidi\u00f3 la audiencia solicitada por la v\u00edctima indirecta, sus asesores jur\u00eddicos y aceptada por las defensas de los imputados y los fiscales, en la cual se resolver\u00eda la tramitaci\u00f3n del procedimiento abreviado.<\/p>\n
El mediod\u00eda de este martes, el juez inform\u00f3 a las partes que horas antes de la audiencia, el juzgado de control recibi\u00f3 un escrito de uno de los asesores jur\u00eddicos de la v\u00edctima indirecta y pidi\u00f3 la suspensi\u00f3n de la audiencia del procedimiento abreviado debido a que el asesor se opon\u00eda a dicho procedimiento porque no ha recibido el pago de la reparaci\u00f3n del da\u00f1o.<\/p>\n
Ante esta situaci\u00f3n, el juez Mugarte Guerrero, abri\u00f3 la audiencia para escuchar a la madre de Molina Canto, ya que en el escrito no se expresaba su voluntad de retractarse de la forma de terminaci\u00f3n anticipada del proceso y tambi\u00e9n para escuchar a las defensas, imputados y los fiscales.<\/p>\n
En su oportunidad, la v\u00edctima indirecta se adhiri\u00f3 a la solicitud de oposici\u00f3n al procedimiento abreviado que realiz\u00f3 su asesor jur\u00eddico en el escrito.<\/p>\n
La defensa de uno de los imputados manifest\u00f3 su postura de seguir con el procedimiento abreviado, pero ante las manifestaciones de la v\u00edctima y del asesor solicit\u00f3 al juez resolver conforme a derecho.<\/p>\n
Por su parte, la defensa del otro imputado expres\u00f3 que se le hizo extra\u00f1o que la hoy v\u00edctima se retractara cuando en la audiencia anterior se le explicaron los alcances del procedimiento y ella manifest\u00f3 su anuencia, sin embargo, tambi\u00e9n pidi\u00f3 al juez que resolviera conforme a derecho.<\/p>\n
Los fiscales que llevan el caso expresaron que realizaron las gestiones pertinentes para la realizaci\u00f3n del procedimiento, sin embargo, al existir una oposici\u00f3n fundada de la hoy v\u00edctima se adhirieron a la solicitud de no realizar el procedimiento abreviado.<\/p>\n
Con base en la informaci\u00f3n vertida en la audiencia, el juez Mugarte Guerrero analiz\u00f3 las manifestaciones y solicitudes realizadas y accedi\u00f3 a la petici\u00f3n conjunta de no dar tr\u00e1mite a un procedimiento abreviado.<\/p>\n
Antes de concluir la audiencia, el juez inform\u00f3 a las partes que quedaron a salvo sus derechos de solicitar nuevamente el procedimiento abreviado cuando las condiciones expresadas en la ley est\u00e9n cumplidas o, en su caso, continuar con el procedimiento ordinario.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El acuerdo entre los asesinos materiales de Ema Gabriela Molina Canto y la se\u00f1ora Ligia Canto Lugo, como v\u00edctima indirecta, se vino abajo luego que la<\/p>\n","protected":false},"author":1018,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59190"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1018"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59190"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59190\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59190"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59190"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59190"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}