M\u00e9rida, Yucat\u00e1n a 13 de julio de 2017.- <\/b>Ante la inesperada decisi\u00f3n de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) de fallar en contra de los habitantes de M\u00e9rida, el exalcalde de la Ciudad, Ren\u00e1n Barrera Concha, afirm\u00f3 que la justicia result\u00f3 adversa para la ciudadan\u00eda, quien padeciendo la evidente obscuridad exigi\u00f3 la sustituci\u00f3n de las luminarias.<\/p>\n
Cabe recordar que en los recorridos que realiz\u00f3 en su campa\u00f1a a la alcald\u00eda de M\u00e9rida, los habitantes de las colonias y fraccionamientos demandaron un alumbrado p\u00fablico eficiente, porque el instalado en la administraci\u00f3n de Ang\u00e9lica Araujo Lara no era factible jur\u00eddica, financiera y t\u00e9cnicamente, lucha que inici\u00f3 en su administraci\u00f3n y continu\u00f3 en la actual.<\/p>\n
Desde ese punto de vista, con el fallo que emiti\u00f3 la SCJN este mi\u00e9rcoles vemos que la corrupci\u00f3n y la impunidad prevalecieron sobre el inter\u00e9s de la sociedad meridana de tener un alumbrado p\u00fablico que funcione adecuadamente, \u201cnosotros fuimos el instrumento para atender el clamor de los meridanos de retirar las luminarias chinas, de defender sus intereses y de cuidar el patrimonio de la ciudad\u201d, asever\u00f3.<\/p>\n
En ese sentido, se\u00f1al\u00f3 que lo sospechoso y grave es el giro dr\u00e1stico en la decisi\u00f3n de los ministros al votar en contra del criterio favorable al Ayuntamiento que hab\u00edan publicado ellos mismos en su portal oficial unas horas antes, cuyos alcances se conocer\u00e1n cuando la SCJN publique los argumentos que est\u00e1n detr\u00e1s de sus votos.<\/p>\n
Sin embargo, consider\u00f3 que pese a esta decisi\u00f3n incomprensible por parte de los ministros, la indignaci\u00f3n que result\u00f3 de ello ser\u00e1 un aliciente para continuar luchando por los intereses de la sociedad, \u201clo cual hice antes, durante y despu\u00e9s de mi administraci\u00f3n. Tengan la seguridad que lo seguir\u00e9 haciendo, pues no me resigno a entregale a nuestros hijos un futuro sin luz\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ante la inesperada decisi\u00f3n de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) de fallar en contra de los habitantes de M\u00e9rida, el<\/p>\n","protected":false},"author":1018,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55430"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1018"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55430"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55430\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55430"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55430"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55430"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}