{"id":55052,"date":"2017-07-04T00:00:00","date_gmt":"2017-07-04T06:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/blog\/los-motivos-de-sus-decisiones-deben-ser-el-centro-del-actuar-de-los-jueces-14528"},"modified":"2017-07-04T00:00:00","modified_gmt":"2017-07-04T06:00:00","slug":"los-motivos-de-sus-decisiones-deben-ser-el-centro-del-actuar-de-los-jueces-14528","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/yucatan\/los-motivos-de-sus-decisiones-deben-ser-el-centro-del-actuar-de-los-jueces-14528","title":{"rendered":"Los motivos de sus decisiones deben ser el centro del actuar de los jueces"},"content":{"rendered":"<p>La labor del juez en el actual sistema, que le permite valorar las pruebas libremente, es motivar y persuadir a la sociedad sobre su decisi\u00f3n, aunque las condiciones en las que laboran actualmente los jueces en todo el mundo, con sobrecargas de trabajo, no les permite hacer esta motivaci\u00f3n, por lo tanto los juzgadores requieren un esquema de menores cargas de trabajo.<\/p>\n<p>El jurista espa\u00f1ol Jordi Nieva Fenoll se refiri\u00f3 as\u00ed a una serie de conceptos relacionados con la actividad del juzgador, quien tendr\u00eda que motivar sus decisiones a trav\u00e9s de la prueba, pero en cambio tiene que restringirse a conceptos que le pide la ley como son el decidir m\u00e1s all\u00e1 de toda duda razonable, la sana cr\u00edtica y la m\u00e1xima de la experiencia.<\/p>\n<p>Lo anterior en el marco de la conferencia \u201cLa valoraci\u00f3n de la prueba\u201d que se realiz\u00f3 esta tarde en el auditorio \u201cV\u00edctor Manuel Cervera Pacheco\u201d del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Yucat\u00e1n.<\/p>\n<p>El actual C\u00f3digo Nacional de Procedimientos Penales (CNPP) establece que el juez tiene que situarse m\u00e1s all\u00e1 de toda duda razonable, inspirado este concepto en el modelo ingl\u00e9s y aplicado en Estados Unidos, pero que plantea el problema de la imposibilidad de establecer cu\u00e1ndo una duda es o no razonable, de tal suerte que le permite al juez eludir la motivaci\u00f3n de su decisi\u00f3n.<\/p>\n<p>En realidad lo que el juez quiere saber es por qu\u00e9 est\u00e1n probados los hechos que juzga y esto implica la motivaci\u00f3n, pero esto es imposible con la infraestructura que actualmente tienen los jueces en las sociedades de todo el mundo. \u201cSimplemente no lo pueden hacer porque los gobiernos est\u00e1n acostumbrado a que los jueces trabajen en condiciones de trabajo inaceptables\u201d, expuso.<\/p>\n<p>Sobre otra l\u00ednea conceptual, el Dr. Nieva Fenoll habl\u00f3 de las detenciones ilegales o violaciones a derechos humanos por parte de los cuerpos policiacos. En una democracia, dijo, la vulneraci\u00f3n de derechos por parte de las polic\u00edas no debe salir gratis, no puede tener excepciones, apunt\u00f3.<\/p>\n<p>Dijo que en la mayor\u00eda de las ocasiones el polic\u00eda act\u00faa mal porque est\u00e1 nervioso y hace lo que sea para confirmar su versi\u00f3n de los hechos, es decir, se instala en un espacio de clandestinidad donde puede hacer lo que quiera.<\/p>\n<p>\u201cY esta vulneraci\u00f3n se vuelve un indicio de manipulaci\u00f3n de pruebas, lo cual es grave porque no cumplimos el fin del proceso que es la averiguaci\u00f3n de la realidad\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n<p>Habl\u00f3 tambi\u00e9n del principio de inmediaci\u00f3n, es decir, el hecho de que los jueces est\u00e9n siempre presentes en las audiencias. La inmediaci\u00f3n sigue siendo \u00fatil, pero sirve para que el juez, si lo estima necesario, de manera excepcional y subsidiaria, pueda interpelar directamente a los testigos y a las partes, sin demasiado apasionamiento que afecte su objetividad.<\/p>\n<p>La forma de prevenir algo que haga falta cuando se cierra el juicio es intentar avanzar algo con la prueba y proponer una prueba de oficio y si sigues el desahogo de prueba intentar que algo oculto salga, averiguar la realidad porque si no, no puede ser justo, es el requisito esencial del proceso.<\/p>\n<p>Naturalmente va a haber alg\u00fan punto sin resolver, y en le proceso se pueden encontrar verdades incontrovertibles.<\/p>\n<p>Para lo que no sirve la inmediaci\u00f3n el tribunal europeo de DDHH ha se\u00f1alado que sin la segunda instancia no tiene inmediaci\u00f3n no puede haber revisi\u00f3n, pero exige que el tribunal de 2\u00aa instancia vuelva a celebrar la prueba, ya que parte de la base de que es cierto de que se puede descubrir que alguien miente mir\u00e1ndole a la cara, no se descubre as\u00ed.<\/p>\n<p>En la jurisprudencia se considera que la inmediaci\u00f3n es importante porque se ve a los testigos, pero lo que el juez de primera instancia tiene que hace es una motivaci\u00f3n de por qu\u00e9 le parece cre\u00edble la persona que est\u00e1 declarando, lo que no puede estar basado en simples gestos que no son id\u00f3neos para que establezca la veracidad de su testimonio.<\/p>\n<p>Un juez lo que tiene que hacer es motivar su valoraci\u00f3n sobre la credibilidad de ese testigo y por qu\u00e9 le ha parecido cre\u00edble y la psicolog\u00eda del testimonio ofrece una serie de par\u00e1metros para averiguar eso, lo que podemos verificar a trav\u00e9s de par\u00e1metros como si un testigo tiene buena memoria, si lo que dice se corrobora con otras pruebas, etc.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La labor del juez en el actual sistema, que le permite valorar las pruebas libremente, es motivar y persuadir a la sociedad sobre su decisi\u00f3n, aunque<\/p>\n","protected":false},"author":1018,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55052"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1018"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55052"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55052\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55052"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55052"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55052"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}