Hoy el ingreso de los mexicanos es 233 pesos menor que en 2006 (el a\u00f1o en el que se ha alcanzado el mejor nivel medido) y s\u00f3lo 159 pesos m\u00e1s que en 1994, revel\u00f3 la Coneval.<\/i><\/b>
Un informe del Observatorio de pobreza y desigualdad de las Universidades jesuitas de Am\u00e9rica Latina, ha detallado que el salario m\u00ednimo de M\u00e9xico es cinco veces menor de lo que deber\u00eda ser para que una familia se ubique por arriba de bienestar m\u00ednimo y en consecuencia.<\/i><\/b><\/p>\n
Ciudad de M\u00e9xico, 16 de junio (SinEmbargo\/Econom\u00edaHoy).- El ingreso de los mexicanos es casi el mismo que se ten\u00eda hace 22 a\u00f1os puesto que su recuperaci\u00f3n, despu\u00e9s del desplome por la crisis de 1994, se estanc\u00f3 desde hace m\u00e1s de diez a\u00f1os, revel\u00f3 el Consejo Nacional de Evaluaci\u00f3n de la Pol\u00edtica de Desarrollo Social (Coneval).<\/p>\n
<\/p>\n<\/p>\n
El ingreso p\u00e9r capita en 2016 fue de 3 mil 733 pesos, 233 menos que en 2006 y apenas 159 m\u00e1s que en 1994 cuando se ubic\u00f3 en 3 mil 574 pesos.<\/p>\n
Las percepciones que provienen en 70 por ciento de la remuneraci\u00f3n al trabajo de los integrantes de las familias es una de las variables que se toman en cuenta para la medici\u00f3n de la pobreza y explica en buena medida por qu\u00e9 no ha bajado la cantidad de mexicanos pobres en las \u00faltimas d\u00e9cadas.<\/p>\n
Seg\u00fan el \u00faltimo informe sobre medici\u00f3n de la pobreza en M\u00e9xico, elaborado tambi\u00e9n por el Coneval , en los \u00faltimos dos a\u00f1os 2 millones de mexicanos se han convertido en pobres.<\/p>\n
\u201cSe observa una fuerte reducci\u00f3n del ingreso a ra\u00edz de la crisis econ\u00f3mica de 1994, posteriormente una recuperaci\u00f3n entre 1996 y 2006. Pero a partir de 2006 el ingreso ha fluctuado sin que se observe alguna recuperaci\u00f3n general en estos \u00faltimos diez a\u00f1os\u201d, explica el Coneval.<\/p>\n
De acuerdo con el Consejo, para que pueda aumentar el ingreso de las familias debe por lo menos haber un mayor crecimiento econ\u00f3mico (a partir del crecimiento de la productividad) adem\u00e1s de una mejor distribuci\u00f3n del ingreso; es decir: mayor participaci\u00f3n de todos los mexicanos en la generaci\u00f3n del producto nacional, y que exista menos desigualdad.<\/p>\n
\u201cNo es posible esperar un crecimiento del ingreso de los hogares de manera significativa si no hay un crecimiento importante de la econom\u00eda\u201d, indica el Coneval.<\/p>\n
Para que aumente el crecimiento econ\u00f3mico en los pr\u00f3ximos 25 a\u00f1os, el Consejo se\u00f1ala que ser\u00e1 necesario incrementar la inversi\u00f3n p\u00fablica y privada, mejorar la calidad educativa, eliminar distorsiones que favorecen la informalidad y que reducen la productividad, as\u00ed como lograr que todos los grupos sociales puedan participar en igualdad de circunstancias en actividades econ\u00f3micas y sociales.<\/p>\n
\u201cOjal\u00e1 que \u00e9stas sean el tipo de propuestas que se escuchen en el siguiente periodo electoral\u201d, remat\u00f3.<\/p>\n
Se calcula que 7 millones de personas reciben un salario m\u00ednimo, actualmente fijado en 73.04 pesos; o 38 por ciento de los trabajadores, si se toman en cuenta tambi\u00e9n a los que gana a de 1 a 2 salarios. <\/p>\n
M\u00e9xico se ubic\u00f3 en el \u00faltimo lugar de los 35 pa\u00edses que integran la Organizaci\u00f3n para la Cooperaci\u00f3n y el Desarrollo Econ\u00f3mico (OCDE) donde la mano de obra fue la peor pagada durante 2016, de acuerdo a un informe publicado este martes.<\/p>\n<\/p>\n
El trabajo mexicano se paga en promedio de 14.63 d\u00f3lares, muy por abajo de la media, la cual es de 50.21 d\u00f3lares.<\/p>\n
Los trabajadores mexicanos ganan menos que los de Chile, donde se paga en promedio 20.51 d\u00f3lares, Letonia, (25. 38) y Eslovaquia 29.9, revel\u00f3 un informe publicado por la OCDE en marzo.<\/p>\n
<\/p>\n<\/p>\n
Un informe del Observatorio de pobreza y desigualdad de las Universidades jesuitas de Am\u00e9rica Latina, detall\u00f3 que el salario m\u00ednimo de M\u00e9xico es cinco veces menor de lo que deber\u00eda ser para que una familia se ubique por arriba de bienestar m\u00ednimo y en consecuencia, s\u00f3lo el 21 por ciento puede comprar la canasta b\u00e1sica, incluido ah\u00ed el 10 por ciento de la poblaci\u00f3n con mayores ingresos.<\/p>\n
El 79 por ciento no puede acceder a ella, a pesar del aumento de 7 pesos al salario m\u00ednimo decretado a finales de 2016.<\/p>\n
De acuerdo con el Informe del Observatorio, M\u00e9xico es el pa\u00eds que tiene una mayor distancia entre el salario y la l\u00ednea de pobreza y en t\u00e9rminos de poder de poder adquisitivo, tenemos un salario m\u00e1s bajo que Guatemala.<\/p>\n
Actualmente el 74 por ciento de la poblaci\u00f3n pobre lo es por el factor de los ingresos, mientras que la pobreza general aument\u00f3 3 puntos porcentuales, seg\u00fan el estudio realizado por la Ibero, situ\u00e1ndose en 65 por ciento total de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n
Acad\u00e9micos y miembros de la sociedad civil han advertido que las condiciones econ\u00f3micas de M\u00e9xico originar\u00e1n una nueva oleada de pobreza, independientemente de que la cobertura de los programas sociales aumente, ya que lo que contin\u00faa estancado es el salario m\u00ednimo y \u00e9ste arrastra al conjunto de salarios y sueldos de todos los trabajadores del pa\u00eds.<\/p>\n
La magnitud de la situaci\u00f3n puede captarse si se compara a M\u00e9xico no s\u00f3lo con los pa\u00edses de la Organizaci\u00f3n para la Cooperaci\u00f3n y el Desarrollo Econ\u00f3micos (OCDE), sino con los pa\u00edses centroamericanos.<\/p>\n
El salario de aqu\u00ed, ubicado en 3.9 d\u00f3lares, est\u00e1 lejos de los 17.6 d\u00f3lares de Costa Rica, los 16.7 de Panam\u00e1, los 12.1 de Guatemala o los 10 d\u00f3lares que se pagan en Belice.<\/p>\n
En la lista, Honduras, Nicaragua y El Salvador tambi\u00e9n est\u00e1n por arriba de M\u00e9xico.<\/p>\n
El salario m\u00ednimo en M\u00e9xico ha registrado una ca\u00edda del 75 por ciento de su poder adquisitivo entre 1976 y 1995. Desde entonces, los aumentos que son determinados por la Conasami no han sido mayores a los 3 pesos anuales.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hoy el ingreso de los mexicanos es 233 pesos menor que en 2006 (el a\u00f1o en el que se ha alcanzado el mejor nivel medido) y s\u00f3lo 159 pesos m\u00e1s que en 19<\/p>\n","protected":false},"author":1018,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54377"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1018"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54377"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54377\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54377"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54377"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54377"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}