Por Francisco Garfias<\/p>\n
La Retaquita es un personaje que aparece en Cinco esquinas, la \u00faltima novela de Mario Vargas Llosa. Es una historia que, entre otras cosas, aborda el periodismo de esc\u00e1ndalo como arma pol\u00edtica para desprestigiar y aniquilar al adversario. Se puso muy de moda durante la dictadura de Alberto Fujimori en Per\u00fa.
El Premio Nobel de Literatura describe as\u00ed a La Retaquita: \u201cEs una periodista nata. Capaz de matar a su madre por una primicia, sobre todo, si era escabrosa\u201d. <\/p>\n
Lo anterior me vino a la cabeza al acudir ayer a la rueda de prensa convocada por el expresidente nacional del PRD, Jes\u00fas Ortega. \u201cVoy a anunciar que le gan\u00e9 la demanda a Sanjuana Mart\u00ednez\u201d, nos dijo en la cafeter\u00eda del Hotel Emporio de Reforma, antes de subir a los salones del hotel a su cita con los reporteros.<\/p>\n
Sanjuana es una periodista muy cr\u00edtica que en noviembre y diciembre del 2013 public\u00f3 en Sin Embargo, uno de los diario digitales m\u00e1s le\u00eddos en M\u00e9xico, dos entregas que ubicaban a Jes\u00fas como un consumidor consuetudinario de sexo comprado. <\/p>\n
La primera entrega se llam\u00f3 Consumidores de sexo comercial, y la segunda Infierno en el Cadillac. <\/p>\n
Que quede claro. No se trata de establecer paralelos entre la novela de Vargas Llosa y el caso de Chucho Ortega. No caben. Sin Embargo es un diario digital que ha mantenido, contra viento y marea, su independencia frente al gobierno, y Sanjuana est\u00e1 muy lejos de ser una periodista al servicio del r\u00e9gimen.<\/p>\n
Es simplemente la exposici\u00f3n de un pol\u00e9mico caso que seguramente dar\u00e1 mucho de qu\u00e9 hablar, y har\u00e1 alzar la voz a los ultras de la libertad de expresi\u00f3n. <\/p>\n
Dice el texto, del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de M\u00e9xico Sexag\u00e9simo Noveno de lo Civil, que en el reportaje titulado Infierno en el Cadillac se describe al actor como una persona que asist\u00eda de manera quincenal, siendo presidente del PRD, a ese table dance, en busca de una chica en particular a quien esperaba.<\/p>\n
Se tomaba uno o dos tragos. La chica se vest\u00eda y se iba con \u00e9l, y que le pagaba de diez a quince mil pesos.
Jes\u00fas puso la demanda por da\u00f1o moral porque, a su juicio, ambos trabajos lastimaron su prestigio y su carrera \u201cmenoscabando mi seguridad e integridad f\u00edsica, afectaron mis sentimientos, afectos, creencias, decoro, honor, reputaci\u00f3n y mi vida privada\u201d.<\/p>\n
Fue, incluso, el villano en las redes sociales. <\/p>\n
Cuenta el perredista que despu\u00e9s de leer a Sanjuana habl\u00f3 con su esposa, la senadora Ang\u00e9lica de la Pe\u00f1a. Ambos resolvieron poner la demanda. \u201cNo cederemos al chantaje\u201d, dijeron.<\/p>\n
El documento del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de M\u00e9xico dice que la demandada aleg\u00f3 que en ambas entregas surgen de trabajos period\u00edsticos sustentados en el Derecho a la Informaci\u00f3n y a la libertad de expresi\u00f3n consagrados en los art\u00edculos 6 y 7 de la Constituci\u00f3n. Pero, tambi\u00e9n, que se realizaron con base en testimonios de personas que vivieron esa experiencia.<\/p>\n
El Tribunal afirma que Sanjuana exhibi\u00f3 como pruebas copias simples de una averiguaci\u00f3n previa FDTP-TP1\/030\/13-06 tramitada, a su decir, en la PGJDF, de la Subprocuradur\u00eda para la Atenci\u00f3n de Trata de Personas, Unidad de Investigaci\u00f3n sin Detenido. <\/p>\n
Las pruebas no fueron suficientes, el Tribunal recuerda que el Sexto Constitucional dice que la manifestaci\u00f3n de ideas no ser\u00e1 objeto de ninguna inquisici\u00f3n judicial o administrativa, sino en el caso de ataque a la moral, la vida privada, provoque alg\u00fan delito o perturbe el orden p\u00fablico. <\/p>\n
\u201cLa demandada no ofreci\u00f3 ning\u00fan elemento de prueba, habiendo precluido su derecho. De tal manera que las citadas copias fotost\u00e1ticas simples carecen de valor probatorio pleno\u201d, concluye la sentencia.
La periodista tendr\u00e1 que indemnizar a Ortega. La cantidad no ha sido fijada. Jes\u00fas la dej\u00f3 a criterio del juez. El monto, asegur\u00f3, ser\u00e1 donado \u00edntegro a organizaciones que luchan contra la trata de personas. Est\u00e1 obligada, tambi\u00e9n, a publicar la sentencia y a pagar los gastos del prolongado juicio (tres a\u00f1os).<\/p>\n
\u201cNo intento hacer escarnio. Se tiene que ser responsable de sus se\u00f1alamientos. Todos estamos sujetos al escrutinio p\u00fablico\u201d, nos dijo.
Le preguntamos si no hab\u00eda modo de llegar a un arreglo. La respuesta fue contundente: \u00a1No! <\/p>\n
En el Senado todos repiten como estribillo su voluntad de sacar adelante las Leyes Secundarias del Sistema Nacional Anticorrupci\u00f3n. El caso es que todav\u00eda no hay ni siquiera un predictamen que indique que haya avances reales y no s\u00f3lo declaraciones prometedoras.
Las comisiones se iban a reunir este mi\u00e9rcoles. El encuentro ya se pospuso para el pr\u00f3ximo jueves. \u00bfLa raz\u00f3n? De \u00faltima hora se present\u00f3 un documento avalado por la senadora independiente Martha Tagle: el panista Juan Carlos Romero Hicks y el perredista Armando R\u00edos Piter.<\/p>\n
El documento se refiere a cuatro temas: la Ley General del Sistema Nacional Anticorrupci\u00f3n; La Ley Org\u00e1nica de la Administraci\u00f3n P\u00fablica Federal; La Ley Org\u00e1nica del Tribunal General de Justicia y adiciones a la iniciativa ciudadana conocida como Ley #3de3.<\/p>\n
A ese paso se ve dif\u00edcil que aprueben las siete leyes secundarias antes del 30 de abril. En esa fecha finaliza el periodo ordinario de sesiones del Congreso. Pero no pierda la fe. <\/p>\n
Hay milagros.<\/p>\n