<\/p>\n
<\/p>\n
M\u00e9rida, Yucat\u00e1n a 7 de julio de 2016.-
\nLa autoridad judicial ratific\u00f3 como legal la inspecci\u00f3n a un domicilio
\nparticular realizada hacia unos d\u00edas por agentes de la Fiscal\u00eda Estatal,
\nquienes, como parte de una investigaci\u00f3n, ingresaron a un predio ubicado
\nen esta ciudad sin contar con una orden de cateo, pero con la autorizaci\u00f3n de
\nlos habitantes del domicilio.<\/p>\n
<\/p>\n
Este control judicial se deriva de lo
\nestablecido en el art\u00edculo 290 fracci\u00f3n II del C\u00f3digo Nacional de
\nProcedimientos Penales, que faculta a los jueces de control para
\ndeterminar si ese tipo de actuaciones ministeriales se ajustan o no a derecho,
\ndada la ausencia de una orden de cateo.<\/p>\n
<\/b><\/p>\n
En la audiencia, los fiscales
\nsolicitaron al juez que califique de legal su actuar y expusieron sus motivos
\npor la cual ingresaron, con anuencia de la persona que habita el domicilio.<\/p>\n
<\/p>\n
La defensa p\u00fablica, quien estuvo
\npresente para salvaguardar los derechos procesales de alguna persona que se le
\ninvolucre a futuro con la investigaci\u00f3n que realiza la Fiscal\u00eda, manifest\u00f3 que
\nesa diligencia no est\u00e1 justificada correctamente por los fiscales.<\/p>\n
<\/p>\n
Dos personas que habitan el domicilio,
\nasistieron a la audiencia y manifestaron que s\u00ed dieron autorizaci\u00f3n a los
\nfiscales para poder ingresar al domicilio a realizar sus labores de
\ninvestigaci\u00f3n, sin embargo una de las personas dijo que no firm\u00f3 un documento
\nporque no lo entendi\u00f3.<\/p>\n
<\/p>\n
El juez de control del primer distrito
\njudicial del sistema penal acusatorio y oral del Poder Judicial del Estado,
\nLuis Edwin Mugarte Guerrero, resolvi\u00f3 que la actuaci\u00f3n ministerial estuvo
\najustada a derecho, ya que esta actuaci\u00f3n de investigaci\u00f3n se encuentra en el
\nC\u00f3digo Nacional como una excepci\u00f3n para que puedan ingresar a un predio sin la
\nautorizaci\u00f3n judicial, en el caso se debi\u00f3 a las condiciones climatol\u00f3gicas las
\ncuales pudieron repercutir en los indicios que se encontraron y con la anuencia
\nde las personas para que las autoridades pudiesen ingresae, por lo que la
\ncalifico de legal y la ratific\u00f3.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Inspecci\u00f3n a un domicilio particular<\/p>\n","protected":false},"author":1018,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43950"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1018"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43950"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43950\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43950"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43950"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43950"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}