La Corte Suprema de Estados Unidos, temporalmente formada por ocho jueces, mantuvo vigente este jueves el bloqueo impuesto por una corte inferior a las medidas migratorias anunciadas en 2014 por el presidente Barack Obama, ya que no logr\u00f3 formar una mayor\u00eda.<\/p>\n
La m\u00e1xima corte estadounidense termin\u00f3 las discusiones empatada en cuatro votos, en un cuadro que el propio presidente Obama calific\u00f3 como “desolador” para millones de inmigrantes que “hicieron sus vidas aqu\u00ed” y esperaban salir de la irregularidad gracias a esos decretos.<\/p>\n
“Pienso que es desolador para los millones de inmigrantes que hicieron sus vidas aqu\u00ed, que criaron a sus familias aqu\u00ed y que tienen esperanza en la oportunidad de trabajar, pagar sus impuestos, servir en las fuerzas armadas y contribuir con este pa\u00eds que todos amamos”, dijo el mandatario desde la Casa Blanca.<\/p>\n
La Corte qued\u00f3 con s\u00f3lo ocho integrantes en febrero de este a\u00f1o a ra\u00edz de la muerte del juez conservador Antonin Scalia.<\/p>\n
Obama nomin\u00f3 r\u00e1pidamente al juez Merrick Garland para ocupar el asiento vacante, pero el opositor partido Republicano decidi\u00f3 bloquear cualquier tentativa de votaci\u00f3n de confirmaci\u00f3n en el Senado antes de las elecciones presidenciales de noviembre.<\/p>\n
Paralizado por un Congreso hostil a una prometida reforma migratoria, Obama hab\u00eda anunciado en diciembre de 2014 un ambicioso paquete de decretos con medidas de alivio para millones de extranjeros en situaci\u00f3n irregular.<\/p>\n
Entre esas medidas se contemplaba una interrupci\u00f3n de las deportaciones y la extensi\u00f3n de los beneficios de un programa especial de regularizaci\u00f3n de la situaci\u00f3n legal a los padres y madres de j\u00f3venes que ya hab\u00edan pasado por un proceso similar a partir de 2008.<\/p>\n
Sin embargo, varios estados del pa\u00eds lograron en enero de 2015 que un tribunal de apelaciones de Nueva Orleans bloqueara las medidas, alegando que Obama se hab\u00eda excedido en sus atribuciones constitucionales al firmar los decretos, fallo que ante el empate en la Suprema Corte sigue en pie.<\/p>\n
– Asunto sensible –<\/p>\n
En un a\u00f1o de elecciones presidenciales, la cuesti\u00f3n migratoria se torn\u00f3 en un tema particularmente sensible.<\/p>\n
Esto no solo por el firme rechazo del partido Republicano a discutir cualquier reforma del sistema migratorio, sino tambi\u00e9n porque el virtual candidato presidencial por ese partido, el millonario Donald Trump, convirti\u00f3 a la migraci\u00f3n en uno de los temas centrales de su campa\u00f1a.<\/p>\n
Trump defiende la expulsi\u00f3n de los aproximadamente 11 millones de inmigrantes que viven en Estados Unidos en situaci\u00f3n irregular, y adem\u00e1s la construcci\u00f3n de un gigantesco muro en la frontera con M\u00e9xico.<\/p>\n
“Es mi convicci\u00f3n que la inmigraci\u00f3n no es algo que debamos temer. No tenemos que amurallarnos de aquellos que no lucen como nosotros o rezan como nosotros o tienen apellido diferente, porque ser un estadounidense es algo m\u00e1s que eso”, se\u00f1al\u00f3 el mandatario.<\/p>\n
En una nota oficial, Trump salud\u00f3 que el voto de la Corte permite mantener el bloqueo a “una de las acciones m\u00e1s inconstitucionales adoptadas por un presidente”, ya que los decretos “barren con leyes sobre migraci\u00f3n escritas por el Congreso”.<\/p>\n
En la red social Twitter, Trump apunt\u00f3 que la “Suprema Corte nos ha mantenido a salvo de la amnist\u00eda migratoria… por el momento”.<\/p>\n
– En\u00e9rgicas reacciones –<\/p>\n
Casi de inmediato, defensores de una amplia reforma migratoria expresaron su profunda decepci\u00f3n ante la incapacidad de la Corte Suprema de tomar una decisi\u00f3n sobre las medidas de alivio migratorio.<\/p>\n
El Secretario de Seguridad Interna, Jeh Johson, dijo sentirse “decepcionado” por el voto en la Corte Suprema pero a\u00f1adi\u00f3 que permanece “comprometido” con la necesidad de “arreglar nuestro quebrado sistema migratorio”.<\/p>\n
“Es un retraso para millones de familias, familias de estatus mixto y ciudadanos estadounidenses que permanecer\u00e1n viviendo con miedo de ser separados de sus seres queridos”, se lament\u00f3 C\u00e9sar Blanco, director interino del movimiento Latino Victory Project.<\/p>\n
Por su parte, el senador Harry Reid, jefe del bloque del partido Dem\u00f3crata en esa c\u00e1mara del Congreso, dijo que la decisi\u00f3n “dividida de hoy no clasific\u00f3 al programa como inconstitucional. Sin embargo, destac\u00f3 c\u00f3mo una Suprema Corte incompleta no puede dar justicia al pueblo estadounidense”.<\/p>\n
En tanto, el senador Bernie Sanders, quien disput\u00f3 la candidatura presidencial dem\u00f3crata dijo que el voto de la Suprema Corte “significa que m\u00e1s de cuatro millones de personas que aspiran a ser estadounidenses quedar\u00e1n esperando por las respuestas” y que era necesario “asegurar que millones de familias no son separadas por deportaciones injustas”.<\/p>\n
El congresista Xavier Becerra, lament\u00f3 amargamente lo ocurrido. Hijo de una inmigrante mexicana, Becerra expres\u00f3 que “nuestra lucha no ha terminado”.<\/p>\n
A su vez, Eddie Vale, vicepresidente del grupo American Bridge, lament\u00f3 que la oposici\u00f3n Republicana pretenda dejar a la Corte Suprema con ocho miembros en espera de un juez propuesto por Trump, “el hombre que quiere deportar a 11 millones de personas”.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Termin\u00f3 las discusiones empatada en cuatro votos, en un cuadro que el propio presidente Obama calific\u00f3 como “desolador”<\/p>\n","protected":false},"author":1018,"featured_media":121819,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43485"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1018"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43485"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43485\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media\/121819"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43485"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43485"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43485"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}