LONDRES (AP) \u2014 Dos mujeres se quedaron ciegas temporalmente luego de revisar sus tel\u00e9fonos constantemente en la oscuridad, dicen doctores que ahora alertan a otros sobre el inusual fen\u00f3meno.<\/p>\n
La soluci\u00f3n: Asegurarse de usar ambos ojos cuando vea su smartphone en la oscuridad.<\/p>\n
En la edici\u00f3n del jueves del New England Journal of Medicine, los m\u00e9dicos detallaron los casos de dos mujeres, de 22 y 40 a\u00f1os de edad, que experimentaron durante meses “ceguera temporal por smartphone”.<\/p>\n
Las mujeres se quejaron de episodios recurrentes de p\u00e9rdida temporal de la visi\u00f3n hasta por 15 minutos a la vez. Fueron sujetas a varios ex\u00e1menes m\u00e9dicos, resonancias magn\u00e9ticas y ex\u00e1menes cardiacos. Sin embargo, los doctores no pudieron encontrar nada malo que explicara el problema.<\/p>\n
Pero minutos despu\u00e9s de entrar al consultorio de un especialista de la vista, el misterio qued\u00f3 resuelto.<\/p>\n
“Simplemente les pregunt\u00e9: ‘\u00bfQu\u00e9 estaba haciendo exactamente cuando esto ocurri\u00f3?”, record\u00f3 el doctor Gordon Plant, del Hospital Ocular Moorfield en Londres.<\/p>\n
Explic\u00f3 que ambas mujeres a menudo revisaban sus smartphones con un solo ojo mientras descansaban en la cama apoyadas sobre un costado y en la oscuridad; el otro ojo estaba cubierto por la almohada.<\/p>\n
“As\u00ed que tienen un ojo adaptado a la luz porque est\u00e1 mirando al tel\u00e9fono, y el otro est\u00e1 adaptado a la oscuridad”, explic\u00f3.<\/p>\n
Cuando bajaron sus tel\u00e9fonos, no pod\u00edan ver con el ojo con el que estuvieron viendo su celular. Eso se debe a que “se tarda varios minutos para alcanzar al otro ojo que est\u00e1 adaptado a la oscuridad”, describi\u00f3 Plant.<\/p>\n
Afirm\u00f3 que a fin de cuentas la ceguera temporal es inofensiva y f\u00e1cil de evitar si la gente se apega a revisar su tel\u00e9fono con los dos ojos.<\/p>\n
Una de las mujeres se sinti\u00f3 aliviada de que su ceguera temporal no fuera indicio de un problema m\u00e1s grave, como un derrame cerebral inminente. Plant dijo que la segunda mujer fue m\u00e1s esc\u00e9ptica y mantuvo un riguroso registro diario de su fugaz p\u00e9rdida de visi\u00f3n durante un mes antes de aceptar el diagn\u00f3stico del doctor. Pero no pod\u00eda dejar de revisar su tel\u00e9fono en la cama en busca de mensajes.<\/p>\n
El doctor Rahul Khurana, portavoz de la Academia Estadounidense de Oftalmolog\u00eda, dijo que se trata de una hip\u00f3tesis fascinante, pero afirm\u00f3 que los dos casos son insuficientes para demostrar que el uso del smartphone con un solo ojo en la oscuridad fue la causa del problema. Tambi\u00e9n expres\u00f3 sus dudas de que muchos de los usuarios de smartphones en el mundo experimenten ese fen\u00f3meno.<\/p>\n
Khurana, quien reconoci\u00f3 que es un \u00e1vido usuario de su celular, dijo que \u00e9l y su esposa intentaron repetir lo ocurrido en una noche reciente, pero tuvieron dificultad para consultar sus tel\u00e9fonos con un solo ojo.<\/p>\n
“Fue muy extra\u00f1o”, afirm\u00f3.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dos mujeres, de 22 y 40 a\u00f1os de edad, experimentaron durante meses “ceguera temporal por smartphone”<\/p>\n","protected":false},"author":1018,"featured_media":121794,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43460"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1018"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43460"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43460\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media\/121794"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43460"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43460"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43460"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}