El m\u00e9dico legista comprueba en prolongada sesi\u00f3n evidencias que la defensa no pudo desvalorar<\/p>\n
El juicio oral por el artero asesinato del doctor Felipe Triay Peniche, del que se acusa a los psiquiatras Enrique Lara Gonz\u00e1lez y Pablo Santos Garc\u00eda Guti\u00e9rrez, de nueva cuenta se prolong\u00f3 durante varias horas, y la comparecencia principal fue la del doctor Salvador Ruiz, perito m\u00e9dico forense de la Fiscal\u00eda General del Estado,
La de este viernes fue continuaci\u00f3n de la diligencia del d\u00eda 7 pasado. En esa ocasi\u00f3n, la defensa de los inculpados Lara Gonz\u00e1lez y Garc\u00eda Guti\u00e9rrez dejaron aparentemente en entredicho la credibilidad del galeno, cuando al ponerle a la vista un embalaje, \u00e9ste afirm\u00f3 que conten\u00eda su firma, pero no era as\u00ed, la r\u00fabrica no estaba, por lo que los defensores concluyeron que con esto se hab\u00eda roto la cadena de custodia.
Esta ma\u00f1ana fue desmentida la conclusi\u00f3n de la defensa, pues el forense manifest\u00f3 que terminada aquella audiencia solicit\u00f3 a trav\u00e9s de un oficio al director de la Bodega de Evidencias de la Fiscal\u00eda, informaci\u00f3n de lo ocurrido con el embalaje primigenio, y el funcionario de Evidencias le respondi\u00f3 que debido a la mala condici\u00f3n en la que se encontraba el embalaje y con el objeto de seguir conservando la evidencia, \u00e9ste fue sustituido.
Adem\u00e1s, el informe de referencia indica que dicho embalaje original estaba reembalado y tambi\u00e9n bajo resguardo de la propia Bodega de Evidencias, por lo que en ese acto, los Fiscales solicitaron un receso de diez minutos para corroborar esa informaci\u00f3n en la citada Bodega y en cuesti\u00f3n de minutos, el embalaje cuestionado se present\u00f3 en la audiencia, con lo que se corrobor\u00f3 el dicho y credibilidad del m\u00e9dico ya que, en efecto, en el embalaje primigenio estaba impresa su firma.
Ante esa situaci\u00f3n, la defensa de Garc\u00eda Guti\u00e9rrez pretendi\u00f3 desvalorar la evidencia, pero poco pudo hacer con sus preguntas repetitivas. No ocurri\u00f3 lo mismo con la defensa de Lara Gonz\u00e1lez que ni siquiera se atrevi\u00f3 a cuestionar al perito m\u00e9dico, que de esa manera dej\u00f3 en claro su actuar y su profesionalismo.
En \u00e9sta misma audiencia se pusieron a la vista de las parte y del propio Tribunal uno a uno los objetos que fueron encontrados en las cajas donde estaba embalado el cuerpo sin vida del doctor Triay Peniche, entre los que destacan hilos de \u201crafia\u201d, cinta industrial de color gris, varios guantes de l\u00e1tex, una camisa de cuadros, un pantal\u00f3n con cortes irregulares a la altura de las piernas, un cintur\u00f3n de piel que se aprecia cortado en uno de sus extremos y que era con el que se amarr\u00f3 el cuerpo envuelto con una s\u00e1bana a cuadros, la credencial de elector y huellas dactilares que a la postre fueron identificadas como huellas de Lara Gonz\u00e1lez, entre otros.
Cabe resaltar que en audiencia anterior, en las fotograf\u00edas y evidencias presentadas por la Fiscal\u00eda relativas a una diligencia de cateo en una habitaci\u00f3n del predio de la calle 22 con 25 que ocupaba el acusado Garc\u00eda Guti\u00e9rrez en la Garc\u00eda Giner\u00e9s, se pudieron observar indicios asociativos con los que se encontraron con el cuerpo, es decir, evidencias que asocian el lugar cateado con los que ten\u00edan las cajas que conten\u00edan el cuerpo, ya que en dicho lugar tambi\u00e9n se encontraron cintas industriales, bolsas de pl\u00e1stico negro, los equipos nuevos Zmart Tech, el otro extremo del cintur\u00f3n de piel con el que envolvieron el cuerpo, y la cama carec\u00eda de su colcha, misma que tambi\u00e9n en audiencia pasada fue reconocida plenamente por la testigo L\u00eda Herrera Albertos como la que ella misma coloc\u00f3 sobre la cama de la habitaci\u00f3n de Garc\u00eda Guti\u00e9rrez.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El m\u00e9dico legista comprueba en prolongada sesi\u00f3n evidencias que la defensa no pudo desvalorar<\/p>\n","protected":false},"author":1018,"featured_media":121634,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43284"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1018"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43284"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43284\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media\/121634"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43284"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43284"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43284"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}