Por: Eduardo Ru\u00edz-Healy<\/b><\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\u00bfDebe extra\u00f1arnos que el nuevo presidente de la C\u00e1mara de
\nRepresentantes de Estados Unidos y tercero en la l\u00ednea de sucesi\u00f3n presidencial
\nde ese pa\u00eds sea un cristiano fundamentalista que cree que la edad de la tierra
\nes de aproximadamente seis mil a\u00f1os, que el universo fue creado en solo seis
\nd\u00edas y que toda su filosof\u00eda pol\u00edtica se basa en la Biblia? \u00bfDebe sorprendernos
\nque el hoy favorito para ganar la presidencia de EEUU en la elecci\u00f3n de
\nnoviembre del a\u00f1o entrante sea un violador y defraudador convicto que niega que
\nel calentamiento global es hecho, diciendo que es un invento chino, o que
\nmenospreci\u00f3 la gravedad de la pandemia de Covid-19 que en su pa\u00eds hasta ahora
\nha matado a casi un mill\u00f3n y medio de personas?<\/p>\n
<\/p>\n
No debe, porque en EEUU cada vez son m\u00e1s los que desconf\u00edan
\nde la ciencia y los cient\u00edficos, de acuerdo con una encuesta difundida ayer. Y
\nentre ellos est\u00e1n muchos que ocupan cargos de poder dentro de los gobiernos
\nfederal y locales de ese pa\u00eds.<\/p>\n
<\/p>\n
La encuesta, realizada entre el 25 de septiembre y el 1 de
\noctubre de 2023 por Pew Research Center (pewresearch.org) de Washington, DC,
\nincluy\u00f3 a 8842 adultos y revela datos que deben preocuparnos a quienes creemos
\nen el papel fundamental que la ciencia y los cient\u00edficos juegan y han jugado
\npara el avance de la civilizaci\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n
Si bien la encuesta indica que el 57% de los estadounidenses
\npercibe que la ciencia ha tenido un impacto mayormente positivo en la sociedad,
\nel porcentaje ha ca\u00eddo un 8% desde noviembre de 2021 y un 16% desde el comienzo
\nde la pandemia de Covid-19. Este cambio en la percepci\u00f3n p\u00fablica refleja una
\ncreciente ambivalencia: una mezcla de admiraci\u00f3n por los logros cient\u00edficos y
\nun escepticismo creciente hacia sus desaf\u00edos y limitaciones.<\/p>\n
<\/p>\n
En cuanto a la confianza en los cient\u00edficos, el 73% de los
\nadultos a\u00fan conf\u00eda en ellos en gran medida o de manera moderada. Pero, es
\nnotable que esta cifra es 14 puntos menor que al inicio de la pandemia. De
\nforma m\u00e1s espec\u00edfica, aquellos que conf\u00edan plenamente en los cient\u00edficos han
\ndisminuido del 39% en 2020 al 23% en la actualidad. Este descenso marca un
\ncambio significativo en c\u00f3mo el p\u00fablico los percibe.<\/p>\n
<\/p>\n
La disminuci\u00f3n de la confianza en los cient\u00edficos no es
\nhomog\u00e9nea en todos los sectores de la sociedad. Entre los republicanos y
\naquellos que se inclinan hacia el republicanismo, se observa una ca\u00edda
\npronunciada en la confianza. Actualmente, cerca del 38% de este grupo muestra
\npoca o ninguna confianza en los cient\u00edficos, un aumento significativo desde el
\n14% en 2020. Este dato no solo habla de la percepci\u00f3n de la ciencia, sino
\ntambi\u00e9n de c\u00f3mo la polarizaci\u00f3n pol\u00edtica est\u00e1 influyendo en la opini\u00f3n p\u00fablica
\nsobre los cient\u00edficos y su trabajo.<\/p>\n
<\/p>\n
Estos resultados plantean cuestiones fundamentales en una
\nera dominada por la tecnolog\u00eda y la innovaci\u00f3n cient\u00edfica. Nos obligan a
\npreguntarnos c\u00f3mo mantener un equilibrio entre la confianza en la ciencia y el escepticismo
\ncr\u00edtico necesario para su progreso. Adem\u00e1s, nos hacen reflexionar sobre el
\nimpacto de la polarizaci\u00f3n pol\u00edtica en la objetividad cient\u00edfica. En
\ndefinitiva, enfrentamos un reto que trasciende la ciencia: es un desaf\u00edo para
\nla sociedad en su conjunto, en busca de un entendimiento m\u00e1s equilibrado y
\ncr\u00edtico del mundo que nos rodea.<\/p>\n
<\/p>\n
Twitter:
\n@ruizhealy<\/b><\/p>\n
<\/p>\n
<\/b><\/p>\n
Facebook:
\nEduardo J Ruiz-Healy<\/b><\/p>\n
<\/p>\n
<\/b><\/p>\n
Instagram:
\nruizhealy<\/b><\/p>\n
<\/p>\n
<\/b><\/p>\n
Sitio:
\nruizhealytimes.com<\/b><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por: Eduardo Ru\u00edz-Healy<\/p>\n","protected":false},"author":1054,"featured_media":40864,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26288"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1054"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26288"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26288\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40863,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26288\/revisions\/40863"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media\/40864"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26288"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26288"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26288"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}