Por: Eduardo Ru\u00edz-Healy<\/b><\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
El presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, mediante su
\ncontrovertido Plan B, pretendi\u00f3 reestructurar
\nal Instituto Nacional Electoral (INE), despedir a los trabajadores
\nespecializados en materia electoral, permitir a los partidos para hacer
\nproselitismo y actos anticipados de campa\u00f1a. Lo anterior, modificando cuatro
\nleyes: la General de Instituciones y Procedimientos Electorales, la General de
\nPartidos Pol\u00edticos, la General del Sistema de Medios de Impugnaci\u00f3n en Materia
\nElectoral, la General de Comunicaci\u00f3n Social y la Org\u00e1nica del Poder Judicial
\nde la Federaci\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n
A pesar de la r\u00e1pida y casi furtiva aprobaci\u00f3n de este
\nplan en diciembre del 2022 por la mayor\u00eda compuesta por Morena-PVEM-PT en el
\nCongreso, sin espacio para el debate, la respuesta de la sociedad civil y
\npartidos de oposici\u00f3n fue inmediata y contundente.<\/p>\n
<\/p>\n
Los partidos de la oposici\u00f3n, PAN, PRI y PRD,
\nimpugnaron el Plan B ante la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN),
\nalegando que socavaba principios constitucionales, compromet\u00eda la democracia y
\nlimitaba los derechos humanos.<\/p>\n
<\/p>\n
Los d\u00edas 8 y 9 de mayo pasado, la SCJN invalid\u00f3 el
\nPlan B se\u00f1alando que el proceso legislativo hab\u00eda sido quebrantado, que la
\nmayor\u00eda impidi\u00f3 la deliberaci\u00f3n o la transparencia, privando a la sociedad de
\nsu derecho a la participaci\u00f3n y toma de decisiones. Tambi\u00e9n detect\u00f3 aspectos
\ninconstitucionales en el Plan B, como el permitir propaganda electoral por
\nparte de servidores p\u00fablicos.<\/p>\n
<\/p>\n
A ra\u00edz de estas declaraciones, l\u00edderes de Morena,
\nincluido el presidente L\u00f3pez Obrador, manifestaron su disconformidad. L\u00f3pez
\nObrador interpret\u00f3 el fallo de la SCJN como una intrusi\u00f3n al legislativo y
\netiquet\u00f3 a la Corte como el \u201cguardi\u00e1n de los conservadores\u201d. Por otro lado,
\nMario Delgado, l\u00edder nacional de Morena, vio en esta resoluci\u00f3n un desaf\u00edo a la
\nseparaci\u00f3n de poderes.<\/p>\n
<\/p>\n
Sin embargo, lo que sorprende es la posterior
\nactuaci\u00f3n de los legisladores en Guanajuato. En una acci\u00f3n ir\u00f3nica, diputados
\nlocales del PAN y PRI replicaron una conducta similar a la de los legisladores
\nfederales lopezobradoristas. Esta hipocres\u00eda qued\u00f3 al descubierto cuando, el 23
\nde mayo, pocos d\u00edas despu\u00e9s del fallo de la Corte contra el Plan B, aprobaron
\nr\u00e1pidamente una reforma electoral en Guanajuato, que posteriormente fue
\ninvalidada por la SCJN por razones an\u00e1logas, despu\u00e9s de que fuera impugnada por
\nlos diputados morenistas y verdes guanajuatenses que utilizaron los mismos
\nargumentos que esgrimieron los
\nlegisladores federales del PAN, PRI y PRD para impugnar el Plan B.<\/p>\n
<\/p>\n
Estos eventos resaltan un patr\u00f3n preocupante: la
\npredisposici\u00f3n de nuestros legisladores federales y locales a dejar de lado la
\ndemocracia deliberativa en aras de agendas pol\u00edticas. En Guanajuato los
\ndiputados del PAN y el PRI actuaron igual que en el Congreso Federal los
\nlegisladores de Morena, el PVEM y el PT.<\/p>\n
<\/p>\n
Hasta anoche, ning\u00fan morenista distinguido hab\u00eda
\ncriticado a los ministros de la SCJN por invalidar la reforma que sin respetar
\nlos derechos de la minor\u00eda aprobaron los panistas y priistas de Guanajuato.<\/p>\n
<\/p>\n
Sin importar la bandera partidista, la consistencia y
\nel compromiso con principios democr\u00e1ticos deben ser inquebrantables.
\nDesafortunadamente, nuestros legisladores parecen no entenderlo.<\/p>\n
<\/p>\n
Twitter:
\n@ruizhealy<\/b><\/p>\n
<\/p>\n
<\/b><\/p>\n
Facebook: Eduardo
\nJ Ruiz-Healy<\/b><\/p>\n
<\/p>\n
<\/b><\/p>\n
Instagram:
\nruizhealy<\/b><\/p>\n
<\/p>\n
<\/b><\/p>\n
Sitio:
\nruizhealytimes.com<\/b><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por: Eduardo Ru\u00edz-Healy<\/p>\n","protected":false},"author":1054,"featured_media":40611,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26028"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1054"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26028"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26028\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40610,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26028\/revisions\/40610"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media\/40611"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26028"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26028"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26028"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}