Por: Eduardo Ru\u00edz-Healy<\/b><\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
El presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador se refiri\u00f3 a las
\ncifras corregidas por el INEGI sobre el comportamiento del PIB en los \u00faltimos
\na\u00f1os. Dijo que la ca\u00edda en 2020 fue de 8.8%, \u201cla peor en casi 100 a\u00f1os\u201d, y no
\nde 8.2% como se report\u00f3 originalmente. Tambi\u00e9n mencion\u00f3 que el crecimiento de
\nla econom\u00eda en 2021 fue del 6.1% y no del 4.0% que se report\u00f3 originalmente.
\nDijo que \u201cAunque ya salimos adelante, todav\u00eda el promedio anual no llega al
\n1.0%, es 0.7%, pero mi meta es llegar al 1.0% anual de crecimiento. Qu\u00e9 bueno,
\nva a ser una haza\u00f1a por la ca\u00edda de la econom\u00eda por la pandemia y no descarto
\nque lleguemos a 1.3% para que la tasa de crecimiento sea equivalente a la tasa
\nde crecimiento poblacional\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo se compara este crecimiento anual promedio de la
\neconom\u00eda en el gobierno de la 4T con los que se registraron durante el periodo
\nneoliberal de 1982 a 2018 y con los de la etapa revolucionaria nacionalista que
\ngobern\u00f3 de 1934 a 1982?<\/p>\n
<\/p>\n
No muy bien.<\/p>\n
<\/p>\n
El crecimiento anual promedio del PIB en el gobierno de
\nL\u00e1zaro C\u00e1rdenas (1934-1940) fue de 4.50%, en el de Manuel \u00c1vila Camacho
\n(1940-1946) fue de 6.13%, en el de Miguel Alem\u00e1n (1946-1952) fue de 5.76%, en
\nel de Adolfo Ruiz Cortines (1952-1958) fue de 6.37%, en el de Adolfo L\u00f3pez
\nMateos (1958-1964) fue de 6.37%, en el de Gustavo D\u00edaz Ordaz (1964-1970) fue de
\n6.23%, en el de Luis Echeverr\u00eda (1970-1976) fue de 5.95% y en el de Jos\u00e9 L\u00f3pez
\nPortillo (1976-1982) fue de 6.65%.<\/p>\n
<\/p>\n
Luego, bajo los presidentes neoliberales que tanto desprecia
\nAMLO, el PIB creci\u00f3 anualmente, en promedio: 0.06% en el sexenio de Miguel de
\nla Madrid, 4.07% en el de Carlos Salinas, 3.26% en el de Ernesto Zedillo, 1.84%
\nen el de Vicente Fox, 1.70% en el de Felipe Calder\u00f3n y 2.41% en el de Enrique
\nPe\u00f1a Nieto.<\/p>\n
<\/p>\n
O sea, que si el promedio anual del crecimiento del PIB en
\nel gobierno de AMLO llega a 1.0% o a 1.3% ser\u00e1 el segundo m\u00e1s bajo despu\u00e9s del
\n0.06% que se registr\u00f3 en el gobierno de De la Madrid, el introductor del
\nneoliberalismo en M\u00e9xico y el promotor de las carreras pol\u00edticas de Salinas y
\notros de ideas similares.<\/p>\n
<\/p>\n
Nada tiene de que presumir Andr\u00e9s Manuel, aunque pretenda
\nhacerles creer a sus seguidores que el 1.0% de crecimiento anual promedio ser\u00e1
\n\u201cmilagroso\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
Es innegable que durante su administraci\u00f3n ocurri\u00f3 la
\ndevastadora pandemia de COVID-19 y la inesperada recesi\u00f3n mundial que esta
\ncaus\u00f3. Pero sus antecesores, desde C\u00e1rdenas hasta Pe\u00f1a Nieto, tuvieron que
\nenfrentar diversas calamidades, entre ellos las cada vez m\u00e1s frecuentes y
\nprofundas recesiones en Estados Unidos, crisis econ\u00f3micas mundiales originadas
\nen EEUU, los pa\u00edses asi\u00e1ticos, M\u00e9xico y otros pa\u00edses, cat\u00e1strofes causadas por
\nterremotos, huracanes y otros fen\u00f3menos naturales. En fin, cada presidente enfrent\u00f3 problemas internos o externos que,
\nsi bien no tan graves como la pand\u00e9mica, afectaron de alguna manera el
\ndesarrollo econ\u00f3mico del pa\u00eds.<\/p>\n
<\/p>\n
Hace casi 42 a\u00f1os la econom\u00eda de nuestro pa\u00eds dej\u00f3 de crecer
\ncomo lo hizo entre 1935 y 1982, cuando alrededor del mundo se hablaba del
\n\u201cmilagro mexicano\u201d. El mayor crecimiento promedio anual del PIB desde entonces
\nse dio en el sexenio de Salinas y apenas fue de 4.07%, y el segundo mayor fue el
\n3.26% durante el de Zedillo, dos neoliberales que seg\u00fan AMLO hicieron todo mal.<\/p>\n
<\/b><\/p>\n
<\/p>\n
<\/b><\/p>\n
Twitter:
\n@ruizhealy<\/b><\/p>\n
<\/p>\n
<\/b><\/p>\n
Facebook:
\nEduardo J Ruiz-Healy<\/b><\/p>\n
<\/p>\n
<\/b><\/p>\n
Instagram: ruizhealy<\/b><\/p>\n
<\/p>\n
<\/b><\/p>\n
Sitio: ruizhealytimes.com<\/b><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por: Eduardo Ru\u00edz-Healy<\/p>\n","protected":false},"author":1054,"featured_media":40483,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25898"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1054"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25898"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25898\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40482,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25898\/revisions\/40482"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media\/40483"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25898"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25898"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25898"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}