Por: Eduardo Ru\u00edz-Healy<\/b><\/p>\n
<\/p>\n
La mayor\u00eda de las encuestadoras colocan a Claudia Sheinbaum
\ncomo la aspirante a vencer en el proceso que realiza la coalici\u00f3n integrada por
\nMORENA, PT y PVEM para elegir mediante una encuesta abierta a la poblaci\u00f3n a
\nquien eventualmente ser\u00e1 su candidato(a) presidencial.<\/p>\n
Sin embargo, hay encuestas que colocan a Marcelo Ebrard como
\nel puntero.<\/p>\n
\u00bfA cu\u00e1l encuestadora le podemos creer? \u00bfEst\u00e1n manipuladas la
\nmayor\u00eda de ellas, como siempre dicen los candidatos a un cargo de elecci\u00f3n
\npopular cuando no aparecen en el primer lugar de las preferencias de los
\nencuestados o, de plano, la realidad actual hace que sea muy dif\u00edcil que las
\nencuestadoras puedan obtener los datos necesarios para hacer sus pron\u00f3sticos?<\/p>\n
Es un hecho que las encuestas electorales no est\u00e1n acertando
\nen la predicci\u00f3n de los resultados.<\/p>\n
El caso m\u00e1s famoso fue la victoria de Donald Trump en las
\nelecciones presidenciales de EEUU en 2016. Nadie, ni los expertos ni los medios
\nni el mismo Trump vieron venir ese resultado. Este no es un caso aislado, hay
\notros ejemplos en diferentes pa\u00edses. En M\u00e9xico, la mayor\u00eda de las encuestadoras
\nfallaron en la elecci\u00f3n presidencial de 2012 y, m\u00e1s recientemente, en la
\nelecci\u00f3n de gobernadora del Estado de M\u00e9xico.<\/p>\n
\u00bfCu\u00e1les son las razones detr\u00e1s de estas fallas en las
\nencuestas? Una de ellas es que cada vez menos personas est\u00e1n dispuestas a dar
\nsu opini\u00f3n en encuestas telef\u00f3nicas, en l\u00ednea o personales. Las tasas de
\nrespuesta han llegado a m\u00ednimos hist\u00f3ricos, lo que no solo dificulta obtener
\nuna imagen clara de lo que realmente piensan los votantes sino que encarece el
\ncosto de las encuestas.<\/p>\n
Adem\u00e1s, hay un problema con la representaci\u00f3n de la muestra
\nde la encuesta porque las personas encuestadas pueden no reflejar fielmente la
\ndiversidad demogr\u00e1fica de toda la poblaci\u00f3n. Aunque se intenta corregir esto
\nmediante t\u00e9cnicas de balanceo de muestras, adaptando la muestra seg\u00fan la
\ndemograf\u00eda general, en algunos casos este enfoque falla.<\/p>\n
En pa\u00edses donde el voto no es obligatorio, como M\u00e9xico, es
\ndif\u00edcil predecir qu\u00e9 grupos demogr\u00e1ficos votar\u00e1n. Un grupo poco representado en
\nlas encuestas, conocido como \u201cvoto oculto\u201d, puede sorprender y cambiar los
\nresultados dr\u00e1sticamente.<\/p>\n
As\u00ed que, aunque los encuestadores tengan en cuenta datos
\nhist\u00f3ricos para ajustar sus encuestas, los resultados no son completamente
\nprecisos. Y esto puede poner en duda la eficacia de los m\u00e9todos tradicionales
\nde encuestas.<\/p>\n
\u00bfExisten otras alternativas a estos m\u00e9todos tradicionales?
\n\u00bfPodr\u00eda el an\u00e1lisis de redes sociales o el uso de inteligencia artificial (IA)
\nofrecer nuevas soluciones para predecir los resultados electorales? <\/p>\n
De acuerdo con un n\u00famero creciente de expertos, la respuesta
\na ambas preguntas es s\u00ed.<\/p>\n
Para estos expertos, la inteligencia artificial en redes
\nsociales capta los cambios de opini\u00f3n de las personas sin intervenci\u00f3n y a
\nlargo plazo; filtra informaci\u00f3n de manipuladores y bots, superando problemas de
\nencuestadores tradicionales como la baja tasa de respuesta y los sesgos de
\ndeseabilidad social, y; ofrece una visi\u00f3n precisa de las opiniones y transforma
\nla comprensi\u00f3n del comportamiento humano en l\u00ednea. <\/p>\n
En suma, la IA es una herramienta poderosa en pol\u00edtica y
\nmarketing.<\/p>\n
En M\u00e9xico, \u00bfhay alguna encuestadora que la est\u00e9 usando?<\/p>\n
<\/p>\n
Twitter:
\n@ruizhealy<\/b><\/p>\n
Facebook:
\nEduardo J Ruiz-Healy<\/b><\/p>\n
Instagram:
\nruizhealy<\/b><\/p>\n
Sitio:
\nruizhealytimes.com<\/b><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por: Eduardo Ru\u00edz-Healy<\/p>\n","protected":false},"author":1054,"featured_media":40238,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25650"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1054"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25650"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25650\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40237,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25650\/revisions\/40237"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media\/40238"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25650"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25650"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25650"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}