Por: Eduardo Ru\u00edz-Healy<\/b><\/p>\n
En su discurso del s\u00e1bado pasado el presidente Andr\u00e9s Manuel
\nL\u00f3pez Obrador dijo que durante su gobierno se acab\u00f3 la corrupci\u00f3n.<\/p>\n
Pero, \u00bfqu\u00e9 es para \u00e9l la corrupci\u00f3n?<\/p>\n
Lo dijo as\u00ed en ese discurso: \u201cno hay corrupci\u00f3n cuando no
\nhay privilegios fiscales para las grandes corporaciones econ\u00f3micas y
\nfinancieras que no pagaban impuestos\u201d, cuando \u201cse combate el huachicol; no se
\nentrega dinero a manos llenas a l\u00edderes de organizaciones sociales o de la
\nllamada sociedad civil; no se otorgan contratos leoninos a traficantes de
\ninfluencias\u201d, cuando gracias a la austeridad republicana \u201cno se derrocha el
\npresupuesto\u201d, cuando \u201cno hay sueldos elevad\u00edsimos para servidores p\u00fablicos\u2026 no
\nhay pensiones millonarias a expresidentes, ni servicio m\u00e9dico privado ni cajas
\nde ahorro especial ni vi\u00e1ticos ni turismo pol\u00edtico al extranjero\u2026\u201d.<\/p>\n
Sin embargo, para Transparencia Internacional (TI), la
\nprestigiada organizaci\u00f3n no gubernamental alemana que promueve medidas contra
\ncr\u00edmenes corporativos y corrupci\u00f3n pol\u00edtica, la corrupci\u00f3n es \u201cel abuso del
\npoder para obtener beneficios privados, lo cual finalmente perjudica a todos
\naquellos que dependen de la integridad de las personas en posiciones de
\nautoridad\u201d, en otras palabras, el hecho de que un funcionario act\u00fae para beneficiarse
\necon\u00f3micamente.<\/p>\n
Un ejemplo de la corrupci\u00f3n en el gobierno de AMLO es lo que
\nocurri\u00f3 en la paraestatal Seguridad Alimentaria Mexicana (SEGALMEX), en donde
\nsus altos funcionarios realizaron un fraude cuyo da\u00f1o al erario asciende a los
\n9 500 millones de pesos, aunque podr\u00eda ser de hasta 15 000 millones.<\/p>\n
Cada a\u00f1o, en el \u00cdndice de la Percepci\u00f3n de la Corrupci\u00f3n
\n(IPC) que elabora TI, M\u00e9xico obtiene p\u00e9simas calificaciones.<\/p>\n
Y tambi\u00e9n es p\u00e9sima calificaci\u00f3n que nuestro pa\u00eds obtuvo en
\nel \u00cdndice de Capacidad para Combatir la Corrupci\u00f3n (CCC) 2023 difundido hace
\nunos d\u00edas y elaborado por el Americas
\nSociety\/Council of the Americas, un foro dedicado a la educaci\u00f3n, al debate y
\nal di\u00e1logo en Am\u00e9rica, y Control Risks, una empresa global de consultor\u00eda especializada
\nen riesgos.<\/p>\n
El CCC no mide el nivel de corrupci\u00f3n de los 15 pa\u00edses
\nlatinoamericanos evaluados, como s\u00ed lo hace el IPC, sino que mide la capacidad
\nde cada pa\u00eds para combatir la corrupci\u00f3n con eficacia.<\/p>\n
El \u00cdndice CCC \u201cexamina 14 variables clave, como la
\nindependencia de las instituciones judiciales, la fuerza del periodismo de
\ninvestigaci\u00f3n y la cantidad de recursos disponibles para combatir la
\ndelincuencia de cuello blanco y se basa en una gran cantidad de datos y en una
\nencuesta realizada entre expertos en anticorrupci\u00f3n, del mundo acad\u00e9mico, de la
\nsociedad civil, de los medios de comunicaci\u00f3n y del sector privado\u201d.<\/p>\n
De acuerdo con el an\u00e1lisis realizado, a cada pa\u00eds se le
\nasigna una calificaci\u00f3n de 0 a 10. Mientras m\u00e1s alta, mejor capacidad tiene
\ndicho pa\u00eds para combatir la corrupci\u00f3n con eficacia.<\/p>\n
As\u00ed quedaron en el CCC: Uruguay (6.99 de 10), Costa Rica
\n(6.76), Chile (6.67), Per\u00fa (5.53), Rep\u00fablica Dominicana (5.42), Panam\u00e1 (5.39),
\nArgentina (5.07), Brasil (4.83) , Colombia (4.78) , Ecuador (4.68) , Paraguay
\n(4.61) , M\u00e9xico (3.87) , Guatemala (2.86), Bolivia (2.56) y Venezuela (1.46).<\/p>\n
En M\u00e9xico, pese a lo que diga Andr\u00e9s Manuel, hay mucha
\ncorrupci\u00f3n y poco se hace para combatirla.<\/p>\n
<\/b><\/p>\n
Twitter: @ruizhealy<\/b><\/p>\n
Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy<\/b><\/p>\n
Instagram: ruizhealy<\/b><\/p>\n
Sitio: ruizhealytimes.com<\/b><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por: Eduardo Ru\u00edz-Healy<\/p>\n","protected":false},"author":1054,"featured_media":40139,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25550"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1054"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25550"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25550\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40138,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25550\/revisions\/40138"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media\/40139"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25550"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25550"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25550"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}