Por: Eduardo Ruiz-Healy.<\/b><\/p>\n
Twitter: @ruizhealy<\/b>
Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy<\/b>
Instagram: ruizhealy<\/b>
Sitio: ruizhealytimes.com<\/b><\/p>\n<\/p>\n
La s\u00e9ptima y m\u00e1s reciente reforma al Art\u00edculo 35 de la
\nConstituci\u00f3n fue finalmente aprobada por la C\u00e1mara de Diputados el 5 de
\nnoviembre de 2019 y enviada a las legislaturas locales para su aprobaci\u00f3n. El
\n28 de noviembre se aprob\u00f3 definitivamente envi\u00e1ndose el correspondiente decreto
\nal presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, quien lo public\u00f3 en el Diario
\nOficial de la Federaci\u00f3n el 20 de diciembre. La reforma entr\u00f3 en vigor al d\u00eda
\nsiguiente.<\/p>\n
Es importante destacar que todos los senadores y
\ndiputados federales y locales de MORENA, PES, PT y PVEM votaron a favor de esta
\nreforma, junto con un buen n\u00famero de priistas, perredistas y emeceistas. En
\ntodas las ocasiones los legisladores del PAN votaron en contra.<\/p>\n
Entre lo reformado estuvo el Apartado 3\u00b0 de la
\nFracci\u00f3n VIII del 35 que as\u00ed qued\u00f3: \u201cNo podr\u00e1n ser objeto de consulta popular
\nla restricci\u00f3n de los derechos humanos reconocidos por esta Constituci\u00f3n y en
\nlos tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, ni las
\ngarant\u00edas para su protecci\u00f3n; los principios consagrados en el art\u00edculo 40 de
\nla misma; la permanencia o continuidad en el cargo de los servidores p\u00fablicos
\nde elecci\u00f3n popular; la materia electoral; el sistema financiero, ingresos,
\ngastos y el Presupuesto de Egresos de la Federaci\u00f3n; las obras de
\ninfraestructura en ejecuci\u00f3n; la seguridad nacional y la organizaci\u00f3n,
\nfuncionamiento y disciplina de la Fuerza Armada permanente. La Suprema Corte de
\nJusticia de la Naci\u00f3n resolver\u00e1, previo a la convocatoria que realice el
\nCongreso de la Uni\u00f3n, sobre la constitucionalidad de la materia de la
\nconsulta\u201d.<\/p>\n
Con base en lo anterior, \u00bfpuede ser objeto de consulta
\npopular la elecci\u00f3n por voto popular \u201cde los jueces, magistrados y ministros
\nque forman parte del Poder Judicial\u201d, como lo proponen el presidente Andr\u00e9s
\nManuel L\u00f3pez Obrador y sus seguidores?<\/p>\n
No, de acuerdo al constitucionalista Luis Miguel
\nRodr\u00edguez Alem\u00e1n, quien comenta lo siguiente: \u201cUna consulta popular que
\npretenda consultar al pueblo de M\u00e9xico acerca de la forma como se eligen los
\nmiembros de uno de los Poderes de la Uni\u00f3n debe considerarse como materia
\nelectoral y por tanto, estar\u00eda incluida dentro del cat\u00e1logo de prohibici\u00f3n que
\nprev\u00e9 la constituci\u00f3n. Al respecto, la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n,
\nal resolver la controversia constitucional 114\/2006, se\u00f1al\u00f3 que por materia
\nelectoral directa debe entenderse como: \u2018[\u2026] la asociada con el conjunto de
\nreglas y procedimientos relacionados con la integraci\u00f3n de los poderes p\u00fablicos
\nmediante el voto ciudadano, regidos por una normativa especializada, e
\nimpugnables en un contexto institucional tambi\u00e9n especializado\u2019\u201d.<\/p>\n
Concluye Rodr\u00edguez Alem\u00e1n que \u201ccorresponde al M\u00e1ximo
\nTribunal conocer y resolver la revisi\u00f3n de constitucionalidad de la materia de
\nla consulta popular (\u2026) De negarse la constitucionalidad de la consulta, se
\natacar\u00eda a sus miembros bajo la narrativa de impedir la participaci\u00f3n
\nciudadana. De validarse la consulta, entrar\u00edan a un proceso de cuestionamiento
\np\u00fablico sobre la legitimidad del m\u00e9todo actual de selecci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Sin importar las consecuencias, la Corte debe negar la
\nconstitucionalidad de la consulta propuesta por AMLO, cuyo \u00fanico fin es acabar
\ncon la independencia del Poder Judicial para someterlo de nuevo al Ejecutivo.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por: Eduardo Ruiz-Healy.<\/p>\n","protected":false},"author":1054,"featured_media":39783,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25166"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1054"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25166"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25166\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39782,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25166\/revisions\/39782"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39783"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25166"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25166"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25166"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}