{"id":25052,"date":"2023-05-12T00:00:00","date_gmt":"2023-05-12T06:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/blog\/dos-hijos-dos-reportajes"},"modified":"2024-02-23T15:24:06","modified_gmt":"2024-02-23T21:24:06","slug":"dos-hijos-dos-reportajes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/opiniones\/dos-hijos-dos-reportajes","title":{"rendered":"Dos hijos, dos reportajes"},"content":{"rendered":"<p><b><i>Juegos de poder<\/i>, por:<\/p>\n<p>Leo Zuckermann.<\/b><\/p>\n<p><b>Twitter:@leozuckermann<\/b><\/p>\n<\/p>\n<p>En unas pocas horas salieron publicados un par de<br \/>\nreportajes que involucran a dos de los hijos del Presidente. El primero, en<br \/>\nLatinus, es sobre c\u00f3mo amigos de Andr\u00e9s L\u00f3pez Beltr\u00e1n obtuvieron contratos por<br \/>\nparte del gobierno. El segundo, de Mexicanos contra la Corrupci\u00f3n y la<br \/>\nImpunidad, asevera que Jos\u00e9 Ram\u00f3n L\u00f3pez Beltr\u00e1n vive en una casa propiedad de<br \/>\nla asistente personal de la directora de La Jornada, uno de los medios de<br \/>\ncomunicaci\u00f3n que m\u00e1s ha recibido dinero del gobierno federal durante este<br \/>\nsexenio.<\/p>\n<p>He revisado ambos reportajes y confieso que no los<br \/>\nencuentro particularmente s\u00f3lidos desde el punto de vista period\u00edstico. Eso<br \/>\npienso yo. Que cada quien saque sus propias conclusiones. Me parece, sin<br \/>\nembargo, que el gobierno est\u00e1 obligado a tomar el toro por los cuernos y<br \/>\naclarar estos casos.<\/p>\n<p>Con respecto a la vivienda del hijo mayor en la<br \/>\nalcald\u00eda de Coyoac\u00e1n, pues es tan sencillo como decir si paga renta y es acorde<br \/>\na los precios del mercado en esa zona. Debe esclarecerse si existe o no un<br \/>\nposible conflicto de inter\u00e9s entre arrendador y arrendataria, quien es empleada<br \/>\nde una empresa de medios que recibe muchos millones pesos al a\u00f1o por parte del<br \/>\ngobierno del padre del inquilino. La casera no es, por cierto, cualquier<br \/>\nasalariada de La Jornada. Se trata, seg\u00fan el reportaje, de una de las<br \/>\nasistentes de la directora del diario, Carmen Lira, muy cercana al presidente<br \/>\nL\u00f3pez Obrador.<\/p>\n<p>Insisto: esto es tan sencillo como aclarar la<br \/>\ninexistencia de un conflicto de inter\u00e9s.<\/p>\n<p>En cuanto al segundo caso, nada impide en la ley que<br \/>\nlos amigos de los hijos de un Presidente ganen contratos con el gobierno. Aqu\u00ed<br \/>\nlo que procede es aclarar dos cosas.<\/p>\n<p>Primero, que no hubo influyentismo en el otorgamiento<br \/>\nde los convenios. La Comisi\u00f3n Nacional del Agua y la Secretar\u00eda de Desarrollo<br \/>\nAgrario, Territorial y Urbano deben transparentar c\u00f3mo se asignaron las obras y<br \/>\nsupervisiones con el fin de negar que aqu\u00ed exista una \u201cpresunta red de empresas<br \/>\nque simulan competencia\u201d, tal como afirma el reportaje de Latinus.<\/p>\n<p>Segundo, el gobierno debe presentar las pruebas de que<br \/>\nlas obras y supervisiones que realizaron los presuntos amigos de L\u00f3pez Beltr\u00e1n<br \/>\nse hicieron en tiempo y forma, es decir, que cumplieron con lo convenido y<br \/>\ncobraron una cantidad razonable de acuerdo, de nuevo, a precios de mercado.<\/p>\n<p>Con estas aclaraciones, quedar\u00edan zanjados ambos<br \/>\nreportajes para el gobierno de L\u00f3pez Obrador.<\/p>\n<p>Lo que no se vale es levantar cortinas de humo para<br \/>\ndistraer la atenci\u00f3n medi\u00e1tica, atacar a los periodistas que publicaron los<br \/>\nreportajes o afirmar que ellos son diferentes porque tienen autoridad moral.<br \/>\nNo. Aqu\u00ed necesitamos explicaciones muy simples si hubo o no conflicto de<br \/>\ninter\u00e9s o influyentismo. Esto se puede solventar literalmente en cinco minutos.<\/p>\n<p>Y, como dice el Presidente, \u201cno nos chupemos el dedo\u201d.<\/p>\n<p>Todo esto se da en un contexto de creciente<br \/>\ncompetencia pol\u00edtica en la medida en que se acercan las elecciones de 2024. Tal<br \/>\ny como lo hizo L\u00f3pez Obrador y colaboradores hace seis a\u00f1os que explotaron<br \/>\npol\u00edticamente casos reales, y otros nunca comprobados, de corrupci\u00f3n durante el<br \/>\nsexenio de Pe\u00f1a, ahora los malquerientes de la Cuarta Transformaci\u00f3n est\u00e1n<br \/>\nfiltrando informaci\u00f3n para desprestigiar al gobierno actual.<\/p>\n<p>Por eso es tan importante que se despejen los dos<br \/>\ncasos.<\/p>\n<p>Si se comprueba con evidencia emp\u00edrica que son<br \/>\nmentira, quedar\u00edan mal los autores de los reportajes y perder\u00edan credibilidad.<br \/>\nSi alguno de los dos resulta verdadero, el golpe ser\u00eda a la credibilidad de<br \/>\neste gobierno que lleg\u00f3 al poder con una agenda de combatir la corrupci\u00f3n y<br \/>\ncomportarse de manera honesta en el ejercicio del poder.<\/p>\n<p>Creo, adem\u00e1s, que conforme se acerquen las elecciones<br \/>\ny se ponga m\u00e1s ruda la repartici\u00f3n de candidaturas de Morena, aparecer\u00e1n m\u00e1s<br \/>\npresuntos casos de corrupci\u00f3n. Los perdedores suelen enojarse porque no<br \/>\nconsiguieron el puesto que quer\u00edan y, de mala leche, comienzan a filtrar<br \/>\ninformaci\u00f3n privilegiada que tienen.<\/p>\n<p>Tan s\u00f3lo recordemos que el famoso \u201cgarganta profunda\u201d<br \/>\ndel caso Watergate, que tir\u00f3 al presidente Nixon, era nada menos que Mark Felt,<br \/>\nsubdirector del FBI, quien le revel\u00f3 al periodista Bob Woodward el espionaje al<br \/>\nPartido Dem\u00f3crata porque Nixon no lo hab\u00eda hecho director de dicha<br \/>\norganizaci\u00f3n.<\/p>\n<p>La temporada de caza apenas comienza. Que se preparen<br \/>\nen Palacio Nacional.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Juegos de poder.<\/p>\n","protected":false},"author":1059,"featured_media":39676,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25052"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1059"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25052"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25052\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39675,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25052\/revisions\/39675"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39676"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25052"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25052"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25052"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}