Claroscuro<\/i>, por: Francisco L\u00f3pez Vargas.<\/b><\/p>\n<\/p>\n
\u00bfY se preguntan por qu\u00e9 la crisis de partidos? El
\nmayoriteo absoluto contra el Tribunal Electoral del Poder Judicial Federal los
\nacredita como unos hip\u00f3critas.<\/p>\n
La manzana envenenada de restarle poder a la m\u00e1xima
\nautoridad electoral que se ha convertido en un dique para sus privilegios
\nexcesivos est\u00e1 amenazando con da\u00f1ar los diques que como sociedad construimos
\npara limitarlos y que sean al fin realmente representantes de los ciudadanos.<\/p>\n
Es muy grave que se al\u00eden en un tema que muchos de
\nellos mismos no aceptar\u00edan de sus antagonistas, pero como es para beneficio de
\ntodos ellos, pues los ven bien.<\/p>\n
Sin embargo, todos los partidos est\u00e1n faltando a su
\npalabra al aceptar que se modifiquen la legislaci\u00f3n vigente en lo relativo al
\nTEPJF.<\/p>\n
Pena ajena, precisamente, la crisis de partidos que
\nderiv\u00f3 en el gobierno actual atrabiliario, ineficiente, corrupto y agresor es
\nparte de ese descontento que la ciudadan\u00eda ven\u00edamos rumiando previamente por
\nlos excesos de los partidos y su negativa a acatar lo que la sociedad vemos
\ncomo lo justo y prudente.<\/p>\n
Hoy, cuando Morena sin ning\u00fan recato ni discusi\u00f3n y
\nmenos an\u00e1lisis propone ponerle candado a la autoridad m\u00e1xima electoral para
\npoder hacer trampas y violentar decisiones \u00bftodos se unen?<\/p>\n
Eso se llama hipocres\u00eda y canallada: solo acredita que
\ntodos son iguales y que ese usufructo del poder y del presupuesto los hermana
\ncontra la ley y los ciudadanos. Asco si esa reforma se hace realidad como todo indica
\nser\u00e1! Pena ajena y vaya que s\u00ed necesitamos partidos distintos y mejores, con
\n\u00e9tica y valores.<\/p>\n
Hoy de poco ha servido el acompa\u00f1amiento de la
\nsociedad en temas que fingieron les importaban. Mal por el PAN, PRI, PRD si
\nsucumben a esas pretensiones. \u00bfNo que eran diferentes?<\/p>\n
Lo que est\u00e1 mal lo est\u00e1 sin importar quien lo haga,
\n\u00bfes tan dif\u00edcil de entender?<\/p>\n
Me imagino que la presi\u00f3n que han ejercido todos los
\ncolumnistas y el repudio de los abogados y organizaciones ha hecho mella en el
\nPAN que este jueves decidi\u00f3 recular mientras que en Morena una rebeli\u00f3n interna
\npuso freno a unas modificaciones constitucionales que en verdad eran
\nregresivas. M\u00e1s tarde el jueves tambi\u00e9n el PRI se retir\u00f3 de apoyar las reformas
\ny firm\u00f3 con el PRD y el Verde.<\/p>\n
La Reforma promovida por Morena y apoyada hasta ayer
\ntrataba de impedir juicios de derechos pol\u00edticos promovidos por mujeres,
\ndiscapacitados, transg\u00e9nero, migrantes o ind\u00edgenas; limita a militantes a
\nimpugnar procesos internos de dirigentes; acota al Tribunal y al INE a resolver
\n\u201cal l\u00edmite del tenor literal de la ley\u201d; impide tambi\u00e9n ordenar candidaturas
\nfuera de lo que decidan los partidos.<\/p>\n
La iniciativa propon\u00eda reformar los art\u00edculos 41, 73,
\n99, y 105 de la Constituci\u00f3n, en materia de derechos y justicia pol\u00edtica electoral.<\/p>\n
Ante la advertencia de los magistrados electorales del
\nriesgo de un golpe de la partidocracia a los derechos ciudadanos y a las
\nfacultades del \u00f3rgano m\u00e1ximo electoral, la propuesta abort\u00f3 el jueves pasado,
\npero eso no implica que la idea haya sido desechada por completo, sobre todo de
\nlos dirigentes de los partidos que pretend\u00edan alargar su gesti\u00f3n m\u00e1s all\u00e1 de lo
\nque dec\u00edan los estatutos de los mismos partidos.<\/p>\n
El costo pol\u00edtico de esa reforma hubiera golpeado a
\ntodos los partidos y el da\u00f1o realizado a la elecci\u00f3n presidencial hubiera sido
\nirreversible.<\/p>\n
En el caso de los partidos, el da\u00f1o que parec\u00eda
\ndesvanecerse en la aceptaci\u00f3n ciudadana al haberla apoyado en sus protestas
\npara evitar el retroceso electoral, los dej\u00f3 desnudos hoy porque quienes antes los
\napoyaban los vieron intentar violentar la Constituci\u00f3n para su provecho \u00fanico y
\nno del pa\u00eds y menos de los ciudadanos.<\/p>\n
Los partidos pretend\u00edan agigantar sus privilegios y el
\nde sus dirigencias que pr\u00e1cticamente se convertir\u00edan, de haber prosperado la iniciativa,
\nen una especie de poder alterno m\u00e1s fuerte del que hoy ya tienen, ese que hoy
\nparec\u00edan ceder y compartir con las
\norganizaciones civiles luego de sus obst\u00e1culos a las candidaturas ciudadanas,
\nde pocos resultados de quienes llegaron a los cargos, hay que admitirlo y el
\nBronco es el mejor ejemplo.<\/p>\n
Antes del cierre de edici\u00f3n, el peri\u00f3dico Reforma
\npublic\u00f3 que: <\/p>\n
Tras la decisi\u00f3n del PAN de retirar apoyo a la reforma
\nal Tribunal Electoral, coordinadores de la C\u00e1mara de Diputados confirmaron que
\nla propuesta original que maniataba al \u00f3rgano ya no ser\u00e1 discutida y que se
\ndar\u00e1 una pausa para “socializar” una nueva propuesta con los
\nsenadores.<\/p>\n
Con la firma de los seis coordinadores de Morena,
\nPAN, PRI, PVEM, PT y PRD, se emiti\u00f3 un comunicado donde admiten que ante las
\npresiones de la ciudadan\u00eda, decidieron buscar una nueva redacci\u00f3n.<\/p>\n
“Frente a la opini\u00f3n p\u00fablica manifestamos que
\nhasta ahora no se han logrado los consensos para aprobar esta reforma y frente
\na los cuestionamientos de la opini\u00f3n p\u00fablica respecto de la misma, queremos
\ninformar que seguiremos trabajando para legislar como es nuestra obligaci\u00f3n en
\nfavor de las y los mexicanos, siempre respetando los derechos de las mujeres,
\nde las minor\u00edas y en favor de la democracia”, se dio a conocer por parte
\nde Rub\u00e9n Moreira, coordinador del PRI.<\/p>\n
La propuesta de reforma constitucional planteaba
\nfrenar juicios de derechos pol\u00edticos promovidos por mujeres, discapacitados,
\nmigrantes, ind\u00edgenas y transg\u00e9nero. Adem\u00e1s, proteg\u00eda a l\u00edderes partidistas
\ncontra juicios internos en el nombramiento de dirigencias, y ataba de manos al
\nTribunal Electoral, en caso de impugnaciones de militantes.<\/p>\n
Antes, el coordinador de Morena, Ignacio Mier,
\nconfirm\u00f3 que se pospondr\u00eda la discusi\u00f3n de la reforma al TEPJF y se abrir\u00eda una
\n“pausa”, como un acto de “prudencia legislativa”, para
\nrevisar avances la pr\u00f3xima semana.<\/p>\n
“No queremos que se frene una reforma por las
\ndudas que han expresado los senadores. En un acto de prudencia legislativa, por
\nel bien de la democracia, de los procesos, de los partidos, de los candidatos y
\ndel respeto al voto, vamos a darnos este espacio, por lo que hace a nosotros
\npara socializar con senadores y dirigencia”, dijo Mier.<\/p>\n
El coordinador del PAN, Jorge Romero, emiti\u00f3 un tuit
\ndonde confirma que el PAN decidi\u00f3 no acompa\u00f1ar ya la reforma al Tribunal.<\/p>\n
“Decidimos no reformar cualquier Iniciativa que
\npese a su contenido, suponga la m\u00e1s m\u00ednima duda respecto a las facultades del
\nTEPJF, Paridad de G\u00e9nero o Acciones Afirmativas”, expuso.<\/p>\n
Mientras el presidente del PRI, Alejandro Moreno,
\npublic\u00f3 un tuiter donde confirmaba su negativa a acompa\u00f1ar las modificaciones,
\neso si no dijeron que el tema era desechado y s\u00ed que socializar\u00edan la
\npropuesta.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Claroscuro.<\/p>\n","protected":false},"author":1021,"featured_media":39514,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24884"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1021"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24884"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24884\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39513,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24884\/revisions\/39513"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39514"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24884"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24884"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24884"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}