Contacto con la Pol\u00edtica Nacional<\/i>, por: Baltasar Barbolla. <\/b><\/p>\n<\/p>\n
CDMX.-<\/b>
\nLa postura del presidente Andr\u00e9s Manuel
\nL\u00f3pez Obrador<\/b> sobre el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso la
\nInformaci\u00f3n y Protecci\u00f3n de Datos Personales (INAI) ha dado mucho de qu\u00e9 hablar
\nen las \u00faltimas horas. -dijo a los amigos de siempre la periodista para dar
\ninicio a la pl\u00e1tica de esta semana en el Balmoral- Mientras que algunos piensan
\nque el veto del mandatario mexicano es un intento por hacer inoperante a esta
\ninstituci\u00f3n, otros sostienen que es una postura v\u00e1lida pues responde a un
\nexceso cometido por la Junta de Coordinaci\u00f3n Pol\u00edtica (Jucopo) del Senado,
\nencabezada por Ricardo Monreal<\/b>.<\/p>\n
-Yo soy de qui\u00e9nes creen que el presidente vet\u00f3 los
\nnombramientos que se le otorgaron a Yadira
\nAlarc\u00f3n M\u00e1rquez<\/b> y a Rafael Luna
\nAlviso<\/b> para ser comisionados del INAI con el fin de entorpecer las labores
\nde este instituto. Andr\u00e9s Manuel ha demostrado no tener afinidad hacia este
\ntipo de instituciones, siendo la Comisi\u00f3n Federal de Competencia Econ\u00f3mica
\n(Cofece) un claro ejemplo de ello pues, por desidia o negligencia, omiti\u00f3
\npresentar la propuesta para renovar a su titular durante m\u00e1s de a\u00f1o y medio.
\n-se\u00f1al\u00f3 el editorialista<\/p>\n
-Lo que comenta nuestro amigo editorialista sobre la
\nCofece se solucion\u00f3 gracias a que se presentaron recursos ante la Suprema Corte
\nde Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN). Esto permiti\u00f3 que, en noviembre del a\u00f1o
\npasado, los ministros le ordenaran al Poder Ejecutivo que hiciera el
\nnombramiento. -expuso la abogada- Seg\u00fan lo dicho por la Corte, la facultad de
\ndefinir nombramientos es un ejercicio obligatorio para el presidente pues, de
\nno realizarse en tiempo y forma, se crea una situaci\u00f3n de obstrucci\u00f3n a la
\nadministraci\u00f3n p\u00fablica y eso est\u00e1 prohibido por la Ley.<\/p>\n
-En el caso del INAI, el nombramiento de los
\ncomisionados est\u00e1 a cargo del Senado de la Rep\u00fablica, pero el presidente tiene
\nla facultad constitucional de vetar la decisi\u00f3n de los legisladores; de hecho,
\nesta es la primera vez en la historia que un titular del Ejecutivo federal hace
\nuso de esta atribuci\u00f3n. -intervino el pol\u00edtico- Esto se da en un contexto
\ncomplicado para el instituto pues actualmente cuenta con 5 comisionados
\n(deber\u00edan ser 7) y uno de ellos, Francisco
\nAcu\u00f1a Llamas<\/b>, termina su periodo el 31 de marzo despu\u00e9s de 9 a\u00f1os en la
\nencomienda. Lo anterior representa un problema pues, si quedan s\u00f3lo 4
\ncomisionados, el INAI quedar\u00eda en un estado de inoperancia como bien coment\u00f3
\nnuestro amigo editorialista.<\/p>\n
-Quienes criticamos el veto del presidente,
\nreprochamos que este haya sido anunciado cerca de la fecha en que termina el
\nperiodo de Francisco Acu\u00f1a ya que \u201cacorrala\u201d al proceso y deja poco tiempo para
\nla designaci\u00f3n de los nuevos nombramientos. Recordemos que el Senado aprob\u00f3 los
\nnombramientos desde el primero de marzo, pero el presidente dej\u00f3 pasar los d\u00edas
\npara anunciar su decisi\u00f3n. A\u00fan m\u00e1s, la da a conocer justo antes de un \u201cfin de
\nsemana largo\u201d lo cual limita el tiempo que tiene la C\u00e1mara Alta para designar a
\nlos nuevos comisionados. -expres\u00f3 la empresaria<\/p>\n
-Me parece que la cr\u00edtica no s\u00f3lo debe ir en contra
\ndel presidente L\u00f3pez Obrador<\/b>, sino
\nen contra de Morena y el Senado pues los nombramientos se debieron de haber
\nhecho desde hace un a\u00f1o cu\u00e1ndo terminaron sus encomiendas los excomisionados Oscar Guerra Ford<\/b> y Rosendoevgueni Monterrey Chepov<\/b> el 31
\nde marzo 2022. -plante\u00f3 el escritor<\/p>\n
-Yo creo que el actuar de nuestro presidente fue
\ncorrecto por cuanto no se puede permitir que se usen los espacios del INAI como
\nmoneda de cambio. De acuerdo a lo que Andr\u00e9s Manuel explic\u00f3 en la \u201cma\u00f1anera\u201d
\ndel jueves, un d\u00eda despu\u00e9s de que se diera a conocer el veto, tom\u00f3 la decisi\u00f3n
\nde ejercer su derecho constitucional de veto debido a que hubo un acuerdo entre
\nMorena y el PAN para repartirse los nombramientos y este tipo de \u201cenjuagues\u201d ya
\nno se pod\u00edan permitir pues eran de la \u00e9poca del PRIAN. -hizo saber el analista<\/p>\n
-S\u00f3lo para aclarar\u2026 En este tipo de casos, los
\nfuncionarios p\u00fablicos no tienen derechos, sino atribuciones. Esto es importante
\npues ah\u00ed yace la cr\u00edtica sobre si el presidente debi\u00f3 haber ejercido esta
\natribuci\u00f3n. -explic\u00f3 la abogada<\/p>\n
-El presidente tambi\u00e9n critic\u00f3 que quienes fueron
\nnombrados no eran los perfiles id\u00f3neos para el cargo pues Rafael Luna<\/b> hab\u00eda obtenido las peores calificaciones durante el
\nproceso de evaluaci\u00f3n y Yadira Alarc\u00f3n<\/b>,
\nsi bien estuvo entre las mejores evaluadas, tiene v\u00ednculos con el PAN. -retom\u00f3
\nel analista- Asimismo, descart\u00f3 conflictos con Ricardo Monreal<\/b> al reconocer que es un pol\u00edtico profesional y un
\nbuen abogado, lo cual le permite conocer las facultades del presidente. Tambi\u00e9n
\narremeti\u00f3 contra el INAI recordando que cuesta mucho y que se mantuvo callado
\nen temas como la corrupci\u00f3n de Vicente
\nFox<\/b>, de Odebrecht y de Garc\u00eda Luna<\/b>.<\/p>\n
-Es importante lo que mencionas sobre Ricardo Monreal<\/b> ya que muchos vimos el
\nveto del presidente como un ataque directo al titular de la Jucopo en el
\nSenado, especialmente porque Luna Alviso<\/b>
\nes considerado una persona cercana al zacatecano pues fue su director de
\nGobierno cuando fue delegado de Cuauht\u00e9moc. Monreal ha tratado de minimizar la
\nidea de un presunto conflicto afirmando que la decisi\u00f3n del presidente tiene
\njustificaci\u00f3n legal y que lo sucedido era una muestra de que existe la divisi\u00f3n
\nde poderes. Tambi\u00e9n, \u201cpresumi\u00f3\u201d los comentarios positivos que el mandatario
\nmexicano hizo sobre \u00e9l, dijo que era su amigo y que ten\u00edan una relaci\u00f3n
\ncercana.<\/p>\n
-Ya veo, amigo Baltasar. \u00bfComent\u00f3 algo sobre los
\nse\u00f1alamientos de un acuerdo con el PAN? -me pregunt\u00f3 uno de los presentes<\/p>\n
-Neg\u00f3 que haya habido un \u201cenjuague\u201d y se\u00f1al\u00f3 que el
\nacuerdo no fue s\u00f3lo con el PAN ya que la propuesta fue hecha desde diciembre
\npor todo el bloque opositor: PRI, PAN, PRD, MC y el Grupo Plural.<\/p>\n
-Pues ahora le corresponder\u00e1 al Senado volver a
\npresentar propuestas para los nuevos comisionados del INAI. Antes necesitaba
\n2\/3 de los votos para lograr la aprobaci\u00f3n, pero, tras el veto presidencial,
\nahora s\u00f3lo se necesitan 2\/5 de acuerdo a lo establecido en la Constituci\u00f3n. De
\ntodos modos, no ser\u00e1 tarea f\u00e1cil llegar a los acuerdos pues senadores de
\ndistintos partidos manifestaron su inconformidad con c\u00f3mo se llevaron los
\nprimeros acuerdos por cuanto se eligieron a personas con v\u00ednculos a Ricardo
\nMonreal y al PAN. -dijo la periodista<\/p>\n
-Igual habr\u00e1 que ver qu\u00e9 efectos tiene la controversia
\nconstitucional que present\u00f3 el INAI en contra del veto presidencial. -propuso
\nel consultor<\/p>\n
-As\u00ed es; aunque vale la pena aclarar que la
\ncontroversia constitucional, en sentido estricto, no es en contra del
\npresidente sino del Senado por no haber hecho los nombramientos de los
\ncomisionados en tiempo y forma. Con esto, el INAI no busca revertir el veto
\npresidencial sino garantizar que se le permita seguir funcionando aunque, se
\nquede con 4 comisionados, para que no se da\u00f1en los derechos humanos de los
\nmexicanos. -concluy\u00f3 la empresaria- Ojal\u00e1 se logre pues este instituto es pilar
\nde nuestra democracia y ha sido una herramienta clave para dar a conocer
\nexcesos y actos de corrupci\u00f3n en varios gobiernos.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Contacto con la Pol\u00edtica Nacional.<\/p>\n","protected":false},"author":1114,"featured_media":39263,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24616"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1114"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24616"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24616\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39262,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24616\/revisions\/39262"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39263"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24616"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24616"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24616"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}