Contacto con la Pol\u00edtica Nacional<\/i>, por: Baltasar Barbolla. <\/b><\/p>\n<\/p>\n
-Parece que el PRI recibir\u00e1 sus 94 a\u00f1os con conflictos
\ninternos y externos. Esto porque el Instituto Nacional Electoral (INE) le dio
\nla raz\u00f3n a los priistas que se quejaron por el intento de Alejandro Moreno<\/b> de injustamente prolongar su dirigencia hasta el
\nproceso electoral del 2024. -cont\u00f3 a los amigos de siempre la periodista para
\ncomenzar con la pl\u00e1tica de esta semana en el Balmoral- Alito prometi\u00f3 agotar
\ntodas las instancias legales existentes para poder hacer valer su extensi\u00f3n al
\nfrente del tricolor, por lo que seguro este tema continuar\u00e1 dando de qu\u00e9 hablar
\nen las pr\u00f3ximas semanas.<\/p>\n
-Todo comenz\u00f3 el pasado 19 de diciembre del 2022
\ncuando la dirigencia nacional del PRI convoc\u00f3 de urgencia al Consejo Pol\u00edtico
\nNacional para realizar cambios a los estatutos partidistas. De acuerdo a varios
\nmilitantes, esta convocatoria se hizo sin respetar los tiempos previos para las
\ninvitaciones y tampoco se enviaron los contenidos que se habr\u00edan de discutir en
\nla sesi\u00f3n para que los consejeros pudieran analizarlos con suficiente tiempo.
\nPor esto, algunos consejeros decidieron no participar en la sesi\u00f3n y muchos de
\nlos que s\u00ed lo hicieron tuvieron que votar sin conocer a fondo el contenido de
\nlo propuesto. -explic\u00f3 el pol\u00edtico- Entre las m\u00e1s de 50 modificaciones que se
\npropusieron para los estatutos, se encontraba una que le permit\u00eda a Alejandro
\nMoreno prolongar su dirigencia.<\/p>\n
-Seg\u00fan pude leer, esta modificaci\u00f3n estatutaria no
\nbuscaba crear una nueva facultad para Alejandro Moreno pues ya exist\u00eda. Se trata
\nde un escenario que contempla los estatutos priistas desde hace a\u00f1os en el que
\nla dirigencia puede pedir una extensi\u00f3n, sujeta a la aprobaci\u00f3n del Consejo
\nPol\u00edtico Nacional, si su salida concurre con el inicio de los pr\u00f3ximos procesos
\nelectorales. -se\u00f1al\u00f3 el editorialista- Dado que el Plan B electoral del
\npresidente L\u00f3pez Obrador<\/b> implica
\nreducir los tiempos electorales, lo cual significa que el proceso comenzar\u00e1 un
\npar de meses m\u00e1s tarde, Alejandro Moreno<\/b>
\nya no estar\u00eda en la posibilidad de solicitar esta pr\u00f3rroga entonces modific\u00f3
\nlos estatutos para poder contar con esta opci\u00f3n.<\/p>\n
-De acuerdo a la normatividad del PRI, Alito debe
\nsalir de la dirigencia en agosto de este a\u00f1o, despu\u00e9s de las elecciones del
\n2024. Esto, adem\u00e1s, fue un compromiso que hizo ante los exdirigentes y l\u00edderes
\ndel partido que lo presionaron para renunciar a su dirigencia por la falta de
\napertura a liderazgos que ha propiciado al interior del PRI. Por este motivo,
\npersonajes como Claudia Ruiz Massieu<\/b>
\ny Miguel \u00c1ngel Osorio Chong<\/b>
\nexternaron su inconformidad por el intento de Moreno de prolongarse en la
\ndirigencia y tambi\u00e9n tomaron acciones legales, al igual que otros liderazgos
\npriistas como la exgobernadora Dulce
\nMar\u00eda Sauri Riancho<\/b>, ante las autoridades electorales y los \u00f3rganos
\ninternos de sus partido. -expuso el analista<\/p>\n
-As\u00ed es, amigo analista. -intervino la abogada-
\nPrimero, la Comisi\u00f3n de Prerrogativas del INE analiz\u00f3 el caso y declar\u00f3 nulas
\nlas modificaciones estatutarias por irregularidades en la convocatoria del
\nConsejo Pol\u00edtico Nacional. De hecho, no fue necesario que llegasen al fondo del
\nasunto ya que desde un inicio fue evidente que no se cumpli\u00f3 con el principio
\nde urgencia para convocar al Consejo, lo cual es imprescindible pues este tema
\nle compete a la Asamblea Nacional del PRI, m\u00e1ximo \u00f3rgano de toma de decisiones.
\nDe esta manera, con 3 votos a favor y 1 en contra, los consejeros propusieron
\nanular las modificaciones por no cumplir las disposiciones estatutarias y el
\nproyecto pas\u00f3 al Consejo General del INE para que ratifique la decisi\u00f3n.<\/p>\n
-Ante la decisi\u00f3n de la Comisi\u00f3n de Prerrogativas del
\nINE, la dirigencia nacional emiti\u00f3 un comunicado en el que explicaba lo que
\ncoment\u00f3 nuestro amigo editorialista, que no se trata darle ninguna nueva
\natribuci\u00f3n al Consejo Pol\u00edtico Nacional para prolongar los tiempos de las
\ndirigencias, sino que esta exist\u00eda y fue ratificada por el INE y el Tribunal
\nElectoral desde el 2020. Igual, a\u00f1adi\u00f3 que las reformas ten\u00edan la intenci\u00f3n de
\ngarantizas acciones afirmativas como inclusi\u00f3n de j\u00f3venes y paridad de g\u00e9nero,
\npor lo cual ped\u00eda a la autoridad electoral que respete su autodeterminaci\u00f3n.<\/p>\n
-Esto que comenta Baltasar hizo poco eco entre los
\nconsejeros electorales ya que el Consejo General del INE ratific\u00f3 la
\ninvalidaci\u00f3n de las modificaciones este 27 de febrero con 6 votos a favor y 5
\nen contra. El representante del Poder Legislativo ante el INE, Rub\u00e9n Moreira<\/b>, intent\u00f3 convencer a los
\nconsejeros en su intervenci\u00f3n diciendo que la convocatoria se hizo
\ncorrectamente y que la aprobaci\u00f3n del Plan B era inminente, pero Lorenzo C\u00f3rdova<\/b> sostuvo que el problema
\nera que se hab\u00edan realizado las modificaciones cuando el Plan B a\u00fan no se
\naprobaba. -cont\u00f3 la empresaria<\/p>\n
-La dirigencia nacional del PRI emiti\u00f3 otro comunicado
\nen el cual se\u00f1ala que refrendaba su respeto al \u00e1rbitro electoral, pero que
\nagotar\u00eda todas las instancias legales para mantener sus modificaciones
\nestatutarias. Tambi\u00e9n reiter\u00f3 que no se trataba de una extensi\u00f3n de mandato de
\nla dirigencia como se quer\u00eda hacer ver, sino una adecuaci\u00f3n de estatutos ante
\nla inminente aprobaci\u00f3n del Plan B, adem\u00e1s que se buscaban impulsar acciones
\nafirmativas en paridad y j\u00f3venes. -hizo saber el consultor<\/p>\n
-Me parece incongruente que, por un lado, la
\ndirigencia nacional del PRI realice modificaciones estatutarias por el Plan B
\ncuando no hab\u00eda sido aprobado, mientras que por el otro lado se manifiesta en
\ncontra de este y presenta acciones de inconstitucionalidad para intentar
\nrevertirlo. \u00bfEst\u00e1 asumiendo a priori que perder\u00e1 la batalla legal en contra del
\nPlan B? -cuestion\u00f3 el pol\u00edtico- Sin duda, la supuesta postura de la dirigencia
\nno es m\u00e1s que una pantalla para encubrir el grosero intento de hacer que Alejandro Moreno<\/b> se prolongue en la
\ndirigencia nacional del PRI a pesar de los acuerdos que hab\u00eda tomado meses
\natr\u00e1s.<\/p>\n
-Pues habr\u00e1 que ver si la dirigencia logra revertir la
\ndecisi\u00f3n del INE o si busca otra manera para prolongar su mandato pues, aunque
\nAlejandro Moreno es considerado uno de los personajes m\u00e1s nefastos dentro de la
\npol\u00edtica mexicana, se debe reconocer su habilidad para mantenerse en el poder a
\npesar de las adversidades que enfrenta. No olvidemos que a\u00fan mantiene el
\ncontrol sobre los \u00f3rganos de decisi\u00f3n del partido pues los llen\u00f3 con su gente;
\nde ah\u00ed la cr\u00edtica de otros militantes priistas sobre la cerraz\u00f3n y falta de
\napertura qu\u00e9 hay el PRI. -record\u00f3 la periodista<\/p>\n
-Es cierto que ahora hay un rechazo justificado a
\nAlejandro Moreno por el excesivo control que tiene sobre su partido, pero
\ntambi\u00e9n es cierto que quienes hoy se quejan de ello se mantuvieron callados
\ndurante los primeros a\u00f1os de la dirigencia de Moreno y eso le permiti\u00f3 imponer
\na su gente en los \u00f3rganos de decisi\u00f3n para tener hoy el control que tiene sobre
\nla instituci\u00f3n. Esto no significa que los militantes inconformes deben permitir
\nel atropello de Alito; por el contrario, deben estar conscientes de la
\nsituaci\u00f3n para no dar un solo espacio de oportunidad a las abusivas intenciones
\nde su actual dirigente nacional. -concluy\u00f3 el editorialista<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Contacto con la Pol\u00edtica Nacional.<\/p>\n","protected":false},"author":1114,"featured_media":39134,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24480"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1114"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24480"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24480\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39133,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24480\/revisions\/39133"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39134"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24480"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24480"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24480"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}