Razones, por: Jorge Fern\u00e1ndez Men\u00e9ndez.<\/b><\/p>\n<\/p>\n
Ahora que estamos en pleno ambiente mundialista, la analog\u00eda
\nes id\u00f3nea. Imag\u00ednese usted que en el juego entre Argentina y M\u00e9xico, la FIFA
\ndecida que va a acabar con los \u00e1rbitros originarios de pa\u00edses neutrales e
\ninforme que el arbitraje del juego se decidir\u00e1 por el voto de los espectadores,
\nque elegir\u00e1n tanto a los jueces en el campo como a los que est\u00e1n en el VAR.<\/p>\n
Simplemente el seleccionado que tenga la afici\u00f3n
\ncon mayor n\u00famero de simpatizantes
\ndesignar\u00e1 a quien impartir\u00e1 justicia en el juego y, evidentemente, eso le dar\u00e1
\nuna ventaja. Eso es lo que propone la reforma electoral que impulsa el gobierno
\nfederal con INE y el Tribunal Electoral. En el caso del instituto, se propone,
\nsencillamente, desaparecerlo para crear un instituto electoral ad hoc, donde
\nlos consejeros, o sea, los \u00e1rbitros, que ser\u00edan siete en lugar de los once
\nactuales, ser\u00edan elegidos por voto popular, o sea, y siguiendo la analog\u00eda
\nfutbolera, por los porristas de cada equipo. El que tenga m\u00e1s afici\u00f3n elegir\u00e1
\nal \u00e1rbitro del juego.<\/p>\n
Hay muchos otros cap\u00edtulos en esta reforma que lo que
\nbuscan es simplemente acabar con un sistema electoral que ha sido eficiente,
\nequitativo, que ha garantizado la alternancia y que, por supuesto, puede y debe
\nadmitir cambios, pero los mismos, definitivamente, no son los propuestos.<\/p>\n
La reforma electoral no cuenta con los votos
\nsuficientes en el Congreso para salir adelante, pero no importa, lo que se
\nbuscar\u00e1 ser\u00e1 presentarla en el pleno la semana pr\u00f3xima, potenciada por la
\nmarcha que se organiz\u00f3 para el pr\u00f3ximo domingo 27. Y a partir de ah\u00ed presentar
\nel llamado plan B, que trata de obtener resultados similares, pero a trav\u00e9s de
\nreformas a las leyes electorales y no de cambios constitucionales. Es como lo
\nrealizado en el tema de seguridad y energ\u00e9tico, y como en esos temas, esas
\nreformas a las leyes terminar\u00e1n en los tribunales y en la Suprema Corte. El
\nproblema es que, de ser as\u00ed, se contaminar\u00edan desde ya los procesos electorales
\nde 2023 y 2024.<\/p>\n
Elegir a los consejeros electorales y magistrados del
\nTEPJF por voto directo es una aberraci\u00f3n que no se da en ninguna democracia del
\nmundo: es una forma de partidizar por completo el sistema electoral y ponerlo
\npr\u00e1cticamente en manos del presidente en turno. Puede haber otras alternativas,
\ncomo en Brasil, Argentina o Chile, donde los funcionarios electorales son
\nelegidos a partir del Poder Judicial, pero en ninguna democracia del mundo se
\neligen por voto directo, porque, evidentemente, esa misma elecci\u00f3n partidiza
\nesos cargos.<\/p>\n
Una reforma electoral real pasa, por supuesto, por
\nreducir el financiamiento, pero no al INE, sino a los partidos, que super\u00f3,
\ns\u00f3lo a nivel nacional, este a\u00f1o sin elecciones federales, casi 6 mil millones
\nde pesos. Si le sumamos lo que cuesta a las empresas de radio y de televisi\u00f3n
\nel irracional sistema que les obliga a dar 48 minutos diarios de espacios en
\ncada medio a partidos e instituciones, la cifra se eleva mucho m\u00e1s. Implementar
\nel voto electr\u00f3nico tambi\u00e9n ahorrar\u00eda mucho. El INE ya cuenta, incluso, con
\nequipo propio para avanzar en el voto electr\u00f3nico. Su implementaci\u00f3n es s\u00f3lo un
\ntema de confianza y la reforma, como est\u00e1 planteada, vulnera la confianza, no
\nla fortalece.<\/p>\n
Tampoco contamos, hay que insistir en ello, con una de
\nlas herramientas m\u00e1s importantes en los sistemas democr\u00e1ticos modernos: la
\nsegunda vuelta. En la enorme mayor\u00eda de las democracias del mundo, cuando no se
\nalcanza una mayor\u00eda absoluta (en muchos pa\u00edses se pone como l\u00edmite el superar
\nun 45% o una diferencia con sus rivales de, por lo menos, 15%), se repite una
\nsegunda vuelta con los dos principales contendientes. En muchos otros pa\u00edses,
\nla segunda vuelta es exclusivamente para presidente, en otros, como Francia, es
\nincluso para legisladores.<\/p>\n
Es la segunda vuelta la que permite que quien gane
\ntenga que asumir una serie de acuerdos con los rivales o sectores que lo
\napoyaron para lograr esa mayor\u00eda, lo mismo para la presidencia que para las
\ndiputaciones o senadur\u00edas. En la primera vuelta, se escoge; en la segunda, se
\nelimina. En otras palabras, en la primera vuelta la gente expresa sus
\npreferencias; en la segunda, elimina, descarta, a quien no quiere en el
\ngobierno.<\/p>\n
HOMOF\u00d3BICOS<\/b><\/p>\n
La FIFA est\u00e1 investigando a M\u00e9xico porque, otra vez,
\nen las tribunas de Qatar se enton\u00f3 el tristemente c\u00e9lebre grito homof\u00f3bico tan
\nusado en nuestros estadios, que qui\u00e9n sabe qu\u00e9 habr\u00e1 que hacer para desterrar de
\nnuestras aficiones.<\/p>\n
El grito es condenable de todas las formas posibles,
\npero no deja de ser parad\u00f3jico que se le investigue y condene, lo que est\u00e1 muy
\nbien y as\u00ed debe ser, pero en un pa\u00eds donde la homosexualidad y el lesbianismo
\nest\u00e1n prohibidos por ley, donde son condenados a un m\u00ednimo de siete a\u00f1os de
\nc\u00e1rcel y en un torneo donde no se puede usar ning\u00fan s\u00edmbolo relacionado con la
\ncomunidad l\u00e9sbico-gay, ni siquiera los brazaletes de One Love o im\u00e1genes con el
\narco\u00edris. Hoy es el D\u00eda Internacional de la Eliminaci\u00f3n de la Violencia contra
\nlas Mujeres. A ver si alguien lo recuerda en Qatar. Por cierto, encomiable el
\ngesto de los seleccionados de Ir\u00e1n que no cantaron el himno nacional en
\nprotesta por la represi\u00f3n contra las mujeres en su pa\u00eds.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Razones.<\/p>\n","protected":false},"author":1036,"featured_media":38323,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23622"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1036"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23622"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23622\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38322,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23622\/revisions\/38322"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38323"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23622"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23622"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23622"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}