Editorial La Revista Peninsular<\/b><\/p>\n<\/p>\n
Rosario Piedra Ibarra, titular de la Comisi\u00f3n Nacional
\nde Derechos Humanos (CNDH), contin\u00faa generando controversia por su postura
\nrespecto a la reforma electoral. Adem\u00e1s de ser contraria a la Constituci\u00f3n, la
\nposici\u00f3n que ha tomado la \u201combudsperson\u201d sobre el Instituto Nacional Electoral
\nparece carecer de coherencia pues pretende vincular a la autoridad electoral
\ncon hechos ocurridos hace m\u00e1s de medio siglo.<\/p>\n
Hace unas semanas, cuando el debate en torno a la
\nreforma electoral del presidente L\u00f3pez Obrador se encontraba en su punto m\u00e1s
\nintenso, la CNDH sorprendi\u00f3 a m\u00e1s de uno tras emitir un comunicado en el cual
\nped\u00eda a los legisladores federales transformar a la autoridad electoral en los t\u00e9rminos propuestos por el
\npresidente. Adem\u00e1s, acus\u00f3 al INE de ser una instituci\u00f3n parcial y aludi\u00f3 a un
\nsabotaje a la dignidad del pueblo.<\/p>\n
Es importante se\u00f1alar que los se\u00f1alamientos de la CNDH
\nse hicieron dentro del pronunciamiento de una recomendaci\u00f3n general que
\nreconoce graves violaciones a derechos humanos cometidos por el Estado Mexicano
\nentre 1951 y 1965. Por esto, no est\u00e1 claro si las recomendaciones de la
\nComisi\u00f3n se deben a que considera al INE culpable de estos hechos que
\nsucedieron antes de su existencia o si busca evitar que pasen en el futuro, a
\npesar de que no hay un contexto que indique dicha posibilidad.<\/p>\n
El INE no tard\u00f3 en responder a los ataques de la CNDH
\ny emiti\u00f3 un comunicado en el cual aseguraba cumplir sus obligaciones
\nconstitucionales y reprochaba que la Comisi\u00f3n hab\u00eda violentado la Constituci\u00f3n
\npues su art\u00edculo 102 dicta que los organismos aut\u00f3nomos especializados en
\nderechos humanos no tienen competencia en temas electorales. Esta posible
\nviolaci\u00f3n a la Carta Magna se encuentra bajo revisi\u00f3n de la Suprema Corte de
\nJusticia de la Naci\u00f3n ya que tanto la CNDH como el INE presentaron quejas ante
\nel m\u00e1ximo \u00f3rgano del poder judicial.<\/p>\n
Los partidos de oposici\u00f3n tambi\u00e9n criticaron
\np\u00fablicamente a la titular de la CNDH por su postura pues la consideraron una
\npresi\u00f3n indebida en contra de los legisladores. MC, adem\u00e1s de externar sus
\ncr\u00edticas, tambi\u00e9n llev\u00f3 el caso a la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos
\nHumanos.<\/p>\n
En el Senado, la oposici\u00f3n pidi\u00f3 una comparecencia e
\nincluso la renuncia de la \u201combusdperson\u201d por su invasi\u00f3n de facultades y su
\nevidente sumisi\u00f3n al poder ejecutivo. El senador Ricardo Monreal, por cierto,
\nrechaz\u00f3 que su bancada vaya a pedir la renuncia de Piedra Ibarra, pero
\nreconoci\u00f3 que esta no actu\u00f3 correctamente.<\/p>\n
La postura de la titular de la CNDH fue criticada
\nhasta por los consejeros honorarios de la Comisi\u00f3n. En un comunicado firmado
\npor 7 de los 10 consejeros, estos afirman estar en contra del pronunciamiento
\nsobre el INE y aseguran que se trata de una interpretaci\u00f3n pol\u00edtica exclusiva
\nde Rosario Piedra, a quien exhortan a mantenerse en el lenguaje acordado por su
\ninstituto ya que de lo contrario desvirt\u00faa los mecanismos de defensa de
\nderechos humanos.<\/p>\n
La postura de Rosario Piedra Ibarra ha sido criticada
\npor m\u00faltiples sectores y actores pol\u00edticos debido a que va en contra de la
\nConstituci\u00f3n, demuestra el sometimiento de la CNDH ante el poder ejecutivo y
\ncarece de sustento l\u00f3gico pues parece que se responsabiliza al INE de actos
\ncometidos cuando no exist\u00edan los \u00f3rganos electorales aut\u00f3nomos. Esperemos que
\nla \u201combudsperson\u201d desista de este frente en contra de la autoridad electoral
\npues, adem\u00e1s de violentar el orden constitucional y promover la desinformaci\u00f3n,
\nest\u00e1 descuidando sus tareas relativas a los derechos humanos y la protecci\u00f3n de
\nv\u00edctimas.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Editorial La Revista Peninsular<\/p>\n","protected":false},"author":1111,"featured_media":38311,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23610"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1111"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23610"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23610\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38310,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23610\/revisions\/38310"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38311"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23610"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23610"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23610"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}