Por: Jorge Valladares S\u00e1nchez.*<\/b><\/p>\n
En Facebook y en Youtube: Dr. Jorge Valladares. <\/b><\/p>\n<\/p>\n
Podr\u00eda hacer intentos
\nadicionales a los que ya muchas personas han hecho y har\u00e1n\u2026 pero ni esa simple
\npalabra, ni ning\u00fan razonamiento, petici\u00f3n o realidad han hecho que la persona a
\nla que le dimos el empleo de Presidente recule en alguno de los da\u00f1os que hace
\ny pondere la destrucci\u00f3n que heredar\u00e1 a nuestro M\u00e9xico. <\/p>\n
As\u00ed que ni al caso
\nintentar decirle algo m\u00e1s, sobre todo que ni lo leer\u00e1, je. Y si lo leyera, no
\nentender\u00eda. Y si entendiera, seguir\u00e1 tan ensimismado como en todo lo que ha
\nhecho desde 2018. As\u00ed que m\u00e1s lo digo porque s\u00e9 que le molesta que cualquiera
\nse la diga, \u00a1je!<\/p>\n
Quiero aclarar que hace 9
\na\u00f1os yo ten\u00eda del IFE (INE) un concepto muy similar al que asumo que tiene la
\ngeneralidad de la poblaci\u00f3n, producto de que sab\u00eda lo que la misma generalidad
\nde la gente sabe, y lo que pasara con \u00e9l no ten\u00eda para m\u00ed m\u00e1s importancia que
\nla de creer que hab\u00eda muchas cosas que mejorar para que M\u00e9xico tenga realmente
\nuna democracia cotidiana, y pensaba que el INE era un instrumento imperfecto y
\nen mejor\u00eda para avanzar en ese sentido.<\/p>\n
Como he tenido la
\ncostumbre y fortuna de leer, observar, estudiar y conversar bastantito, pues
\nsab\u00eda algunos detalles t\u00e9cnicos relacionados con incidentes importantes de la
\npol\u00edtica y de las elecciones en cada sexenio que he vivido. En los 70s y 80s
\nlos fraudes electorales eran evidentes, y entendibles, al ser el gobierno el jugador
\nestrella (o \u00fanico), due\u00f1o del bal\u00f3n, \u00e1rbitro y seguridad del estadio, y eso se
\nllamaba ya democracia. Era tan curioso y a la vez \u201cnormal\u201d\u2026 Bastaba que el
\nPresidente en turno eligiera y destapara a su mejor ficha, para que ya
\nsupi\u00e9ramos quien ser\u00eda el siguiente. Ya ni hac\u00eda falta votar; pero si quer\u00edamos
\nhacerlo era con una credencial sin foto dada por ese gobierno, donde el
\ngobierno lo indicara y ante personas que trabajaban para el mismito gobierno.
\nTan atractivo era, que muchas personas votaban una y otra vez en la misma
\nelecci\u00f3n; bueno, hasta personas muertas en n\u00famero considerable asist\u00edan a
\nvotar, a prop\u00f3sito de estas fechas\u2026<\/p>\n
Para cierta gente las
\ncampa\u00f1as eran buenas; en especial para las que viv\u00edan en lugares a los que
\nacud\u00eda el candidato, pues se arreglaba la ruta por donde pasar\u00eda o se
\ninauguraba algo que por d\u00e9cadas hab\u00eda hecho falta, se ofrec\u00edan regalos y comida
\npara que la gente estuviera motivada a asistir a los m\u00edtines, se tapizaban los
\npostes con el rostro de tan atractiva persona\u2026 y todo con dinero que
\nsospech\u00e1bamos que era nuestro, pero probablemente era sospechosismo (no se
\nllamaba as\u00ed a\u00fan), ya que nadie pod\u00eda probarlo, y reclamarlo, menos. Y la fiesta
\nacababa luego de la jornada electoral, donde la noticia no era qui\u00e9n gan\u00f3, sino
\nla manera impresionante en que lo hizo. La vida segu\u00eda igual luego de eso.<\/p>\n
Las elecciones de
\ncongresistas eran mucho menos interesantes, excepto para el grupo de amigos
\ncercanos a las personas fuertes del partido, ya que a estos siempre les tocar\u00eda
\nun lugar, gracias al pueblo, que financiaba el sistema sin siquiera enterarse
\nde qu\u00e9 deber\u00edan o pretend\u00edan hacer. 300 diputados, 64 senadores\u2026 y luego la
\nrepartici\u00f3n de \u201chuesos\u201d que les tiraban (por eso el nombre tan feo) a los que
\ncomo \u201cmejores amigos de esos hombres\u201d (s\u00ed pr\u00e1cticamente puros hombres) les
\nsegu\u00edan fielmente, sin necesidad de perfiles, competencia o inter\u00e9s alguno de
\nservir. Nuestros impuestos estaban trabajando, cantaba Three Souls in My Mind,
\ndesde presentaciones de poco aforo y discos de 33.<\/p>\n
En 1988 se oper\u00f3 lo que
\npara muchos\/as fue el \u00faltimo fraude gubernamental en las elecciones. Cuando a
\nBartlett \u201cse le cay\u00f3\u201d el sistema, cay\u00f3 tambi\u00e9n un poco de esa tendencia y se
\niniciaron una serie de concesiones, al principio grotescas y cada vez m\u00e1s
\nformales para darle a la oposici\u00f3n oportunidades de mejorar sus condiciones para
\njugar. Muchos cre\u00edmos y algunos todav\u00eda creemos que C\u00e1rdenas gan\u00f3 esa votaci\u00f3n,
\ny es que pas\u00f3, lo que s\u00f3lo 30 a\u00f1os despu\u00e9s vimos nuevamente a alguien hacer en
\nel pa\u00eds, lograr que m\u00e1s de la mitad de los votantes siguieran las ideas que \u00e9l (y
\nel Maqu\u00edo) plantearon. Se dice del Ingeniero y de toda la oposici\u00f3n que se uni\u00f3
\nante el fraude, que tuvo la grandeza de detener la lucha para no meter al pa\u00eds
\nen un conflicto interno de grandes consecuencias. Fue el primer jugador
\nvisitante que compiti\u00f3 con \u00e9xito en la cancha, que segu\u00eda siendo del partido
\noficial.<\/p>\n
As\u00ed que Salinas, para
\nconseguir alguna legitimidad, frente al evidente fraude, supo dar espacios en
\nlas negociaciones y parcialmente en la ley, que permitieron que la oposici\u00f3n
\nobtuviera algunos triunfos, mucho por votos, otro poco por las entonces famosas
\nconcerta-cesiones. De lo poco importante que s\u00ed cedi\u00f3 para bien de la
\ndemocracia fue que personajes ajenos al partido oficial pudieron entrar a
\nBucareli e iniciar un contrapeso a quien segu\u00eda presidiendo el tema electoral,
\nla Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n.<\/p>\n
Desde entonces la
\noposici\u00f3n fue exigiendo y logrando espacio por espacio, en la ley, los
\npresupuestos, la institucionalidad, las pr\u00e1cticas m\u00e1s o menos parecidas a un
\njuego democr\u00e1tico\u2026 y el gran logro fue, en 1996, sacar de Bucareli al \u00f3rgano
\nelectoral y con ello a Gobernaci\u00f3n de su control. La oposici\u00f3n empez\u00f3 a tener
\ncada vez m\u00e1s balones, la cancha segu\u00eda siendo del gobierno, ya hab\u00eda m\u00e1s de un
\njugador en cada juego y se empezaba a gestar la posibilidad de un verdadero
\n\u00e1rbitro. El factor m\u00e1s importante en este proceso, para gobierno, oposici\u00f3n y
\nciudadan\u00eda, fue la desconfianza; as\u00ed que tom\u00f3 importancia el otro enorme
\nelemento del juego, al fin, las reglas.<\/p>\n
Como obliga el vicio de
\nla pol\u00edtica y gobierno en M\u00e9xico, se vino una andanada de leyes y cambios en la
\nconstituci\u00f3n, pretendiendo cada vez avanzar m\u00e1s en la democracia (siempre
\ndicen) y en las formas de controlar el juego. Las concesiones cedieron su lugar
\na m\u00e1s y m\u00e1s complicados art\u00edculos para un pretendido control de la desconfianza
\ny la disposici\u00f3n de una cancha m\u00e1s pareja. El precio: el costo de cada regla.
\nEl responsable de hacer cumplir tantos cambios: el \u00e1rbitro. Las entradas y todo
\nlo necesario, pagado por la ciudadan\u00eda (siempre); los beneficios, para una
\nmayor, m\u00e1s diversa y cada vez menos preparada \u201cclase pol\u00edtica\u201d; y los
\nresultados, peque\u00f1os incrementos graduales en la sensaci\u00f3n de que podemos
\ndecidir quien gobierna, el mismo incumplimiento de promesas de campa\u00f1a,
\ncorrupci\u00f3n, impunidad y p\u00e9sima calidad de la representaci\u00f3n y el gobierno,
\nmucho m\u00e1s gasto del erario para sostener las nuevas reglas y el reforzamiento
\nde la idea de que la democracia es sin\u00f3nimo de ir a votar y que se respete el
\nresultado.<\/p>\n
En 2014 ocurri\u00f3 otro gran
\ncambio en las reglas y con ello se consolid\u00f3 el profesionalismo, la naturaleza
\ny alcance del \u00e1rbitro. Como obra de los\/as pol\u00edticos perennes tuvo mejoras y
\nretrocesos, y como siempre, m\u00e1s costo para la ciudadan\u00eda y pocos pero algunos
\nbeneficios para la ciudadan\u00eda. Nuevamente fue la oposici\u00f3n quien a trav\u00e9s de
\nesos cambios buscaba m\u00e1s balones y mejores condiciones en la cancha, sin
\nimportar realmente el costo y obligando al \u00e1rbitro a una nueva evoluci\u00f3n
\nabrupta. Esto principalmente lo encabezada el naciente movimiento de
\nregeneraci\u00f3n nacional (que se llev\u00f3 hasta la mascota de la casa del PRD) y el
\nsiempre presente PAN (nuevamente oposici\u00f3n, tras dos gobiernos que no hicieron
\nmucha diferencia para la gente). De 2000 a 2018 tantos cambios permitieron,
\npara bien (de los\/as pol\u00edticos, claro, no de la ciudadan\u00eda), que sucediera lo
\n\u201cimposible\u201d: el fin de la era del PRI, una competencia cre\u00edble entre jugadores
\nde casa y visitantes, y tres alternancias de partido en la presidencia de
\nM\u00e9xico.<\/p>\n
S\u00e9 que \u201cqu\u00e9 mas da\u201d, pero
\nsituacionalmente esa reforma del 2014 me incluy\u00f3 en sus giros, pues pude por
\nmedio de un concurso de oposici\u00f3n integrarme al \u00e1rbitro local de Yucat\u00e1n, y
\nestudiarlo, conocerlo y procurar contribuir a fortalecerlo; y con ello tambi\u00e9n
\nconocer por dentro a los dem\u00e1s \u00e1rbitros, el nacional y los 31 estatales, as\u00ed
\ncomo a los tribunales, que sustituyeron en su momento a la vigilancia del
\nestadio.<\/p>\n
Ya pas\u00f3. Ya pas\u00e9\u2026 y
\nantes, entonces y ahora sigo pensando como ciudadano y viendo con alguna claridad
\naciertos y errores del gobierno, los partidos, los\/as gobernantes, los \u00f3rganos
\nelectorales, la ciudadan\u00eda y la democracia como la vivimos\u2026 Lo que cambi\u00f3 es
\nque ahora s\u00e9 c\u00f3mo funciona y lo que requiere cambiar si queremos mejor
\ndemocracia y lo que puede hacer que logremos empeorarla.<\/p>\n
Hay muchas personas hoy
\ndiciendo \u201cYo Defiendo al INE\u201d, principalmente en las redes electr\u00f3nicas. A
\nalgunas de ellas se les desacredita por trabajar (y en justicia, cobrar) en
\nalguno de los \u00e1rbitros electorales, pero, pues, son quienes saben c\u00f3mo
\nfunciona. As\u00ed como hay miles que no reciben alg\u00fan beneficio material o
\ninstrumental del INE o sus funcionarios\/as; hacia ellos\/as ya s\u00f3lo caben las
\ndescalificaciones o reconocimientos producto de la exacerbada polarizaci\u00f3n caracter\u00edstica
\nde este sexenio.<\/p>\n
Luego de lo relatado y lo
\nvivido s\u00f3lo puedo a\u00f1adir tres comentarios:<\/p>\n
1. Entiendo y simpatizo
\ncon la idea de defenderlo, si ese verbo lo entendemos como mantenerlo, con el
\n\u00e1nimo de seguirlo desarrollando para que sea cada vez m\u00e1s ciudadano; y s\u00e9 que
\nsu mejor y m\u00e1s urgente ruta es que, como en el caso de los \u00e1rbitros estatales,
\nlogremos que sea, m\u00e1s que electoral, un organismo aut\u00f3nomo de la democracia, en
\nel que los mecanismos de participaci\u00f3n ciudadana sean amplios, efectivos y
\npermanentes. Me sumo al grupo, porque entiendo que la lucha es correcta, aunque
\nyo no defiendo al INE, sino que lo respeto por su trayectoria y avances.<\/p>\n
2. Yo no creo que sirva
\ndefenderlo en el sentido de librarlo o impedir los ataques que ha estado
\nrecibiendo desde 2018 del partido oficial y gobierno actual. No hay forma. De
\nhecho siempre en la Herradura de la Democracia, en Tlalpan, el INE ha escuchado
\nde todos los partidos las peores descalificaciones de cualquiera de los
\npartidos, cuando el arbitraje se\u00f1ala sus faltas o no les concede ventajas. Lo
\nextremo es que por primera vez, y con un \u00e1nimo rabioso, quienes lograron su anhelado
\ntriunfo, con las reglas que tanto desearon cuando eran oposici\u00f3n y con el
\narbitraje de este mismo Instituto, sean quienes buscan desaparecerlo. La
\nintenci\u00f3n la indica bien Carlos Bravo en su columna de hoy: Andr\u00e9s Manuel quiere
\npatear la escalera que ayud\u00f3 a construir durante 30 a\u00f1os, y as\u00ed nadie m\u00e1s podr\u00e1
\nsubir por ella; no importa lo que haya costado y cu\u00e1nta ciudadan\u00eda particip\u00f3 de
\nconstruirla. Y su argumento: es que ahora ya es muy cara y nadie m\u00e1s la
\nnecesita.<\/p>\n
3. La decisi\u00f3n que se
\ntome, lamentablemente, depender\u00e1 de las mismas reglas que los pol\u00edticos\/as
\nperennes se han dado y la baja calidad de personas y servidores\/as que les
\ncaracteriza. As\u00ed que la mejor defensa, como dec\u00eda Kalim\u00e1n, y la \u00fanica aplicable
\nen este caso, es el ataque. La ciudadan\u00eda que crea que debemos impedir este agandalle
\ntiene que actuar (y no s\u00f3lo postear el eslogan). Quienes creen o cobran por
\nrepresentarnos, impidiendo que pase ese desatino en el Congreso. Quienes tienen
\npoder de cualquier naturaleza ejerci\u00e9ndolo frente a quienes el poder les asusta
\ny a eso s\u00ed escuchan. Quienes tenemos pluma escribiendo. Quienes tenemos a\u00fan la
\nilusi\u00f3n de que podemos hacer entender a nuestro\/a representante dici\u00e9ndole que
\nestamos vigilando su actuar, pero en presencia, en donde s\u00ed volteen a ver.<\/p>\n
OJO, luego de a\u00f1os de
\ntrabajar en ello y 55 de vivir intensamente, yo s\u00e9 algunas cositas sobre los
\npuntos que se pretenden cambiar:<\/p>\n
– El mayor enga\u00f1o est\u00e1 en
\nla idea de \u201ccambiar al INE\u201d. Ninguna instituci\u00f3n cambia por decreto. Lo \u00fanico
\nque se pretende es cambiarle el nombre y tomar el control sobre \u00e9l. Lo que s\u00ed
\nhar\u00edan es desaparecer lo que hay, con todo lo que hemos pagado por ello, sin
\nconstruir nada mejor; o entregarnos s\u00f3lo un cascar\u00f3n, como est\u00e1 sucediendo en
\nvarios temas.<\/p>\n
– Reducir el n\u00famero de
\ndiputados y senadores obviamente ser\u00eda bueno y es un deseo de la ciudadan\u00eda,
\ndesde antes de que se incrementaran; pero el efecto ser\u00e1 a favor del partido
\nmayoritario, pues como se plantea no representar\u00edan a su distrito (je, jam\u00e1s lo
\nhan hecho) y reducir\u00edan el acceso de la oposici\u00f3n; ese es el objetivo. Hay
\nmaneras adecuadas de hacerlo y sobre todo de obligar a que le respondan a la
\ngente que les da el cargo. Se trata de un enga\u00f1o para hacer que los 300
\ndiputados sean plurinominales.<\/p>\n
– Sondeos, encuestas,
\ncharlas y el sentido com\u00fan coinciden en que la ciudadan\u00eda quiere que haya menos
\ndinero para\u2026 y podemos poner en la pregunta al INE, a cualquier gobernante, especialmente
\ncongresistas, los partidos, las campa\u00f1as, magistrados, las votaciones, los
\ngastos de la pareja en sus gustos\/vicios y servicios p\u00fablicos mal realizados. Se
\nusa de pretexto para apoderarse del \u00e1rbitro.<\/p>\n
– Tambi\u00e9n coinciden todas
\nesas fuentes en que es un deseo de los mexicanos\/as poder elegir o que haya
\nmejor o que sean honestos\u2026 y podemos poner en la pregunta a los consejeros, magistrados,
\ngobernantes, jueces, diputados (por favooooorrr), los temas sobre los cuales se
\nnos consulta, los candidatos\/as que aspiren a un cargo, los funcionarios\/as que
\nles atienden en cualquier dependencia, los m\u00e9dicos a los que acudimos, el
\npolic\u00eda que est\u00e1 en la calle, nuestro sueldo y los impuestos que tenemos que
\npagar. No lo son, ning\u00fan cambio a la ley, ni gobernante, ni pa\u00f1uelito blanco ha
\nlogrado eso; estamos lejos de reclamar que el estadio es nuestro, pero ese es
\nel \u00fanico camino.<\/p>\n
– La ciudadan\u00eda, en su
\namplia mayor\u00eda, est\u00e1 dedicada a sus cosas y no a cuidarle las manos al
\ngobierno; y aunque tengamos opini\u00f3n de lo que sea que nos pregunten, andamos
\ncerca del principio de Pareto, con el 20% para quienes afirman saber lo que
\nest\u00e1 haciendo o proponiendo quien sea del gobierno en cualquier tema, se trate
\nde lo electoral, de los impuestos, de la seguridad, de la salud, de la
\neducaci\u00f3n, de las corruptelas o de la forma en que deciden c\u00f3mo darle un cargo
\na una persona por importante que sea la cartera. Pero el 80% est\u00e1 dispuesto a
\nafirmar que algo anda mal en ello y ser\u00eda necesario un cambio.<\/p>\n
– Hoy la mayor\u00eda creemos
\no sabemos que no hay fraudes electorales desde el gobierno, porque contamos con
\nun \u00e1rbitro profesional y suficientemente imparcial; as\u00ed como sabemos que hay
\nmuchas conductas il\u00edcitas o aberrantes que lo mismo comete o reclama cualquiera
\nde los partidos o candidatos\/as o gobernantes, y una de ellas es asegurar que
\nhay fraude donde perdieron o amenazar o cambiar al \u00e1rbitro para que act\u00fae a su
\nfavor.<\/p>\n
Nos dicen que el estadio
\nes nuestro, pero seguimos pagando entradas y todos los gastos que se generan y
\nlo que nos venden para consumir adentro; los jugadores deciden todo y se pelean
\ncon u\u00f1as y dientes por los balones. Lo \u00fanico que tenemos hasta ahora es un
\n\u00e1rbitro que aplica las reglas que entre ellos hab\u00edan acordado, y claro recibe
\nabucheos y pocas porras de ac\u00e1 o all\u00e1 seg\u00fan ocurran las jugadas. Tardamos 40
\na\u00f1os en alcanzar estos avances y quien tanto pele\u00f3 porque tuvi\u00e9ramos hasta VAR
\n(video assistant referee) en los juegos, hoy que gana y juega de local nos dice
\nque nunca funcion\u00f3, hace todo lo posible por cancelarlo y que el \u00e1rbitro deje
\nde ser uno certificado, y que lo elija la afici\u00f3n entre las opciones que nos
\nofrezcan desde su propio Club. La falacia es que es muy caro, pero no nos dice
\nque el costo de las entradas se mantendr\u00eda a cambio de una repetici\u00f3n del mismo
\njuego que ya vimos en, \u00bfqu\u00e9 te gusta? 1970, 1976, 1982, 1988\u2026<\/p>\n
Dos terceras partes de la
\nciudadan\u00eda calificamos bien el desempe\u00f1o del INE. El otro tercio se divide
\nentre quienes lo califican mal y los que ni bien ni mal. Eso pasa con bien
\npoquitas instituciones en M\u00e9xico. <\/p>\n
Ni a mi hijo, de 23 a\u00f1os,
\ndefiendo; s\u00e9 que \u00e9l ya est\u00e1 listo para hacerlo, as\u00ed que en todo su desarrollo y
\nante las malas acciones de fuera cuenta conmigo en lo que necesite. Casualmente
\nel INE anda en una edad similar y cuenta conmigo porque lo respeto. As\u00ed que
\nsigamos contando con el INE para que nuestra Democracia camINE.<\/p>\n
—————————————–
*Jorge Valladares S\u00e1nchez<\/b>
Pap\u00e1, Ciudadano, Consultor.
Representante en Yucat\u00e1n de Nosotrxs.
Doctor en Ciencias Sociales.
Doctor en Derechos Humanos.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por: Jorge Valladares S\u00e1nchez.*<\/p>\n","protected":false},"author":1112,"featured_media":38136,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23426"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1112"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23426"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23426\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38135,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23426\/revisions\/38135"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38136"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23426"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23426"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23426"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}