Contacto con la Pol\u00edtica Nacional<\/i>, por: Baltasar Barbolla.<\/b><\/p>\n<\/p>\n
CDMX.-<\/b> Me
\nparece que la postura del general Luis
\nCresencio Sandoval<\/b>, titular de la Secretar\u00eda de la Defensa Nacional
\n(SEDENA), no le ayuda al gobierno federal en cuanto a su intenci\u00f3n de otorgarle
\nm\u00e1s facultades administrativas y de seguridad a las Fuerzas Armadas. \u2013coment\u00f3
\nla periodista para seguir con la pl\u00e1tica de esta semana en el Balmoral- Si, de
\npor s\u00ed, muchas personas no estaban convencidas con la militarizaci\u00f3n, la
\nopacidad y soberbia que mostr\u00f3 el secretario de Defensa hacen que el rechazo
\nsea a\u00fan mayor.<\/p>\n
-Estoy de acuerdo con lo que dices, amiga periodista.
\n\u2013asinti\u00f3 el pol\u00edtico- La filtraci\u00f3n que hizo el colectivo Guacamaya de los
\ndocumentos de la SEDENA, los recientes casos de asesinatos a civiles por parte
\nde militares y la confirmaci\u00f3n de que el Ej\u00e9rcito a\u00fan esp\u00eda a la poblaci\u00f3n
\nfueron hechos recientes que golpearon la imagen de las Fuerzas Armadas. Ahora,
\nque el general Luis Cresencio Sandoval haya cancelado la reuni\u00f3n que ten\u00eda con
\nlos diputados para explicarles lo sucedido con el colectivo Guacamaya, s\u00f3lo
\naumenta la desconfianza que hay en torno a la instituci\u00f3n.<\/p>\n
-Y es que no es \u00fanicamente que haya rechazado hablar
\ncon los diputados. Recordemos que, cuando la Comisi\u00f3n de Defensa de San L\u00e1zaro
\ndecidi\u00f3 invitar al secretario Sandoval para que explicase lo del colectivo
\nGuacamaya, el secretario contest\u00f3 que s\u00f3lo se reunir\u00eda con los diputados si
\n\u00e9stos iban a las oficinas de la SEDENA el 18 de octubre y si la junta era
\nprivada. Esta renuencia a comparecer ante los diputados en el recinto
\nlegislativo, y adem\u00e1s negarse a que la junta sea p\u00fablica, hicieron ver al
\nsecretario como alguien soberbio y poco transparente. \u2013dijo la empresaria<\/p>\n
-Entonces, \u00bfel secretario de la Defensa impuso la
\nfecha y el lugar de la reuni\u00f3n con los diputados y luego la cancel\u00f3? \u2013pregunt\u00f3 uno
\nde los presentes<\/p>\n
-As\u00ed es. \u2013contest\u00f3 el editorialista- El 15 de octubre,
\n3 d\u00edas antes de la reuni\u00f3n, el diputado Sergio
\nBarrera Sep\u00falveda public\u00f3<\/b> en Twitter que la Secretar\u00eda T\u00e9cnica de la
\nComisi\u00f3n de Defensa le hab\u00eda notificado que el general Sandoval hab\u00eda pospuesto
\nla junta hasta nuevo aviso. \u00c9ste diputado de Movimiento Ciudadano (MC), quien
\nfunge como secretario de dicha comisi\u00f3n, lament\u00f3 que al general no le importaba
\ncomparecer y que desde\u00f1aba a todo el poder legislativo.<\/p>\n
-Sandoval no dio razones sobre por qu\u00e9 cancel\u00f3 la
\njunta, pero gracias al titular de la Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n (SEGOB), Ad\u00e1n Augusto L\u00f3pez Hern\u00e1ndez<\/b>, nos
\npudimos enterar que se debi\u00f3 a una presunta falta de respeto cometida
\njustamente por el diputado Barrera. En una reuni\u00f3n que tuvo con diputados
\nlocales del congreso capitalino, Ad\u00e1n Augusto explic\u00f3 que el diputado de MC le
\nenvi\u00f3 una carta al secretario de la Defensa, en t\u00e9rminos por dem\u00e1s
\nirrespetuosos, para hacerle saber que bajo ning\u00fan motivo aceptaba ir a la
\nSEDENA. Esto gener\u00f3 un disgusto en el general, por lo que decidi\u00f3 cancelar la
\njunta. \u2013comparti\u00f3 el consultor<\/p>\n
-Eso es lo que dice Ad\u00e1n Augusto, pero la realidad es
\nque no hubo ninguna falta de respeto. \u2013afirm\u00f3 el escritor- Despu\u00e9s de las
\nacusaciones del secretario de Gobernaci\u00f3n, el diputado Sergio Barrera dio a
\nconocer la carta que le envi\u00f3 al general Sandoval. En ella se corrobor\u00f3 que no
\nfue irrespetuoso, aunque s\u00ed comparti\u00f3 su inconformidad respecto a que la
\nreuni\u00f3n fuese cerrada y en las oficinas de la SEDENA pues, por la importancia
\nque ten\u00eda el tema del hackeo, estaba pensada para ser un ejercicio abierto y de
\nrendici\u00f3n de cuentas.<\/p>\n
-La carta tambi\u00e9n dice, contrario a lo que hab\u00eda dicho
\nAd\u00e1n Augusto ante los legisladores capitalinos, que el diputado Barrera hab\u00eda
\nconfirmado su asistencia a la junta puesto que los temas ameritaban ser
\ndiscutidos lo antes posible, sin importar el lugar. \u2013a\u00f1adi\u00f3 la periodista<\/p>\n
-En mi opini\u00f3n, no hay ninguna falta de respeto.
\n\u2013opin\u00f3 la abogada- Pareciera que el general Luis Crescencio Sandoval<\/b> es una persona demasiado sensible a la
\ncr\u00edtica, lo cual no es adecuado para un servidor p\u00fablico de su nivel, o estaba
\nbuscando cualquier excusa para cancelar su comparecencia.<\/p>\n
-MC respald\u00f3 al diputado Sergio Barrera por los
\ncomentarios que Ad\u00e1n Augusto hizo en su contra. Jorge \u00c1lvarez M\u00e1ynez<\/b>, l\u00edder de la bancada naranja en San L\u00e1zaro,
\nrespondi\u00f3 a los se\u00f1alamientos que hizo el secretario de Gobernaci\u00f3n sobre la supuesta
\nfalta de respeto diciendo que, lo que es verdaderamente irrespetuoso, es usar
\nal Congreso como oficial\u00eda de partes. Adem\u00e1s, agreg\u00f3 que el diputado Barrera
\nactu\u00f3 con dignidad y que contaba con el apoyo de su partido. \u2013expuso el
\npol\u00edtico<\/p>\n
-El senador Dante
\nDelgado<\/b>, dirigente nacional de MC, tambi\u00e9n defendi\u00f3 al diputado Sergio
\nBarrera y se lanz\u00f3 en contra de Ad\u00e1n Augusto L\u00f3pez acus\u00e1ndolo de actuar de
\nmanera hip\u00f3crita, fr\u00edvola y pendenciera. Igual, dijo con iron\u00eda que no sab\u00eda
\nque el secretario de Gobernaci\u00f3n se hab\u00eda convertido en vocero de la SEDENA.
\n\u2013cont\u00f3 el editorialista<\/p>\n
-Sin duda, el secretario Ad\u00e1n Augusto recibi\u00f3 muchas
\ncr\u00edticas por haber intentado defender o, mejor dicho, justificar el desaire del
\ngeneral Sandoval en contra del Congreso. Estas cr\u00edticas no vinieron s\u00f3lo de MC,
\ntambi\u00e9n vinieron de pol\u00edticos de otros partidos, analistas y l\u00edderes de
\nopini\u00f3n. Por ejemplo, el diputado Santiago
\nCreel<\/b>, presidente de la C\u00e1mara de Diputados, dijo que el secretario de
\nGobernaci\u00f3n deb\u00eda dejar de hacer declaraciones rijosas, as\u00ed como tambi\u00e9n deb\u00eda
\ndejar de interpretar cartas institucionales que buscaban establecer una
\ncomunicaci\u00f3n entre la SEDENA y los diputados.<\/p>\n
-En efecto, amigo Baltasar. \u2013asinti\u00f3 el pol\u00edtico- Ad\u00e1n
\nAugusto ha sido blanco de cr\u00edticas, pero no debemos pasar por alto que, a quien
\ndebemos reprocharle, es al general Luis
\nCresencio Sandoval<\/b> por rehusarse a tener reuniones p\u00fablicas y transparentes
\ncon los diputados.<\/p>\n
-Seg\u00fan le\u00ed en Milenio, la senadora panista X\u00f3chitl G\u00e1lvez<\/b> coment\u00f3 que el general
\nSandoval le hab\u00eda dicho que comparecer\u00e1 cu\u00e1ndo la mayor\u00eda de congresos locales
\naprueben la iniciativa para mantener a los militares en las calles hasta el
\n2028. Esto parece una manera de condicionar la reuni\u00f3n con los diputados a
\nconjeturas pol\u00edticas que nada tienen que ver con el tema del hackeo. \u2013concluy\u00f3
\nla periodista- De ser cierto, creo que esta postura debe ser vista como un
\npeligro para el pa\u00eds pues, el hecho de que un militar condicione rendirle
\ncuentas a legisladores, aleja a nuestro sistema pol\u00edtico de los principios
\ndemocr\u00e1ticos.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Contacto con la Pol\u00edtica Nacional.<\/p>\n","protected":false},"author":1114,"featured_media":38028,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23310"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1114"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23310"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23310\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38027,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23310\/revisions\/38027"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38028"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23310"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23310"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23310"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}