Por: Jorge Valladares S\u00e1nchez.* <\/b><\/p>\n
En Facebook y en Youtube: Dr. Jorge Valladares. <\/b><\/p>\n
<\/b><\/p>\n Va Mi Propuesta o Queda Pospuesta<\/b> <\/i><\/p>\n<\/p>\n Ya hab\u00eda D\u00e9j\u00e0 vu: Al Para Acto 1: Senador necio que acus\u00e1is sin raz\u00f3n, sin ver que \u00bfQu\u00e9 A.<\/b> Se corregir\u00e1 un B.<\/b> De donde nunca debi\u00f3 C.<\/b> \u00a1Claro! Aunque, es D.<\/b> Confesi\u00f3n de parte, E.<\/b> Confusi\u00f3n de F.<\/b> Es eso, error de Acto 2: Lo que en 4 a\u00f1os no fue, en menos de 2 no ser\u00e1.<\/b><\/p>\n \u00bfC\u00f3mo A.<\/b> Empezamos bien; al B.<\/b> Excelente pregunta, C.<\/b> En principio, la D.<\/b> \u201cInconstitucional\u201d E.<\/b> T\u00fa, y todav\u00eda m\u00e1s de F.<\/b> No es reforma, es Acto 3: H\u00e1gase labor parlamentaria, pero con los bueyes Ahora A:<\/b> Por un segundo cre\u00ed B:<\/b> Pero\u2026 en efecto, esa C:<\/b> Pues aunque no sean D:<\/b> S\u00ed. As\u00ed debe ser. E:<\/b> Lista impecable de F:<\/b> M\u00e1s que G:<\/b> \u00a1Je!<\/p>\n H:<\/b> M\u00e1s \u00a1Je! \u201cNecesario\u201d I:<\/b> Y\u2026 As\u00ed, tras tres ———————————————<\/small> El Problema Est\u00e1 en los Tiempos<\/p>\n","protected":false},"author":1112,"featured_media":37752,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23010"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1112"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23010"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23010\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37751,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23010\/revisions\/37751"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37752"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23010"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23010"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23010"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
El Problema Est\u00e1 en los Tiempos<\/i><\/p><\/blockquote>\n
\nhecho la labor, y estaba listo para compartir mi an\u00e1lisis y poner a la vista
\nalgunas aristas relevantes de c\u00f3mo se est\u00e1 dejando de atender la seguridad
\np\u00fablica en la forma que se nos garantice, por ser uno de los derechos que
\ntenemos como humanos en este nuestro M\u00e9xico, y pretend\u00eda tambi\u00e9n con ello
\nproponer que dejemos de caer en la trampa de dos grades distractores conocidos
\ncomo \u201cla estrategia de abrazos, no balazos\u201d y la polarizaci\u00f3n en torno a la
\nmilitarizaci\u00f3n del pa\u00eds emprendida y ahora aceptada por el Presidente. Pero\u2026<\/p>\n
\niniciar este 2022 hab\u00eda ofrecido dejar de atender esos distractores que lanzan
\ncontinuamente los\/as pol\u00edticos perennes para procurar que la atenci\u00f3n de
\nciudadan\u00eda y especialistas se aleje de los temas vitales sobre los que tienen
\nla responsabilidad de dar resultados. As\u00ed que empec\u00e9 a escribir; y en eso,
\nsalta a las noticias, como una joya, lo que dijo hace un momento el coordinador
\nde la fracci\u00f3n mayoritaria en el Senado, y, ni modo, literal, tengo que
\nexponerlo. Ya en la siguiente volvemos a los abrazos y los balazos.<\/p>\n
\nintentar hacerlo m\u00e1s digerible, y menos rid\u00edculo, lo presento en tres actos y
\ncomento lo que habr\u00eda que decirle a Ricardo de cada frase, si tuviera alguna
\nutilidad decirlo:<\/p>\n
\nsois la ocasi\u00f3n de lo mismo que culp\u00e1is.<\/b><\/p>\n
\nsuceder\u00e1 en la pr\u00e1ctica si la Corte resolviera declarar inconstitucionales esas
\nnormas?A \u00a1Tendr\u00eda que regresarse el control operativo y administrativo a la
\nSecretar\u00eda de Seguridad Ciudadana!B Es decir, dejar\u00eda de tener efectos o anular\u00eda el control
\nque ahora tiene la SEDENA sobre la Guardia Nacional.C Y al mismo tiempo\u2026 concluye que los
\nmarinos, que los soldados, regresen a los cuarteles.D Nadie puede negar que se presentar\u00e1 una crisis profunda en
\nmateria de seguridad p\u00fablica. E Nadie puede negar que
\nva a haber un problema m\u00e1s grave y que los \u00fanicos que van a ganar son los
\ndelincuentes al no tener cuerpos policiacos que los combatan o los enfrenten\u2026F <\/p>\n
\nerror legislativo. Se refiere el Senador a las normas anticonstitucionales aprobadas hace unos
\nd\u00edas, gracias a la disposici\u00f3n de los\/as diputados del PRI, para dejar a la
\nGuardia Nacional en SEDENA 4 a\u00f1os m\u00e1s. Menos mal que se da cuenta hoy que lo
\nque debe pasar, puede pasar ma\u00f1ana.<\/p>\n
\nmoverse, pero se movi\u00f3 primero de facto hace cuatro a\u00f1os y hace unos d\u00edas de
\njure a voluntad del Presidente y por la obediencia de quienes deber\u00edan
\nrepresentarnos, pero s\u00f3lo votan lo que les indican.<\/p>\n
\ncasi seguro que inventar\u00e1n ma\u00f1ana otra jugarreta para mantenerlo as\u00ed. Lo que
\nomite y es enga\u00f1oso es que ese \u201cahora\u201d tiene apenas unos d\u00edas de existencia.<\/p>\n
\nse llama. Est\u00e1 declarando que la intenci\u00f3n y posible plan, como tanto le han
\nacusado sus cr\u00edticos, era que la Corte tarde en resolver los dos a\u00f1os que
\nquedan del sexenio.<\/p>\n
\ntiempos. Yo s\u00ed lo puedo negar, y miles de observadores\/as, esa crisis ya
\nexist\u00eda, se ha hecho m\u00e1s profunda en estos a\u00f1os y, aunque parezca dif\u00edcil, s\u00f3lo
\nterminar\u00e1 de hacerse evidente para toda la ciudadan\u00eda.<\/p>\n
\napreciaci\u00f3n o conjugaci\u00f3n de los tiempos. Los delincuentes no van a ganar, hace
\nrato que est\u00e1n ganando. Si se refiere a la Guardia Nacional, ese cuerpo
\npoliciaco poco enfrenta, y mucho menos combate, a los delincuentes; mientras el
\nPresidente mantenga la postura que hoy tiene, la Guardia Nacional no tendr\u00e1 esa
\nfunci\u00f3n, y los delincuentes seguir\u00e1n ganando.<\/p>\n
\nimprovisar en 16 meses, 18 meses, un cuerpo de \u00e9lite como los soldados, con
\ndisciplina, adiestramiento, armas\u2026A c\u00f3mo poderlo hacer?B O \u00bfC\u00f3mo poder
\ndeshacerse de lo que durante 26 a\u00f1os de manera inconstitucional se us\u00f3 por los
\ngobiernos anteriores\u2026?C Nosotros no lo hemos hecho, por eso
\neste quinto transitorio le otorg\u00f3 constitucionalidad al actuar del ej\u00e9rcito.D Yo s\u00ed creo en el ej\u00e9rcito, creo en su honorabilidad,
\ncreo en que tenemos instituciones en las fuerzas armadas \u00fanicas (sic), por eso
\ntienen tanta aceptaci\u00f3n en la ciudadan\u00eda y en el sector popular,E por eso es una reforma oportuna, racional, sensata,
\nprevisora.F<\/p>\n
\naceptar que lo que suele hacer este gobierno es improvisar; pero nuevamente los
\ntiempos, Ricardo, los tiempos. Nadie pidi\u00f3, pide, ni sensatamente pedir\u00eda, ni
\nesperaba, que en 16 meses se haga lo que hace cuatro a\u00f1os se ofreci\u00f3 hacer; y
\nque lejos de hacerse se procedi\u00f3 en sentido contrario, destruyendo lo poco
\nbueno que hab\u00eda, junto con lo malo, para asegurar que llegara este momento
\ndonde no hay nada de lo anterior y ni siquiera es posible reponerlo, habr\u00eda que
\nempezar de cero. Los soldados no lo son, no para esta funci\u00f3n, y aunque la
\npolic\u00eda federal estaba lejos de ser ese cuerpo de \u00e9lite, hab\u00eda iniciado el
\ncamino y sin raz\u00f3n ni previsi\u00f3n, la desmantelaron como al aeropuerto.<\/p>\n
\ny una pena que a\u00fan ahora no tengas la respuesta. La Constituci\u00f3n prev\u00e9 que a
\nlos pocos meses de iniciado el sexenio debieron recibir una estrategia de
\nseguridad que respondiera con precisi\u00f3n y credibilidad a esa pregunta. Pero el
\nSenado, simulando una funci\u00f3n que debi\u00f3 cumplir cabalmente, acepto un documento
\npor sus t\u00edtulos sin cuestionar el contenido, ni visualizar que carec\u00eda de
\nmetas, mecanismos de evaluaci\u00f3n y alternativas para enmendarlo si fallaba, como
\nuna estrategia deber\u00eda tener. Ya en ocasi\u00f3n posterior me adentrar\u00e9 a ese tema
\nt\u00e9cnico, hoy no me diste chance.<\/p>\n
\nrespuesta autom\u00e1tica ser\u00eda que son los expertos en deshacer en un a\u00f1o o dos lo
\nque en 30 de incipiente vida democr\u00e1tica y 50 de vida institucional se hab\u00eda
\nlogrado; pero pronto me doy cuenta que ca\u00ed, pues es una pregunta meramente
\nret\u00f3rica; as\u00ed que vamos a lo siguiente.<\/p>\n
\nviniendo de ti y tu fracci\u00f3n suena a muletilla m\u00e1s que a cuestionamiento o
\njuicio. Mejor hablemos de ese transitorio; s\u00e9 que sabes que a la letra dice:
\n\u201cpor cinco a\u00f1os \u2026, en tanto la Guardia Nacional desarrolla su estructura,
\ncapacidades e implantaci\u00f3n territorial, el presidente de la Rep\u00fablica podr\u00e1
\ndisponer de la Fuerza Armada permanente s\u00f3lo en tareas de seguridad p\u00fablica de
\nmanera extraordinaria, regulada, fiscalizada, subordinada y complementaria\u201d. Y
\ns\u00e9 que no necesitas que te aclare, pues es arteramente falaz el planteamiento,
\npero te digo: En ese plazo se ordenaba crear lo que llamas cuerpo de \u00e9lite, y
\nla Constituci\u00f3n dice claro lo que deb\u00eda tener; y no se hizo, sino lo contrario.
\nLuego de ese plazo, ya no se podr\u00eda usar a la fuerza armada, estaba claro y fue
\npactado con la oposici\u00f3n d\u00e1ndoles atole con el dedo para que aprobaran
\nsustituir a la polic\u00eda federal con esta nueva figura deseada por el Presidente.
\nY \u201cpodr\u00e1\u201d en derecho faculta, abre la posibilidad, pero no obliga; eso se trasform\u00f3
\nen un uso generalizado mucho m\u00e1s all\u00e1 de la seguridad p\u00fablica, un uso \u00fanico,
\nordinario, irregular, sin fiscalizaci\u00f3n ni transparencia alguna, total y no
\ncomplementario, aunque ciertamente, hasta ahora, subordinado. Cambiar el 5 por
\nun n\u00famero mayor, ni remotamente hace que se cumpla el motivo por el que ese
\ntransitorio existe.<\/p>\n
\nla mitad de la poblaci\u00f3n mexicana dice tenerle esa confianza al ej\u00e9rcito,
\naunque todo a punta a que seguir\u00e1 bajando en los pr\u00f3ximos a\u00f1os con la exposici\u00f3n
\na la que le est\u00e1n obligando. Pero ese no es de ninguna manera el punto. La
\nconfianza que se le tiene es para las funciones que debe realizar y no para que
\nhagan cualquier otro capricho de la administraci\u00f3n en turno. A las iglesias y a
\nvarias universidades se les tiene una confianza similar, pero no por ello
\naceptar\u00edamos que las primeras eduquen a nuestros hijos o las segundas basen su
\nservicio en el evangelio, como no aceptamos que sea el ejercito quien se ocupe
\nde funciones civiles o una instituci\u00f3n civil se encargara de lo castrense.<\/p>\n
\nimposici\u00f3n sin an\u00e1lisis. No es oportuna, tuvieron cinco a\u00f1os para hacer algo y
\ndecidieron no hacerlo. S\u00ed es racional, est\u00e1 basado en las intenciones de
\ncontrol (aunque esas a la vez provienen de la visceralidad), pero no es
\nrazonada, ni debatida, ni analizada. No es sensata, pues no hay nada que haga
\nver que servir\u00e1 para cosa alguna si en tantos a\u00f1os no lo ha logrado. Y
\nprevisora: je; \u00a1nooo! Es urgente, por un incumplimiento de a\u00f1os, lo que fue
\nprevisor es haber cedido hace cinco a\u00f1os y simular que la aceptar\u00edan civil,
\nsabiendo que llegar\u00edamos aqu\u00ed y la volver\u00edan militar, eso s\u00ed.<\/p>\n
\nde mi compadre.<\/b><\/p>\n
\nbien, les hago una propuesta\u2026:A Demos tiempo a la discusi\u00f3n, \u00bfes lo
\nque quieren? Demos m\u00e1s tiempo. Yo le pido al grupo parlamentario me pueda
\nacompa\u00f1ar\u2026B [gritos en el auditorio \u201choy, hoy\u201d]; \u00a1Ahhh!
\n\u00bfAhora resulta que no quieren?C \u00a1Nooo, es lo que la mayor\u00eda decida!D
\nLo que yo estoy haciendo eco es de las expresiones que escuch\u00e9 en la tribuna,
\nque nos acusan de compra, de premura, de presi\u00f3n; \u00a1No! Rechazo totalmente que
\nhaya presi\u00f3n en las comisiones;E y yo les planteo que en las
\ncomisiones dictaminadoras de puntos constitucionales y estudios legislativos
\nregresen el dictamen y sigamos la discusi\u00f3n p\u00fablica para bien del pa\u00eds.F
\nNo queremos ocultar nada, actuamos con limpieza y actuamos con transparencia;G
\n\u00bfEso es lo que quieren? \u00a1Eso hagamos! La mayor\u00eda no est\u00e1 de acuerdo con sus
\ninsultos, la mayor\u00eda no est\u00e1 de acuerdo con sus conjeturas falsas, somos una
\nfracci\u00f3n limpia y vamos a discutir hasta cuando sea necesario,H \u00a1Que
\nViva M\u00e9xico!I<\/p>\n
\nque iniciar\u00edas labor parlamentaria. Y es que s\u00ed, algunas veces lo hiciste,
\ncuando todav\u00eda aspirabas a ser incluido en el club de corcholatas a pesar de
\nactuar con congruencia y criterio propio.<\/p>\n
\nfue la propuesta y petici\u00f3n previa de la oposici\u00f3n: someter a Parlamento
\nAbierto el tema, y ustedes lo rechazaron hasta el momento en que fue evidente
\nque la votaci\u00f3n no les favorecer\u00eda, y ahora s\u00ed, posponer es la jugada pol\u00edtica
\nh\u00e1bil.<\/p>\n
\ntan h\u00e1biles los\/as opositores, fue muy evidente el revire y la intenci\u00f3n.
\nDemasiado claro que lo que buscan al posponer es que ese tiempo les d\u00e9 m\u00e1s Paz,
\ncon may\u00fascula, como la que obtuvieron un d\u00eda antes.<\/p>\n
\nS\u00f3lo que cuando estabas en la minor\u00eda, ese no era un buen argumento. <\/p>\n
\nacusaciones, o descripciones, mejor dicho.<\/p>\n
\nplanteamiento, un anuncio; bien dices, eso s\u00ed lo decidir\u00eda la mayor\u00eda simple, y
\nlo hizo.<\/p>\n
\nse alcanza en unos\u2026 10 votos o hasta menos. No sabes c\u00f3mo nos gustar\u00eda a muchos
\nmexicanos\/as que alg\u00fan tema importante se discuta seriamente hasta que sea
\naut\u00e9nticamente analizado, al margen de la postura oficial y de la contra. Deseo
\nnuestro M\u00e9xico vea llegar ese tiempo.<\/p>\n
\nactos, el gran final: un \u201c\u00a1Viva M\u00e9xico!\u201d tan improcedente y fr\u00edo que deja ver
\nque, como yo, sabes que la posibilidad de ser el candidato de la oposici\u00f3n se
\nva tan f\u00e1cil y lejos como desde hace un a\u00f1o se fue la de serlo por tu partido;
\nas\u00ed que, a falta de hacerlo un d\u00eda desde el balc\u00f3n de Palacio Nacional, bien
\nentiendo que te hayas dado all\u00ed el gusto, pues ese tiempo, para ti, veo que ya
\nno llegar\u00e1.<\/p>\n
*Jorge
\nValladares S\u00e1nchez<\/small><\/b>
Pap\u00e1,
\nCiudadano, Consultor.<\/small>
Doctor
\nen Derechos Humanos.<\/small>
Doctor
\nen Ciencias Sociales.<\/small>
Psic\u00f3logo
\ny Abogado<\/small><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"