{"id":22940,"date":"2022-09-20T00:00:00","date_gmt":"2022-09-20T06:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/blog\/urgente-debate-a-la-altura-de-las-circunstancias"},"modified":"2024-02-23T13:45:10","modified_gmt":"2024-02-23T19:45:10","slug":"urgente-debate-a-la-altura-de-las-circunstancias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/opiniones\/urgente-debate-a-la-altura-de-las-circunstancias","title":{"rendered":"Urgente debate a la altura de las circunstancias"},"content":{"rendered":"<p><b>Editorial La Revista Peninsular<\/b><\/p>\n<\/p>\n<p>En la \u00faltima semana, nuestras c\u00e1maras legislativas han<br \/>\ndebatido dos iniciativas de gran importancia para la estrategia nacional de seguridad.<br \/>\nPrimero se discuti\u00f3 y aprob\u00f3 la iniciativa presentada por presidencia que ten\u00eda<br \/>\ncomo objetivo incorporar la Guardia Nacional a la Secretar\u00eda de Defensa<br \/>\nNacional (SEDENA). La segunda, que ya se aprob\u00f3 en San L\u00e1zaro y a\u00fan est\u00e1 por<br \/>\ndiscutirse en el Senado, fue propuesta por una diputada priista y busca<br \/>\naumentar el tiempo dispuesto para que las Fuerzas Armadas puedan desempe\u00f1ar<br \/>\nlabores de seguridad civil.<\/p>\n<p>La primera iniciativa fue propuesta por Andr\u00e9s Manuel<br \/>\nL\u00f3pez Obrador con el fin de cederle el control operativo y administrativo de la<br \/>\nGuardia Nacional a la SEDENA. Esta iniciativa gener\u00f3 controversia pues<br \/>\nrepresenta un paso m\u00e1s hacia la militarizaci\u00f3n de la seguridad p\u00fablica cuando<br \/>\nel presidente, antes de llegar al poder, hab\u00eda prometido desmilitarizar al<br \/>\npa\u00eds.<\/p>\n<p>De igual manera, la iniciativa presidencial fue<br \/>\ncriticada por ir en contra de la Constituci\u00f3n. Debido a que Morena y sus<br \/>\naliados ya no cuentan con mayor\u00eda suficiente para modificar la Carta Magna, la<br \/>\niniciativa propuesta por Palacio Nacional se limitaba a reformar cuatro leyes.<br \/>\nEsto signific\u00f3 un abuso del Ejecutivo pues el texto constitucional establece<br \/>\nque la Guardia Nacional tiene que estar sujeta a un mando civil. Incorporar la<br \/>\nGuardia Nacional a la SEDENA sin modificar la Constituci\u00f3n significa atentar en<br \/>\ncontra el orden constitucional pues todas las leyes deben ser congruentes con<br \/>\nella.<\/p>\n<p>De hecho, \u00e9ste fue uno de los principales motivos por<br \/>\nel cual el senador Ricardo Monreal, presidente de la Junta de Coordinaci\u00f3n<br \/>\nPol\u00edtica del Senado, se abstuvo en la votaci\u00f3n de la iniciativa.<\/p>\n<p>La segunda iniciativa no fue menos controversial.<br \/>\nPropuesta por la diputada priista Yolanda de la Torre y respaldada por<br \/>\nAlejandro Moreno y Rub\u00e9n Moreira, esta iniciativa tiene la intenci\u00f3n de<br \/>\nprolongar el tiempo dispuesto para que los militares puedan desempe\u00f1ar labores<br \/>\nen las calles del pa\u00eds; se contempla retirarlos de estas tareas en el 2024,<br \/>\npero, si se aprueba la incitativa, se har\u00eda hasta el 2028.<\/p>\n<p>El debate que pudo existir en torno a esta iniciativa<br \/>\nse vio manchado debido a que, el mismo d\u00eda que fue presentada, la gobernadora<br \/>\nLayda Sansores anunci\u00f3 que detendr\u00eda las hostilidades en contra del dirigente<br \/>\nnacional del PRI, Alejandro Moreno, en su programa \u201cLos Martes del Jaguar\u201d. Por<br \/>\nlo anterior, m\u00e1s de uno se qued\u00f3 con la idea de que \u201cAlito\u201d Moreno nuevamente<br \/>\nutiliz\u00f3 al Revolucionario Institucional para obtener beneficios personales. En<br \/>\neste caso, relativos a impunidad en su favor y a la suspensi\u00f3n de la<br \/>\npersecuci\u00f3n pol\u00edtica dispuesta en su contra por el gobierno campechano.<\/p>\n<p>Las reacciones a esta segunda iniciativa no se<br \/>\nhicieron esperar. El PAN y el PRD suspendieron temporalmente la alianza \u201cVa por<br \/>\nM\u00e9xico\u201d (PAN, PRI, PRD) y amagaron con terminarla de forma definitiva si el PRI<br \/>\nno reconsideraba su postura. Por su parte, la bancada priista en el Senado se<br \/>\nposicion\u00f3 en contra de la iniciativa y dispuso votarla en contra por significar<br \/>\nun acto de militarizaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Esta iniciativa ya fue aprobada en la C\u00e1mara de<br \/>\nDiputados con el voto de la mayor\u00eda de los diputados del PRI, Morena, el PVEM y<br \/>\nel PT. Ahora le tocar\u00e1 al Senado discutirla y parece que en esta c\u00e1mara no se<br \/>\nconseguir\u00e1n los votos suficientes pues no cuenta con el apoyo de los senadores<br \/>\npriistas. Dado que se pretenden modificar preceptos constitucionales, se<br \/>\nrequiere de una mayor\u00eda calificada que no tienen Morena y sus aliados.<\/p>\n<p>Por otro lado, hay que esperar la respuesta del PAN y<br \/>\nel PRD pues, seg\u00fan advirtieron en estos d\u00edas, que la bancada priista votara a<br \/>\nfavor de la iniciativa en San L\u00e1zaro era suficiente motivo para terminar<br \/>\ndefinitivamente con la alianza \u201cVa por M\u00e9xico\u201d.<\/p>\n<p>Las 2 iniciativas que se han discutido en nuestras<br \/>\nc\u00e1maras legislativas durante la \u00faltima semana proponen cambios trascendentales<br \/>\na la estrategia de seguridad. Es cierto que militarizar este tema representa<br \/>\ngrandes riesgos para la poblaci\u00f3n, especialmente en materia de Derechos<br \/>\nHumanos, pero tambi\u00e9n es cierto que la crisis de inseguridad que atraviesa el<br \/>\npa\u00eds hace que haya espacio para su consideraci\u00f3n. Esperemos que la discusi\u00f3n del<br \/>\n&nbsp;tema se d\u00e9 en un marco de legalidad y<br \/>\nest\u00e9 lejos de intereses particulares ya que su importancia amerita la mayor<br \/>\nseriedad posible.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Editorial La Revista Peninsular<\/p>\n","protected":false},"author":1111,"featured_media":37684,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22940"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1111"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22940"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22940\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37683,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22940\/revisions\/37683"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37684"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22940"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22940"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22940"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}