{"id":22842,"date":"2022-09-08T00:00:00","date_gmt":"2022-09-08T06:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/blog\/a-discusion-los-limites-de-la-scjn"},"modified":"2024-02-23T13:40:38","modified_gmt":"2024-02-23T19:40:38","slug":"a-discusion-los-limites-de-la-scjn","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/opiniones\/a-discusion-los-limites-de-la-scjn","title":{"rendered":"A discusi\u00f3n los l\u00edmites de la SCJN"},"content":{"rendered":"

Por: Eduardo Ru\u00edz-Healy.<\/b><\/p>\n<\/p>\n

Ayer y anteayer los 11 ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) discutieron el proyecto presentado por el ministro Luis Mar\u00eda Aguilar relativo a las acciones de inconstitucionalidad promovidas por la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos y diversos senadores demandando la invalidez de diversas reformas a las leyes Federal contra la Delincuencia Organizada y la de Seguridad Nacional, y de los c\u00f3digos Nacional de Procedimientos Penales, Fiscal de la Federaci\u00f3n y Penal Federal.<\/p>\n

\n
\n
<\/div>\n
\"\"Quienes conforman la SCJN discutieron la constitucionalidad de la prisi\u00f3n preventiva oficiosa, que autom\u00e1ticamente ordena el encarcelamiento de quienes son acusados de alguno de los siguientes delitos se\u00f1alados en el P\u00e1rrafo 2 del Art\u00edculo 19 de la Constituci\u00f3n: abuso o violencia sexual contra menores, delincuencia organizada, homicidio doloso, feminicidio, violaci\u00f3n, secuestro, trata de personas, robo de casa habitaci\u00f3n, uso de programas sociales con fines electorales, corrupci\u00f3n trat\u00e1ndose de los delitos de enriquecimiento il\u00edcito y ejercicio abusivo de funciones, robo al transporte de carga en cualquiera de sus modalidades, delitos en materia de hidrocarburos, petrol\u00edferos o petroqu\u00edmicos, delitos en materia de desaparici\u00f3n forzada de personas y desaparici\u00f3n cometida por particulares, delitos cometidos con medios violentos como armas y explosivos, delitos en materia de armas de fuego y explosivos de uso exclusivo del Ej\u00e9rcito, la Armada y la Fuerza A\u00e9rea, as\u00ed como los delitos graves que determine la ley en contra de la seguridad de la naci\u00f3n, el libre desarrollo de la personalidad, y de la salud.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

El proyecto de Aguilar concluy\u00f3 que es procedente y parcialmente fundada la acci\u00f3n de inconstitucionalidad.<\/p>\n

Parte de la discusi\u00f3n se centr\u00f3 en si la SCJN tiene o no la facultad de declarar inv\u00e1lido un art\u00edculo de la Constituci\u00f3n, como el 19.<\/p>\n

Los ministros Yasm\u00edn Esquivel, Loretta Ortiz, Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n, Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara, Jorge Pardo Rebolledo, Margarita R\u00edos Farjat, Javier Laynez opinaron que la SCJN no tiene dicha facultad.<\/p>\n

Esquivel opin\u00f3 que \u201clos motivos para instituir la prisi\u00f3n preventiva oficiosa por parte del Constituyente Permanente no pueden ser cuestionados por esta Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, primero, porque, conforme al principio de divisi\u00f3n de poderes, las Ministras y Ministros no somos responsables de redactar o de reformar la Constituci\u00f3n (\u2026) lo prudente ser\u00eda que el Constituyente Permanente revise el listado de los delitos que activan esta medida cautelar\u201d.<\/p>\n

P\u00e9rez Day\u00e1n se\u00f1al\u00f3 que \u201cexisten razones sobradas y justificadas para revisar peri\u00f3dica y profundamente el modo en que la figura [de prisi\u00f3n preventiva oficiosa] est\u00e1 dise\u00f1ada para poder descubrir aquello que la viene alterando, pero m\u00e1s cierto es que mucho de este ejercicio, por lo menos, lo principal corresponde al propio Revisor de la Constituci\u00f3n y no a este Tribunal (\u2026) No me corresponde asumir una tarea que no se me otorg\u00f3. No soy qui\u00e9n para desprender hojas de la Constituci\u00f3n.\u201d.<\/p>\n

Ma\u00f1ana seguir\u00e1 la discusi\u00f3n. Todo indica que la SCJN no declarar\u00e1 la inconstitucionalidad de la prisi\u00f3n preventiva oficiosa pero s\u00ed la invalidez de algunas reformas a las leyes y c\u00f3digos mencionados en el primer p\u00e1rrafo de esta columna.<\/p>\n

Twitter: @ruizhealy<\/strong>
Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy<\/strong>
Instagram: ruizhealy<\/strong>
Sitio: ruizhealytimes.com<\/strong><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por: Eduardo Ru\u00edz-Healy.<\/p>\n","protected":false},"author":1054,"featured_media":37591,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22842"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1054"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22842"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22842\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37590,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22842\/revisions\/37590"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37591"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22842"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22842"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22842"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}