Razones<\/i>, por Jorge Fern\u00e1ndez Men\u00e9ndez.<\/b><\/p>\n<\/p>\n
El libro que en los pr\u00f3ximos d\u00edas publicar\u00e1 Jared
\nKushner, el yerno y para muchos principal asesor de Donald Trump, sobre su paso
\npor la Casa Blanca, no devela nada demasiado nuevo respecto a la controvertida
\nrelaci\u00f3n que mantuvieron los gobiernos de Pe\u00f1a Nieto y L\u00f3pez Obrador con el
\nexmandatario estadunidense, pero, adem\u00e1s de permitir ver las cosas con un
\nprisma diferente, lo que logra es poner en contexto muchos episodios (y
\npersonajes) recientes de la relaci\u00f3n con Estados Unidos.<\/p>\n
En primer lugar, confirma que, como hab\u00eda dicho Trump
\nen varias oportunidades, su gobierno \u201cdobl\u00f3\u201d (\u00e9sa es la palabra que usan tanto
\nTrump como Kushner) al de L\u00f3pez Obrador en el tema migratorio con las amenazas
\nde aranceles. Muchas veces hemos dicho aqu\u00ed que garantizar la seguridad en las
\nfronteras no es s\u00f3lo consecuencia de las presiones externas, sino tambi\u00e9n una
\nexigencia de seguridad nacional: ning\u00fan pa\u00eds la puede garantizar sin un control
\nde sus fronteras y, evidentemente, el de la frontera sur se hab\u00eda perdido, as\u00ed
\ncomo el de considerables tramos del norte.<\/p>\n
Pero cuando se lee el relato pormenorizado de lo
\nsucedido, por lo menos como lo cuenta el yerno de Trump, es evidente que el
\ngobierno de L\u00f3pez Obrador no lo hizo por esa convicci\u00f3n, sino porque se lo
\nimpusieron y la verdad es que no pareciera que a la Casa Blanca le hubiera
\ncostado mucho. La amenaza de subir aranceles fue suficiente. La impresi\u00f3n es
\nque en Palacio Nacional le ten\u00edan un poco m\u00e1s que respeto a Trump, casi miedo,
\ny se allanaron a su exigencia que tendr\u00eda que haber sido una decisi\u00f3n, ahora
\nque la palabra est\u00e1 nuevamente de moda, soberana de M\u00e9xico: nadie tendr\u00eda que
\nexigirle a nuestro gobierno que controlara nuestras fronteras.<\/p>\n
De lo que escribe Kushner se desprende que la relaci\u00f3n
\ncon Marcelo Ebrard fue buena, pero no hay comparaci\u00f3n con los juicios que hace
\nde Luis Videgaray, secretario de Hacienda y luego canciller en el gobierno de
\nPe\u00f1a Nieto. Una relaci\u00f3n que, cuenta Kushner, se inici\u00f3 bastante antes de las
\nelecciones de 2016 y que se plasm\u00f3 r\u00e1pidamente por la convicci\u00f3n que ten\u00eda
\nVidegaray de que, sin duda, el triunfador en esos comicios ser\u00eda Trump. De esa
\nrelaci\u00f3n Kushner-Videgaray naci\u00f3 la controvertida visita de Trump a Los Pinos,
\nen agosto de 2016, en plena campa\u00f1a electoral, que le termin\u00f3 costando el cargo
\nde secretario de Hacienda a Luis Videgaray, para catapultarlo a la canciller\u00eda
\ncon Trump en la presidencia. Fue tan estrecha la relaci\u00f3n, que el d\u00eda del
\ntriunfo electoral de Trump, una de las pocas llamadas que hizo Kushner fue a
\nVidegaray para agradecerle \u201csu apuesta\u201d.<\/p>\n
Fue entonces cuando comienza la renegociaci\u00f3n del TLC
\ny el trabajo entre Videgaray y Kushner para convencer al presidente Trump de
\nconstruir un nuevo tratado y luego ratificarlo. Trump amenazaba con desconocer
\nel TLC y retirarse del mismo. Videgaray, dice Kushner, lo llam\u00f3 para decirle
\nque para M\u00e9xico eso ser\u00eda la muerte, pero que Estados Unidos perder\u00eda un ojo y
\nun brazo. Seg\u00fan cuenta Kushner, el trabajo con Videgaray (y con Ildefonso Guajardo
\ncomo negociador) para establecer el nuevo tratado fue notable y realizado mano
\na mano, jalonado con alg\u00fan brindis con tequila y luego con un malbec argentino
\nla noche de la firma del acuerdo en la cumbre del G20 en Buenos Aires.<\/p>\n
En el texto se desprende tambi\u00e9n el poco aprecio que
\nten\u00eda del que fue designado por el presidente L\u00f3pez Obrador como su
\nrepresentante en el proceso de negociaci\u00f3n, Jes\u00fas Seade, actual embajador de
\nM\u00e9xico en China, despu\u00e9s de un fugaz paso por la Canciller\u00eda, donde nunca logr\u00f3
\nestablecer una relaci\u00f3n siquiera fluida con Ebrard, mucho menos con Estados
\nUnidos como subsecretario para Am\u00e9rica del Norte. Kushner incluso se burla de
\nSeade cuando, en uno de los cap\u00edtulos finales de la negociaci\u00f3n, propuso que el
\nT-MEC tuviera un periodo de cancelaci\u00f3n de 12 a\u00f1os, cuando estaba estipulado en
\n16 a\u00f1os. Le tuvieron que convencer de que reducir el periodo era en contra de
\nlos intereses de M\u00e9xico. Si nos atenemos a lo publicado, no veo que Seade vaya
\na ser de mucha ayuda en la actual controversia sobre el T-MEC, menos aun con
\nsus relaciones con China.<\/p>\n
Tambi\u00e9n se entiende por qu\u00e9 Videgaray, incluso
\nterminada la administraci\u00f3n Pe\u00f1a Nieto, mantuvo interlocuci\u00f3n y peso con la
\nCasa Blanca y por qu\u00e9, pese a que muchas veces se habl\u00f3 de procesarlo en la
\nadministraci\u00f3n L\u00f3pez Obrador, sin exhibir pruebas, eso nunca se llev\u00f3 a cabo.
\nNi se llevar\u00e1.<\/p>\n
Por otra parte, llama la atenci\u00f3n la forma en que el
\npresidente L\u00f3pez Obrador trata a la administraci\u00f3n Biden respecto al trato que
\ntuvo con la de Trump. Seg\u00fan cuenta Kushner, una y otra vez Trump intervino y
\npresion\u00f3 al gobierno mexicano con distintos temas, sobre todo el migratorio,
\npero jam\u00e1s se les hubiera ocurrido en Palacio Nacional enviarle a Trump una
\ncarta como la que envi\u00f3 L\u00f3pez Obrador a Biden esta misma semana. O tener un
\ndesaire como se han tenido con altos funcionarios de la Casa Blanca, y que
\njam\u00e1s tuvieron, por ejemplo, con Kushner. Es, por supuesto, la versi\u00f3n de
\nKushner, pero si se cruza con otros libros del periodo Trump, publicados en
\nEstados Unidos, como los de Bob Woodward, veremos que esa versi\u00f3n no parece
\ndemasiado alejada de la realidad.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Razones.<\/p>\n","protected":false},"author":1036,"featured_media":37281,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22500"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1036"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22500"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22500\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37280,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22500\/revisions\/37280"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37281"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22500"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22500"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22500"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}