Contacto con la Pol\u00edtica Nacional<\/i>, por: Baltasar Barbolla. <\/b><\/p>\n<\/p>\n
CDMX.-<\/b> Cuando
\nse confirm\u00f3 que Estados Unidos y Canad\u00e1 le hab\u00edan solicitado a M\u00e9xico iniciar
\nun mecanismo de soluci\u00f3n de controversias contemplado en el T-MEC, escuch\u00e9 a
\nm\u00e1s de uno decir que se trataba de un juicio entre los pa\u00edses. \u2013plante\u00f3 a los
\npresentes la empresaria para comenzar la pl\u00e1tica de esta semana en el Balmoral-
\nConforme pasaron los d\u00edas, se fue entendiendo que no era una demanda ni un
\nproceso judicial, sino un ejercicio de consultas para aclarar puntos acordados
\ny as\u00ed evitar que el conflicto tenga que ser resuelto con sentencias y
\nsanciones.<\/p>\n
-No ayud\u00f3 que, cuando trascendieron las solicitudes,
\nel presidente afirm\u00f3 que se trataba de un tema de patriotismo y se mof\u00f3 con una
\ncanci\u00f3n de Chico Che en vez de explicar lo que suced\u00eda. \u2013opin\u00f3 el escritor<\/p>\n
-As\u00ed es, amigo escritor. \u2013asinti\u00f3 la periodista- El
\npasado 20 de julio se dio a conocer que Estados Unidos hab\u00eda solicitado el
\nmecanismo de consulta establecido en el T-MEC pues quer\u00eda aclarar ciertos
\npuntos referentes a la pol\u00edtica energ\u00e9tica mexicana. El gobierno estadounidense
\nse\u00f1al\u00f3 que en repetidas ocasiones hab\u00eda trabajado para externar sus
\npreocupaciones sobre este tema al gobierno de M\u00e9xico, pero que las empresas de
\nsu pa\u00eds continuaban recibiendo un trato injusto. Lo anterior se debe, seg\u00fan
\nexplicaron, a una serie de reformas legales las cuales dieron prioridad a la
\nenerg\u00eda producida por la CFE sobre las energ\u00edas limpias producidas en el sector
\nprivado.<\/p>\n
-El gobierno de Estados Unidos tambi\u00e9n reproch\u00f3 que
\nhay retrasos, revocaciones y negaciones de permisos a empresas norteamericanas
\npara participar en el mercado energ\u00e9tico mexicano, incluso cuando se trata de
\nproyectos referentes a energ\u00edas renovables. Por esto, consideran que M\u00e9xico no
\nest\u00e1 tomando medidas para cumplir los compromisos adquiridos en el T-MEC ni en
\nel Acuerdo de Par\u00eds. \u2013complement\u00f3 el pol\u00edtico- El mismo 20 de julio, pocas
\nhoras despu\u00e9s de que Estados Unidos hiciera oficial su solicitud, Canad\u00e1
\nconfirm\u00f3 que se unir\u00eda al gobierno estadounidense e igual presentar\u00edan una
\nsolicitud de consulta.<\/p>\n
-La Secretar\u00eda de Econom\u00eda de nuestro pa\u00eds fue quien
\nrecibi\u00f3 estas solicitudes e inform\u00f3 que, como los puntos expuestos por ambos
\npa\u00edses eran similares, se tratar\u00eda de llevar un proceso coordinado. Mediante un
\ncomunicado, la secretar\u00eda encabezada por Tatiana Clouthier explic\u00f3 que las
\nconsultas eran etapas no contenciosas del mecanismo de soluci\u00f3n de
\ncontroversias previsto en el T-MEC y que los pa\u00edses ten\u00edan un periodo de 75
\nd\u00edas para solucionar el conflicto. En el caso de que no se logre resolver el
\nconflicto, tanto Estados Unidos como Canad\u00e1 podr\u00e1n solicitar que se conforme un
\npanel para analizar el tema y dictar una soluci\u00f3n. \u2013expuso el editorialista<\/p>\n
-Ojal\u00e1 el conflicto no llegue a ese punto pues, si
\nM\u00e9xico pierde, podr\u00eda significar sanciones millonarias, as\u00ed como el aumento de
\naranceles en las exportaciones.<\/p>\n
-Lo m\u00e1s probable es que no suceda. \u2013se\u00f1al\u00f3 el
\nconsultor- De acuerdo con lo dicho por Marcelo Ebrard, \u00e9ste ser\u00eda el peor de
\nlos escenarios, entonces es poco probable. Por el contrario, el canciller cree
\nque M\u00e9xico no est\u00e1 faltando a ning\u00fan precepto del T-MEC y que, si alguien est\u00e1
\nviolentando los acuerdos, son las empresas estadounidenses que no acatan
\nnuestras leyes. Igual comparti\u00f3 que est\u00e1 trabajando junto con la Secretar\u00eda de
\nEconom\u00eda para armar los argumentos que se llevar\u00e1n a las consultas con el fin
\nde defender la pol\u00edtica energ\u00e9tica nacional.<\/p>\n
-Me parece interesante el involucramiento que Ebrard
\nha tenido en el tema ya que, seg\u00fan entiendo, le compete a la Secretar\u00eda de
\nEconom\u00eda. Como en el tema de las vacunas que le compet\u00eda a la Secretar\u00eda de
\nSalud, pareciera que el canciller vio potencial para sus aspiraciones
\nelectorales en esta disputa y decidi\u00f3 \u201cmeter su cuchara a la sopa\u201d. No por nada
\nha dicho ante medios de comunicaci\u00f3n que ahora era tiempo de respaldar a M\u00e9xico
\ny al presidente L\u00f3pez Obrador. \u2013observ\u00f3 la abogada<\/p>\n
-Esto \u00faltimo que menciona nuestra amiga abogada va de
\nla mano con la postura que ha presentado Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador pues \u00e9ste
\nsostuvo que no hab\u00eda espacio a la negociaci\u00f3n ya que se trataba de un tema de
\npatriotismo. De igual manera, el presidente le dijo a la poblaci\u00f3n que no hab\u00eda
\nmotivos para preocuparse pues no se estaba transgrediendo ning\u00fan tratado y
\nlament\u00f3 que hubiesen acad\u00e9micos y expertos tan entreguistas y traidores como
\npara tomar partido por las naciones extranjeras. \u2013comparti\u00f3 el analista<\/p>\n
-Considero desafortunada la postura del presidente
\npues intenta llevar el tema a donde no es para hacer pol\u00edtica al interior del
\npa\u00eds y tambi\u00e9n para denostar a sus cr\u00edticos. Desde que present\u00f3 su pol\u00edtica
\nenerg\u00e9tica, empresas nacionales e internacionales expresaron su inconformidad
\npues el plan era limitar sus operaciones para favorecer el crecimiento de la
\nCFE y PEMEX. \u2013cont\u00f3 la periodista- Esta postura es sumamente criticable pues el
\nnacionalismo energ\u00e9tico se ha dejado atr\u00e1s desde hace d\u00e9cadas por su
\ninviabilidad y, m\u00e1s importante, se afecta el desarrollo de energ\u00edas renovables
\nlo cual tendr\u00e1 repercusiones en el medio ambiente.<\/p>\n
-Coincido contigo, amiga periodista; el presidente
\npresenta el tema como si estuviese en juego la soberan\u00eda del pa\u00eds, pero no es
\nas\u00ed. \u2013expres\u00f3 el editorialista- Y, la verdad, es que su postura es muy
\ncriticable tanto desde lo legal como desde lo \u00e9tico. En cuanto a lo legal, va
\nen contra de los compromisos adquiridos en el T-MEC donde se habla de esquemas
\necon\u00f3micos para que empresas de los 3 pa\u00edses puedan competir en igualdad de
\ncondiciones. El hecho de que no se est\u00e9 de acuerdo con algunos preceptos del
\ntratado, no significa que no sea necesario cumplirlos ya que hay leyes
\ninternacionales que debemos acatar pues nos comprometimos a ello como pa\u00eds.<\/p>\n
– \u00bfY lo \u00e9tico? \u2013pregunt\u00f3 uno de los presentes<\/p>\n
-Lo \u00e9tico tiene que ver con detener el desarrollo de
\nlas energ\u00edas limpias ya que, debido al cambio clim\u00e1tico y la contaminaci\u00f3n, es
\ninjustificable ir en contra de la perspectiva ambiental. \u2013contest\u00f3 el
\neditorialista<\/p>\n
– \u00bfCreen que el presidente decida salirse del T-MEC?
\n\u2013pregunt\u00f3 otro de los amigos que se encontraban en la mesa<\/p>\n
-Lo dudo mucho. \u2013respondi\u00f3 la empresaria- Las c\u00e1maras
\nempresariales han insistido en la importancia del T-MEC para el desarrollo del
\npa\u00eds y es algo que el gobierno tambi\u00e9n sabe. Retirarse del tratado implicar\u00eda
\nun duro retroceso econ\u00f3mico que el gobierno dif\u00edcilmente querr\u00e1 asumir antes de
\nlas elecciones del 2024. Sin embargo, hay quienes creen que \u00e9sta puede ser una
\nposibilidad debido a que L\u00f3pez Obrador anunci\u00f3 que dar\u00eda un mensaje importante
\nsobre este tema en su discurso del 16 de septiembre. En lo personal, no creo
\nque vaya a usar ese espacio para retirar a nuestro pa\u00eds del tratado, pero s\u00ed
\ncreo que podr\u00eda usar \u00e9sta tribuna tan simb\u00f3lica para decir algo que afecte las
\nrelaciones de M\u00e9xico con Estados Unidos y Canad\u00e1.<\/p>\n
-No nos queda m\u00e1s que esperar a ver c\u00f3mo va
\nevolucionando esta situaci\u00f3n, la cual dar\u00e1 mucho de qu\u00e9 hablar en las pr\u00f3ximas
\nsemanas pues va para largo. Adem\u00e1s, trata de un tema que el presidente refiere
\ncon frecuencia para reafirmar su nacionalismo y atacar a cr\u00edticos. \u2013concluy\u00f3 la
\nabogada.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Contacto con la Pol\u00edtica Nacional.<\/p>\n","protected":false},"author":1114,"featured_media":37221,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22434"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1114"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22434"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22434\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37220,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22434\/revisions\/37220"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37221"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22434"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22434"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22434"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}