Contacto con la Pol\u00edtica Nacional<\/i>, por: Baltasar Barbolla.<\/b><\/p>\n<\/p>\n
CDMX.-<\/b> Despu\u00e9s
\nde que el New York Times (NYT) publicara este 5 de julio el art\u00edculo titulado
\n(en espa\u00f1ol) \u201cLa cercan\u00eda del embajador
\nde EE. UU. con L\u00f3pez Obrador preocupa en el gobierno de Biden\u201d<\/b>, se comenz\u00f3
\na rumorar que los d\u00edas de Ken Salazar<\/b>
\ncomo embajador en M\u00e9xico estaban contados. \u2013comparti\u00f3 a los amigos de siempre
\nla empresaria para continuar con nuestra pl\u00e1tica semanal en el Balmoral- Y no
\nes para menos pues en el texto se hace ver que, en m\u00e1s de una ocasi\u00f3n, Salazar
\nha dado prioridad a posturas de nuestro presidente sobre las posturas oficiales
\nde su pa\u00eds.<\/p>\n
-Este art\u00edculo, firmado por Natalie Kitroeff<\/b> y Maria
\nAbi-Habib<\/b>, llega en un momento interesante pues 7 d\u00edas m\u00e1s tarde, el 12 de
\njulio, el presidente Andr\u00e9s Manuel<\/b>
\nvisitar\u00e1 Washington D.C. para reunirse con el presidente Joe<\/b> Biden<\/b>. \u2013coment\u00f3 el
\npol\u00edtico- Sin duda, lo publicado influir\u00e1 bastante en el ambiente y contexto de
\nesta reuni\u00f3n ya que se habla de una p\u00e9rdida de confianza por parte del gobierno
\nnorteamericano a Ken Salazar<\/b>.<\/p>\n
-As\u00ed es, amigo pol\u00edtico. \u2013asinti\u00f3 la periodista- De
\nacuerdo a lo publicado en el NYT, la p\u00e9rdida de confianza se debe a que Ken
\nSalazar ha contravenido las posturas del gobierno estadounidense con tal de
\nquedar bien con el presidente L\u00f3pez Obrador. Esto se ha visto en las
\ndeclaraciones que el embajador ha dado sobre las elecciones presidenciales del
\n2006, la organizaci\u00f3n Mexicanos Contra la Corrupci\u00f3n y la Impunidad (MCCI) y la
\nreforma energ\u00e9tica del mandatario mexicano.<\/p>\n
-Las declaraciones del embajador sobre las elecciones
\ndel 2006 no son cosa menor pues tienen que ver con uno de los puntos m\u00e1s
\nimportantes en la agenda internacional de Estados Unidos: el desarrollo
\ndemocr\u00e1tico. El embajador Salazar afirm\u00f3 que en tales comicios hubo fraude lo
\ncual contraviene directamente la postura estadounidense pues nuestro vecino del
\nnorte ya ha dado su visto bueno respecto a este proceso electoral. Que un
\nembajador ponga en duda los resultados, podr\u00eda significar que Estados Unidos
\ndesconoce dichas elecciones y esto ser\u00eda una severa determinaci\u00f3n.<\/p>\n
-Por esto que comenta Baltasar, un funcionario federal
\nestadounidense tuvo que salir a medios de comunicaci\u00f3n para reafirmar que el
\ngobierno de Estados Unidos s\u00ed reconoc\u00eda como v\u00e1lidos y leg\u00edtimos los resultados
\nde la elecci\u00f3n mexicana del 2006 a pesar de la opini\u00f3n del embajador. \u2013a\u00f1adi\u00f3
\nel escritor- Sorprendentemente, Ken
\nSalazar<\/b> despu\u00e9s dijo en entrevistas que a\u00fan cre\u00eda que hubo fraude en dicha
\nelecci\u00f3n pues es lo que le hab\u00edan dicho varias personas con las que hab\u00eda
\nplaticado.<\/p>\n
-Me parece necesario se\u00f1alar que los comentarios de
\nKen Salazar en contra de las elecciones del 2006 comenzaron cuando \u00e9ste se
\nreuni\u00f3 con Lorenzo C\u00f3rdova<\/b>, titular
\ndel Instituto Nacional Electoral (INE). Seg\u00fan el art\u00edculo del NYT, el consejero
\npresidente le pidi\u00f3 una junta al embajador estadounidense para externarle su
\npreocupaci\u00f3n por los intentos del presidente L\u00f3pez Obrador<\/b> de atentar contra la autonom\u00eda de la autoridad
\nelectoral. Cual ac\u00e9rrimo defensor de la 4T, el embajador revir\u00f3 con el presunto
\nfraude de las elecciones del 2006. \u2013hizo saber el editorialista<\/p>\n
-Las declaraciones de Salazar sobre MCCI tambi\u00e9n son
\nrelevantes pues nuevamente lo hacen ver como un defensor de AMLO y de la 4T. Al
\nigual que Lorenzo C\u00f3rdova, la titular de MCCI le pidi\u00f3 al embajador que la
\nrecibiera para poderle externar sus preocupaciones por las agresiones de L\u00f3pez
\nObrador en contra de cr\u00edticos. Lejos de empatizar con la titular de MCII, Ken
\nSalazar cuestion\u00f3 los objetivos de la agrupaci\u00f3n y termin\u00f3 la junta poco
\ndespu\u00e9s de que iniciara pues no le convenc\u00eda lo que escuchaba de la titular.
\n\u2013cont\u00f3 el analista- El embajador ha reiterado sus sospechas en entrevistas y ha
\nafirmado que est\u00e1 en su derecho de poner en duda los intereses de MCCI puesto
\nque reciben recursos norteamericanos.<\/p>\n
-No olvidemos que desde hace ya varios meses nuestro
\npresidente ha criticado al gobierno estadounidense por financiar lo que \u00e9l
\nconsidera como \u201cgrupos opositores\u201d, entre los que figura precisamente MCCI.
\nTanto el gobierno norteamericano como MCCI han confirmado que efectivamente hay
\nuna relaci\u00f3n de financiamiento y se debe a que Estados Unidos destina recursos
\na organizaciones no gubernamentales de todo el mundo dedicadas al combate
\ncontra la corrupci\u00f3n y la promoci\u00f3n de la democracia. De igual manera,
\naclararon que MCCI no es un grupo opositor como pretende etiquetarlo el
\npresidente pues no persigue objetivos pol\u00edtico-electorales. \u2013explic\u00f3 la abogada<\/p>\n
-Seg\u00fan dice el art\u00edculo del NYT, a pesar de las
\ndeclaraciones del embajador y de su buena relaci\u00f3n con el presidente L\u00f3pez
\nObrador, no ha podido capitalizarlas en beneficios para la agenda de la Casa
\nBlanca. No ha habido avances en seguridad ni migraci\u00f3n, dos de los temas
\nprioritarios para el gobierno estadounidense, y, a\u00fan m\u00e1s importante, no se pudo
\ndetener el boicot que el mandatario mexicano organiz\u00f3 en contra de la Cumbre de
\nlas Am\u00e9ricas ni se pudo lograr que asistiera a dicho evento. \u2013expuso el
\npol\u00edtico<\/p>\n
-Cuando Ken Salazar fue nombrado embajador en
\nseptiembre del a\u00f1o pasado, se le encomend\u00f3 construir una buena relaci\u00f3n con L\u00f3pez Obrador<\/b> pues el gobierno de Biden
\nbuscaba un acercamiento menos hostil que el de la administraci\u00f3n de Donald Trump<\/b>, la cual recurr\u00eda a
\namenazas de aranceles para lograr que M\u00e9xico actuara conforme a sus intereses.
\nTal vez haya contradicciones entre el gobierno estadounidense y su embajador,
\npero en general el trabajo de Salazar ha sido bueno si lo medimos por la
\nencomienda de la relaci\u00f3n con AMLO. \u2013opin\u00f3 el consultor- De hecho, el mismo
\nAndr\u00e9s Manuel defendi\u00f3 al embajador por el art\u00edculo del NYT. AMLO dijo que
\nSalazar s\u00ed velaba por los intereses de Estados Unidos y que lo consideraba una
\npersona buena y simp\u00e1tica.<\/p>\n
-Tras leer el art\u00edculo del NYT, me parece importante
\nse\u00f1alar que una cosa es reconocer que L\u00f3pez Obrador logr\u00f3 una victoria
\ndiplom\u00e1tica al presuntamente sumar como aliado a Ken Salazar, pero otra
\ndistinta es estar de acuerdo con que el embajador respalde la narrativa que usa
\nnuestro presidente para antagonizar a cr\u00edticos. \u2013plante\u00f3 la empresaria – Los
\ncomentarios que Salazar ha hecho sobre las elecciones del 2006 y sus cr\u00edticas a
\norganizaciones como MCCI preocupan a estadounidenses pues van en contra de las
\nposturas oficiales, as\u00ed como tambi\u00e9n a muchos mexicanos pues acent\u00faan la
\npolarizaci\u00f3n en el pa\u00eds.<\/p>\n
-Los expertos coinciden en que, si Ken Salazar<\/b> es separado de la Embajada,
\nser\u00e1 hasta despu\u00e9s de la reuni\u00f3n entre L\u00f3pez
\nObrador y Biden<\/b>. Les propongo estar al tanto de este tema para retomarlo la
\npr\u00f3xima semana pues un nuevo embajador representar\u00eda un cambio significativo en
\nlas relaciones M\u00e9xico \u2013 Estados Unidos. \u2013concluy\u00f3 la periodista- Sea cual sea
\nla decisi\u00f3n que se vaya a tomar, esperemos que se mantenga la cordialidad que impera
\nentre ambos pa\u00edses, as\u00ed como el respeto a ambas soberan\u00edas.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Contacto con la Pol\u00edtica Nacional.<\/p>\n","protected":false},"author":1114,"featured_media":37050,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22250"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1114"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22250"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22250\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37049,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22250\/revisions\/37049"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37050"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22250"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22250"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22250"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}