Contacto con la Pol\u00edtica Nacional,<\/i> por: Baltasar Barbolla. <\/b><\/p>\n<\/p>\n
CDMX.-<\/b> El
\npresidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador<\/b>
\nya hab\u00eda expresado su intenci\u00f3n de presentar una reforma electoral desde hace
\nvarios meses; sin embargo, habl\u00f3 con mayor seriedad de esta reforma despu\u00e9s de
\nque el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) anulara
\nel decreto por el cual Morena quer\u00eda modificar las limitaciones para promover
\nla revocaci\u00f3n de mandato. \u2013comparti\u00f3 a los presentes la periodista para dar
\ninicio a la pl\u00e1tica de esta semana en el Balmoral- Al anunciar que la
\npresentar\u00eda en los pr\u00f3ximos d\u00edas, adelant\u00f3 que propondr\u00eda someter a votaci\u00f3n
\npopular la elecci\u00f3n de consejeros y magistrados electorales, as\u00ed como que
\nhabr\u00eda varios cambios en el Instituto Nacional Electoral (INE), lo cual hizo
\nque los partidos de oposici\u00f3n manifestaran su rechazo desde ese momento.<\/p>\n
-Y as\u00ed se mantuvieron hasta despu\u00e9s de que se present\u00f3
\nla reforma, lo cual significa que no ser\u00e1 aprobada pues, al ser una reforma
\nconstitucional, requiere de mayor\u00eda calificada y Morena no cuenta con ella en
\nSan L\u00e1zaro. \u2013intervino el pol\u00edtico- Legisladores del PAN, PRI, PRD y MC se
\npronunciaron en contra de lo propuesto por el gobierno federal por considerar
\nque se buscaba limitar la autonom\u00eda electoral. Por ejemplo, el senador Dami\u00e1n Zepeda<\/b> (PAN) sostuvo que no iba
\na pasar la reforma y que sobre su cad\u00e1ver se acabar\u00eda con la independencia del
\nINE, mientras que la senadora Claudia
\nAnaya<\/b> (PRI) advirti\u00f3 que la reforma era un reflejo del resentimiento de
\nL\u00f3pez Obrador por la creencia de que le robaron la elecci\u00f3n del 2006.<\/p>\n
-Las cr\u00edticas no solo vinieron de los legisladores de
\noposici\u00f3n. El gobernador de Coahuila, mi estado, Miguel Riquelme Sol\u00eds<\/b> (PRI) opin\u00f3 que la reforma no era congruente
\ncon los tiempos actuales y que era una falta de respeto a la ciudadan\u00eda porque
\nno ten\u00eda ninguna viabilidad, s\u00f3lo buscaba que se escuche que contempla una
\ndisminuci\u00f3n de recursos. \u2013coment\u00f3 la abogada- Esto \u00faltimo pues, seg\u00fan el
\ngobierno federal, el principal objetivo de esta reforma es lograr un ahorro de
\n24 mil millones de pesos. <\/p>\n
-Me parece que la postura de la oposici\u00f3n cambiar\u00e1 conforme
\nse den cuenta de que la ciudadan\u00eda s\u00ed quiere la reforma. Nuestro presidente lo
\ndijo claro, la gente comenzar\u00e1 a desconfiar de sus intenciones si contin\u00faan en
\nsu rechazo; seguro los legisladores de oposici\u00f3n pensar\u00e1n m\u00e1s en su voto esta
\nvez pues las personas no quedaron felices con el acto de traici\u00f3n a la patria
\nque cometieron al rechazar la reforma el\u00e9ctrica. Adem\u00e1s, como tambi\u00e9n dijo
\nAndr\u00e9s Manuel, la oposici\u00f3n miente al decir que se desaparecer\u00e1 al INE ya que
\n\u00fanicamente se busca reducir el n\u00famero de consejeros. \u2013se\u00f1al\u00f3 el analista<\/p>\n
–Mario Delgado<\/b>,
\ndirigente nacional de Morena, explic\u00f3 de manera muy concreta los motivos de
\nesta importante reforma, \u2013dijo el consultor- El l\u00edder guinda record\u00f3 que se rob\u00f3
\nla elecci\u00f3n del 2006 y que se compraron votos en la del 2012. Por esto, no
\nbuscan \u00f3rganos electorales a modo sino a un \u00e1rbitro que juegue limpio. Sobre el
\nvoto popular para designar a consejeros y magistrados, aclar\u00f3 que de esta
\nmanera se evitar\u00e1 que quienes lleguen a dichos puestos tengan deudas pol\u00edticas
\ncon partidos.<\/p>\n
-El tema de las listas para elegir a consejeros y
\nmagistrados electorales ha dado mucho de qu\u00e9 hablar pues parece ser una medida
\nque promueve la politizaci\u00f3n del sistema electoral. Si el objetivo es que
\nquienes ocupen estos puestos no les deban favores a partidos pol\u00edticos, se
\ncomete un grave error pues se abre la puerta a que hagan campa\u00f1a para ser
\nelectos lo cual facilitar\u00e1 que los partidos impulsen a perfiles de su
\nconfianza. \u2013expuso la empresaria. Es una medida populista.<\/p>\n
-He escuchado sobre esta iniciativa, pero a\u00fan no he
\ntenido oportunidad de leer el documento. \u2013comparti\u00f3 el escritor- \u00bfQu\u00e9 contempla
\nadem\u00e1s de la modificaci\u00f3n al proceso de elecci\u00f3n de consejeros y magistrados?<\/p>\n
-Esta iniciativa, que tiene 18 modificaciones a
\nart\u00edculos y 7 art\u00edculos transitorios, plantea crear el Instituto Nacional de
\nElecciones y Consultas para sustituir al INE, federalizar las elecciones y
\ncrear un solo documento legislativo electoral que abarque a todo el pa\u00eds.
\nTambi\u00e9n busca reducir espacios en el Congreso Federal, el Senado, los congresos
\nlocales y ayuntamientos. \u2013contest\u00f3 el editorialista- La C\u00e1mara Baja quedar\u00eda
\ncon 300 diputados, la C\u00e1mara Alta con 96 senadores, las legislaturas locales
\ntendr\u00edan un m\u00ednimo de 15 diputados y un m\u00e1ximo de 45 y los ayuntamientos no
\npodr\u00edan tener m\u00e1s de 9 regidores.<\/p>\n
-Cuando el presidente explic\u00f3 la reforma en su
\nconferencia matutina, se\u00f1al\u00f3 que se eliminar\u00eda a los diputados plurinominales,
\npero al leer la iniciativa pudimos corroborar que no era necesariamente cierto.
\n\u2013observ\u00f3 la empresaria- Lo que se modific\u00f3 fue el m\u00e9todo de votaci\u00f3n pues, en
\nvez de votaci\u00f3n directa en distritos, la ciudadan\u00eda votar\u00eda por listas de
\npartidos y despu\u00e9s se har\u00eda un c\u00e1lculo de proporcionalidad para definir cu\u00e1ntos
\ncurules les corresponder\u00edan a los partidos dependiendo de cu\u00e1ntos votos hayan
\nobtenido. Entonces, no es que se elimine a los plurinominales, s\u00f3lo se les
\nlleva a las urnas.<\/p>\n
-Lo de las listas es muy interesante pues es un m\u00e9todo
\ncon algunas bondades; no obstante, parece tener m\u00e1s cosas malas que buenas. La
\nprincipal deficiencia de este m\u00e9todo es que las personas no tendr\u00edan claro a
\nqu\u00e9 diputados les dieron sus votos, lo cual complicar\u00eda la rendici\u00f3n de
\ncuentas. Adem\u00e1s, los partidos m\u00e1s peque\u00f1os se ver\u00edan afectados en entidades con
\npoca poblaci\u00f3n pues dif\u00edcilmente alcanzar\u00edan curules con este m\u00e9todo de
\nvotaci\u00f3n. \u2013reflexion\u00f3 la periodista.<\/p>\n
-Para acabar de responder la pregunta de nuestro amigo
\nescritor, la iniciativa tambi\u00e9n contempla implementar el voto electr\u00f3nico y
\nquitarles a los partidos pol\u00edticos el financiamiento ordinario para que s\u00f3lo
\nreciban dinero en elecciones. Sobre la revocaci\u00f3n de mandato, se propone bajar
\na 33% el porcentaje de participaci\u00f3n ciudadana necesario para hacerla
\nvinculante y modificar las limitaciones de difusi\u00f3n relativas a la propaganda
\ngubernamental.<\/p>\n
-El tema del financiamiento ordinario a los partidos
\npol\u00edticos es delicado. \u2013afirm\u00f3 el pol\u00edtico- S\u00f3lo en \u00e9ste a\u00f1o, los siete partidos
\npol\u00edticos federales recibieron m\u00e1s de 5 mil millones de pesos. Si bien, suena
\natractivo retirarles estos recursos, la realidad es que no est\u00e1 claro d\u00f3nde
\nconseguir\u00e1n el dinero para su funcionamiento regular. La opci\u00f3n m\u00e1s probable es
\nque sea mediante financiamiento privado, lo cual ser\u00eda un riesgo para nuestra
\ndemocracia pues se formalizar\u00eda el comprometer los intereses de nuestros
\npartidos.<\/p>\n
-Muchos analistas piensan que se present\u00f3 esta reforma
\nsin el objetivo de que se aprobase, s\u00f3lo para generar una narrativa que le
\npermita al gobierno seguir atacando a la oposici\u00f3n, en este caso, por votar en
\ncontra de la reducci\u00f3n del presupuesto y la supuesta eliminaci\u00f3n de los
\nplurinominales. Esto explicar\u00eda por qu\u00e9 se present\u00f3 el 28 de abril, antes de la
\n\u00faltima sesi\u00f3n del periodo ordinario, o por qu\u00e9 Morena y sus aliados contin\u00faan
\ncon el discurso agresivo en contra de la oposici\u00f3n. \u2013hizo saber el
\neditorialista<\/p>\n
-Sobre \u00e9sto que menciona nuestro amigo editorialista,
\nel mismo coordinador de la bancada guinda en San L\u00e1zaro, Ignacio Mier<\/b>, ha insistido en este discurso hostil al decir que los
\ndiputados de oposici\u00f3n representan los intereses empresarios, nacionales y
\nextranjeros, y que no deben anteponer sus fobias, como pas\u00f3 con la reforma
\nel\u00e9ctrica, pues no se dan cuenta del da\u00f1o que le hacen al pa\u00eds. \u2013a\u00f1adi\u00f3 la
\nabogada<\/p>\n
-Cabe se\u00f1alar que no todos dentro de Morena tienen esta
\npostura. El senador Ricardo Monreal<\/b>,
\npor ejemplo, ha defendido la reforma por considerar que responde a quejas y
\npeticiones sociales, pero tambi\u00e9n ha insistido en la necesidad de no atacar a
\nla oposici\u00f3n para que existan condiciones de di\u00e1logo que permitan llegar a
\nacuerdos. \u2013aclar\u00f3 el consultor<\/p>\n
-Pues algunos partidos de oposici\u00f3n ya anunciaron que
\npresentar\u00e1n sus propias reformas electorales en los pr\u00f3ximos d\u00edas. Esperemos
\nque esto permita que se intercambien ideas para consolidar una reforma integral
\nla cual agrupe las visiones de las distintas fuerzas pol\u00edticas del congreso y
\nque, por el contrario, no sea una excusa para agravar la batalla de bloques que
\nhemos visto en el legislativo durante las \u00faltimas semanas.<\/p>\n
-Aunque lo \u00faltimo que comenta Baltasar parece ser el
\nescenario m\u00e1s probable, no debemos pasar por alto que existen muestras de que
\ns\u00ed puede haber un debate plural sobre el tema pues hay pol\u00edticos opositores que
\nhan aplaudido la reforma, as\u00ed como tambi\u00e9n existen figuras de Morena que la han
\ncriticado. \u2013advirti\u00f3 la empresaria- Entre los opositores que vieron con buenos
\nojos la reforma, destaca el exgobernador chihuahuense Javier Corral<\/b> (PAN) quien confes\u00f3 haberse preocupado cuando escuch\u00f3
\nal presidente describir la reforma durante la \u201cma\u00f1anera\u201d, pero, una vez que la
\nley\u00f3, la consider\u00f3 buena en t\u00e9rminos generales pues estaba de acuerdo con el
\nsistema de listas para el Congreso Federal y con la reducci\u00f3n de curules en
\ndicha c\u00e1mara.<\/p>\n
– \u00bfQui\u00e9n de Morena opin\u00f3 en contra de la reforma?
\n\u2013pregunt\u00f3 el escritor<\/p>\n
-Si bien, no lo hizo directamente, Porfirio Mu\u00f1oz Ledo<\/b> dijo que no era un
\nproyecto, sino una provocaci\u00f3n, y sostuvo que el jefe del Estado mexicano deb\u00eda
\nser m\u00e1s meticuloso con las instituciones democr\u00e1ticas del pa\u00eds ya que \u00e9l se va,
\npero el pa\u00eds se queda para siempre. Asimismo, con la finura y tacto pol\u00edtico
\nque lo caracteriza, comparti\u00f3 que el gobierno debe entender que una cosa es el
\ngobierno y otra el Estado; en este caso, el INE es una instituci\u00f3n de Estado,
\nno de gobierno. \u2013concluy\u00f3 la empresaria.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Contacto con la Pol\u00edtica Nacional.<\/p>\n","protected":false},"author":1114,"featured_media":36478,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21640"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1114"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21640"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21640\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36477,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21640\/revisions\/36477"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media\/36478"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21640"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21640"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21640"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}