Por: Eduardo Ru\u00edz-Healy.<\/b><\/p>\n<\/p>\n
En el debate que sostuvieron los diputados el domingo pasado, una morenista y dos petistas se refirieron a Benito Ju\u00e1rez, quien indiscutiblemente ha sido el mejor presidente de M\u00e9xico desde 1821.<\/p>\n
Ju\u00e1rez fue mencionado siete veces pero citado en tres ocasiones.<\/p>\n
La primera vez por el diputado petista y experredista Gerardo Fern\u00e1ndez Noro\u00f1a, izquierdista de toda la vida, que en 1988, a los 28 a\u00f1os, fue candidato externo a una diputaci\u00f3n federal por el extinto Partido Socialista de los Trabajadores (PST).<\/p>\n
Fern\u00e1ndez dijo, refiri\u00e9ndose al gran oaxaque\u00f1o: \u201c\u00c9l dijo que la reacci\u00f3n estaba moralmente derrotada, pero tambi\u00e9n el pueblo de M\u00e9xico remacha ahora, la derecha est\u00e1 derrotada electoralmente\u201d. Sin embargo, lo que Ju\u00e1rez dijo es esto: \u201cEs imposible, moralmente hablando, que la reacci\u00f3n triunfe\u201d y, hablando claro, no es lo mismo lo que dijo el diputado a lo que dijo don Benito. Porque una cosa es estar derrotado y otra que sea imposible triunfar y la historia abunda en ejemplos de dos partes en conflicto que lograron acuerdos cuando la que no ten\u00eda mayores oportunidades de triunfar prefiri\u00f3 negociar, tal vez desde una posici\u00f3n de desventaja, antes que ser derrotada. Claro que para eso se ha necesitado siempre que la parte fuerte y con mayores probabilidades de ganar muestre cierta magnanimidad hacia su rival, algo que no caracteriza a los de MORENA, PT y PVEM.<\/p>\n
Despu\u00e9s fue la morenista y experredista Aleida Alavez, quien transform\u00f3 una frase del indio de Guelatao. Seg\u00fan la aguerrida diputada, \u00e9ste dijo: \u201cMalditos aquellos que con sus palabras defienden al pueblo y con sus hechos lo traicionan\u201d. La realidad es que un cat\u00f3lico del siglo 19 dif\u00edcilmente maldecir\u00eda a otra persona, como un buen cat\u00f3lico del 21 tampoco lo har\u00eda, sabiendo que solo Dios puede condenar y castigar a alguien, que es lo que maldito significa. Lo que s\u00ed dijo Ju\u00e1rez fue: \u201cMalvados aquellos que con sus palabras defienden al pueblo, y con sus hechos lo traicionan\u201d. Realmente existe una gran diferencia entre un maldito y un malvado, que se dice de una persona perversa, mal inclinada. Es probable que la diputada haya recogido la frase de alguien que alguna vez la mal pronunci\u00f3 y le gust\u00f3 para ayer referirse a sus adversarios.<\/p>\n
Vista as\u00ed la frase, tal como la concibi\u00f3 el oaxaque\u00f1o, podr\u00eda aplicarse a muchos de los que el domingo dec\u00edan defender al pueblo, sin importar el partido pol\u00edtico en que militan.<\/p>\n
El \u00faltimo en citar a Ju\u00e1rez fue el petista Alfredo Femat Ba\u00f1uelos, que cometi\u00f3 el mismo error de Alavez, sustituyendo la palabra malvados por malditos. La verdad es que deber\u00edamos esperar mayor rigor acad\u00e9mico de quien de 2004 a 2008 fue el rector de la Universidad Aut\u00f3noma de Zacatecas, la cual no aparece en los principales \u00edndices de las mejores universidades del mundo y ocupa el lugar 52 del Top 100 de universidades mexicanas, el \u00edndice elaborado por Mextudia.<\/p>\n
Como arriba lo explico, tanto Fern\u00e1ndez como Alavez y Femat citaron incorrectamente a quien dicen tanto conocer y admirar, lo cual habla muy mal de su profesado juarismo.<\/p>\n
Ju\u00e1rez dijo y escribi\u00f3 cosas maravillosas. Una de sus frases que deber\u00edan aprender quienes califican de traidores a quienes no est\u00e1n de acuerdo con ellos: \u201cLibre, y para mi sagrado, es el derecho de pensar\u201d.<\/p>\n