Por: Eduardo Ruiz-Healy.<\/b><\/p>\n<\/p>\n
\u201c\u00bfCu\u00e1nta libertad tienen realmente los ciudadanos en su calidad de electores? \u00bfLa participaci\u00f3n pol\u00edtica constituye realmente una v\u00eda para hacerse escuchar e impulsar pol\u00edticas? Votar y presentarse a unas elecciones, \u00bfson acciones efectivas, a la disposici\u00f3n de todos, o un mero laberinto descorazonador, dise\u00f1ado para proyectar una simple apariencia de libertad e impedir todo cambio?\u201d. Estas son preguntas que busca responder el \u00cdndice Mundial de la Libertad Electoral (IMLE) 2020 desarrollado por la Fundaci\u00f3n para el Avance de la Libertad (Fundalib), \u201cque mide y clasifica la libertad electoral de 198 pa\u00edses\u201d.<\/p>\n
Creada en 2015 en Madrid, la Fundalib es un laboratorio de ideas (think tank<\/i>) cuyo objeto es \u201cpromover el avance de la Libertad individual humana en todos sus aspectos y el \u00e9xito de las organizaciones y entidades que la impulsan y defienden\u201d.<\/p>\n
El de 2020 es la tercera edici\u00f3n anual del IMLE e \u201cincluye bastante m\u00e1s de diez mil cifras espec\u00edficas de pa\u00eds, con las que se construyen los cuatro sub\u00edndices que arrojan las calificaciones absolutas y el ranking correspondiente.\u201d Est\u00e1 en fundalib.org\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/IMLE-2020.pdf<\/a><\/p>\n Roxana Nicula, la presidenta de la Fundalib anota en el prefacio que \u201cdebe devolverse tanto poder pol\u00edtico como sea posible al individuo, no al electorado. Pero en un mundo actual en el que la gobernanza pol\u00edtica est\u00e1 firmemente anclada en el proceso electoral, creemos necesario tambi\u00e9n analizar cu\u00e1nta libertad provee cada sistema a sus ciudadanos, compararlos y revelar sus fortalezas y debilidades\u201d.<\/p>\n Adem\u00e1s del \u00cdndice General, el IMLE contiene cuatro sub\u00edndices: \u201cde Desarrollo Pol\u00edtico (IDP) que mide las precondiciones de un pa\u00eds para la libertad electoral; de Libertad de Sufragio Activo (ILSA) que mide el grado de libertad que disfrutan los ciudadanos de un pa\u00eds al participar como votantes en el proceso electoral; de Libertad de Sufragio Pasivo (ILSP) que mide el grado de libertad que disfrutan los ciudadanos de un pa\u00eds para ser candidatos, formar partidos pol\u00edticos y ser activos en ellos, y ser votados y elegidos por la sociedad, y; de Empoderamiento del Elector (IEE) que mide el grado de poder pol\u00edtico efectivo de los ciudadanos de un pa\u00eds en tanto que electores, o, en otras palabras, su fuerza para modificar las pol\u00edticas p\u00fablicas\u201d.<\/p>\n En el \u00cdndice General, nuestro pa\u00eds ocupa el lugar 52 y queda dentro de los 26 pa\u00edses con la categor\u00eda de libertad electoral muy alta, debajo de los siete que quedan en la categor\u00eda alt\u00edsima, que son Finlandia, Islandia, Irlanda, Suiza, Australia, Dinamarca y la Rep\u00fablica Checa.<\/p>\n En el IDP, M\u00e9xico queda en el lugar 82, justo encima de Hait\u00ed; en el ILSA est\u00e1 en el 36, dos lugares debajo de Suecia; en el ILSP ocupa el lugar 123, nueve posiciones debajo de Estados Unidos y; en el IEE est\u00e1 en el 22, arriba de Dinamarca y el Reino Unido, por ejemplo.<\/p>\n El ILSA corrobora el hecho de que en M\u00e9xico la participaci\u00f3n pol\u00edtica de los ciudadanos depende de los partidos pol\u00edticos y de los legisladores y funcionarios que de ellos emanan, que han creado una partidocracia que les impide el disfrute pleno de sus derechos pol\u00edticos.<\/p>\n Esto es lo que deber\u00eda preocuparle a AMLO, que tanto dice desear que los ciudadanos participemos en la pol\u00edtica del pa\u00eds.<\/p>\n