Por: Eduardo Ru\u00edz-Healy.<\/b><\/p>\n<\/p>\n
La invasi\u00f3n de Ucrania ordenada el mi\u00e9rcoles por Vladimir Putin no debe sorprender a nadie porque el dictador ruso nunca ocult\u00f3 su deseo de integrar a ese pa\u00eds al suyo. La invasi\u00f3n y anexi\u00f3n de Crimea, en 2014, fue el primer paso para recuperar un territorio que para \u00e9l y muchos de sus compatriotas ha sido siempre parte de Rusia.<\/p>\n
Para entender a Putin es conveniente leer lo que el exsecretario de Estado estadounidense Henry Kissinger escribi\u00f3 en The Washington Post el 4 de marzo de 2014, pocos d\u00edas despu\u00e9s de que las tropas rusas invadieran la pen\u00ednsula:<\/p>\n
\u201cOccidente debe entender que, para Rusia, Ucrania nunca puede ser solo un pa\u00eds extranjero. La historia rusa comenz\u00f3 en lo que se llam\u00f3 la Rus de Kiev. La religi\u00f3n rusa se extendi\u00f3 desde all\u00ed. Ucrania ha sido parte de Rusia durante siglos, y sus historias estaban entrelazadas antes de entonces. Algunas de las batallas m\u00e1s importantes por la libertad rusa, comenzando con la Batalla de Poltava en 1709, se libraron en suelo ucraniano. La Flota del Mar Negro, el medio de Rusia para proyectar el poder en el Mediterr\u00e1neo, se basa en Sebastopol, en Crimea. Incluso disidentes tan famosos como Aleksandr Solzhenitsyn y Joseph Brodsky insistieron en que Ucrania era una parte integral de la historia rusa y, de hecho, de Rusia.<\/p>\n
\u201cLa parte occidental se incorpor\u00f3 a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en 1939, cuando Stalin y Hitler se repartieron el bot\u00edn. Crimea, cuyo 60% de la poblaci\u00f3n es rusa, se convirti\u00f3 en parte de Ucrania solo en 1954, cuando Nikita Khrushchev, un ucraniano de nacimiento, lo otorg\u00f3 como parte de la celebraci\u00f3n de los 300 a\u00f1os de un acuerdo ruso con los cosacos. Occidente es en gran parte cat\u00f3lico; el Este en gran parte ortodoxo ruso. Occidente habla ucraniano; el Este habla principalmente ruso. Cualquier intento de un ala de Ucrania de dominar a la otra, como ha sido el patr\u00f3n, conducir\u00eda eventualmente a una guerra civil o a la ruptura.<\/p>\n
\u201cUcrania ha sido independiente durante s\u00f3lo 23 a\u00f1os; anteriormente hab\u00eda estado bajo alg\u00fan tipo de dominio extranjero desde el siglo 14\u201d.<\/p>\n
Kissinger a\u00f1adi\u00f3 que \u201cLa pol\u00edtica de Ucrania posterior a la independencia demuestra claramente que la ra\u00edz del problema radica en los esfuerzos de los pol\u00edticos ucranianos para imponer su voluntad en partes recalcitrantes del pa\u00eds, primero por una facci\u00f3n, luego por la otra. Representan las dos alas de Ucrania y no han estado dispuestos a compartir el poder. Debemos buscar la reconciliaci\u00f3n, no la dominaci\u00f3n de una facci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Esta falta de reconciliaci\u00f3n fue notoria cuando en febrero de 2014 fue derrocado el presidente prorruso Viktor Yanukovich por sus opositores proeuropeos.<\/p>\n
La ca\u00edda de Yanukovich fue el pretexto que esgrimi\u00f3 Putin para invadir Crimea, supuestamente para proteger a la mayor\u00eda de sus habitantes, que son rusos o de origen ruso.<\/p>\n
A ra\u00edz de la anexi\u00f3n de Crimea, los pa\u00edses miembros de la OTAN, de la Uni\u00f3n Europea y del G7 impusieron sanciones econ\u00f3micas al gobierno, empresas, bancos y oligarcas rusos que si bien da\u00f1aron a la econom\u00eda rusa, no desanimaron a Putin, quien aparentemente est\u00e1 a un paso de instalar a un gobierno prorruso en Ucrania que tal vez despu\u00e9s pida que el pa\u00eds sea parte de Rusia.<\/p>\n
Las nuevas sanciones contra Rusia tampoco desanimar\u00e1n esta vez al zar ruso.<\/p>\n<\/p>\n