Por: Venus Rey Jr. <\/b><\/p>\n
@VenusReyJr<\/b><\/p>\n
Luis Echeverr\u00eda \u00c1lvarez ha cumplido 100 a\u00f1os de edad. Naci\u00f3 el 17 de enero de 1922 y gobern\u00f3 el pa\u00eds de 1970 a 1976. Su administraci\u00f3n pretendi\u00f3 ser un gir\u00f3 a la izquierda, un gobierno verdaderamente revolucionario y progresista. Tras la muerte de L\u00e1zaro C\u00e1rdenas en 1970, Echeverr\u00eda se vio y se asumi\u00f3 como el nuevo l\u00edder moral de M\u00e9xico y como la reencarnaci\u00f3n de la Revoluci\u00f3n.<\/p>\n
A pesar de que a su gobierno no pueden escatim\u00e1rsele ciertos logros, se puede decir que el balance general de su administraci\u00f3n fue negativo \u2013algunos dir\u00edan desastroso\u2013 y que entre \u00e9l y su sucesor, Jos\u00e9 L\u00f3pez Portillo, el populismo present\u00f3 su m\u00e1s fea cara y cobr\u00f3 una factura muy onerosa a todos los mexicanos, particularmente a los m\u00e1s pobres.<\/p>\n
Echeverr\u00eda fue un hombre ambicioso. Jugaba desde ni\u00f1o con su hermano Rodolfo a que era presidente. Estudi\u00f3 Derecho en la Escuela Nacional de Jurisprudencia \u2013lo que despu\u00e9s ser\u00eda la Facultad de Derecho de la UNAM\u2013 e inici\u00f3 una mete\u00f3rica carrera a los 24 a\u00f1os que lo llev\u00f3 de ser el secretario particular de Rodolfo S\u00e1nchez Taboada, presidente nacional del PRI, a la presidencia de la rep\u00fablica.<\/p>\n
Pero tambi\u00e9n fue un hombre sanguinario. Fue el principal operador de la represi\u00f3n y matanza de estudiantes en Tlatelolco, el 2 de octubre de 1968, siendo secretario de gobernaci\u00f3n, y tambi\u00e9n orden\u00f3 la masacre de Corpus Christi, el llamado \u201cHalconazo\u201d, el 10 de junio de 1971, ya como presidente. Durante su sexenio la guerra sucia y la represi\u00f3n gubernamental llegaron a sus puntos m\u00e1s sangrientos.<\/p>\n
Luis Echeverr\u00eda fue un hombre cegado por el narcisismo, engre\u00eddo, d\u00e9spota, prepotente. Se vio como el salvador de M\u00e9xico, el mes\u00edas que el pa\u00eds estaba esperando para que llegara la justicia y la dignidad: un nuevo Ju\u00e1rez, pero mejor; un nuevo C\u00e1rdenas, pero mejor. Se sent\u00eda poseedor de una \u201csuperioridad moral\u201d que lo \u201cfacultaba\u201d a criticar a todos y a todo. Workoh\u00f3lico en grado superlativo, consideraba una verg\u00fcenza que sus funcionarios durmieran m\u00e1s de seis horas, as\u00ed que desde las 5am ya estaba en actividad y no paraba, ni siquiera en fin de semana, porque siempre estaba de gira. Era dif\u00edcil seguirle el paso y con ello pretend\u00eda mostrar tambi\u00e9n una supuesta \u201csuperioridad f\u00edsica\u201d.<\/p>\n
Y s\u00ed, debemos admitir que cuando lleg\u00f3 al poder su diagn\u00f3stico del pa\u00eds no era del todo equivocado. M\u00e9xico experiment\u00f3 durante la d\u00e9cada de 1960 un crecimiento impresionante, a tal grado que se hablaba en el mundo del \u201cmilagro mexicano\u201d. Es lo que hoy conocemos como el \u201cDesarrollo Estabilizador\u201d. Para darnos una idea de esta bonanza, en 1964 nuestro PIB creci\u00f3 casi 11%. Desde luego esto benefici\u00f3 a millones de mexicanos. Las clases medias gozaron de un poder adquisitivo que les permit\u00eda acceder a bienes y servicios que hoy son impensables, y que tambi\u00e9n antes fueron impensables. Pero mientras todo esto suced\u00eda, el campo se rezagaba. Hubo un \u00e9xodo de mexicanos que, ante el fracaso de la reforma agraria y la repartici\u00f3n de tierras prometidos por la revoluci\u00f3n, emigraron a las ciudades en condiciones de extrema pobreza. Esa pauperizaci\u00f3n fue particularmente notable en la Ciudad de M\u00e9xico y los municipios conurbados con el Estado de M\u00e9xico. Las clases ricas nunca pierden, as\u00ed que durante el \u201cDesarrollo Estabilizador\u201d se hicieron m\u00e1s ricas; las clases medias alcanzaron un nivel de bienestar que no volver\u00edan a alcanzar nunca; pero los m\u00e1s pobres siguieron m\u00e1s pobres, m\u00e1s marginados y m\u00e1s olvidados. Por eso Luis Echeverr\u00eda se propuso romper con el pasado y gobernar para ellos. Pero no lo logr\u00f3. Al final de su sexenio, la pobreza fue mucho m\u00e1s aguda en todo el pa\u00eds que como \u00e9l la hab\u00eda recibido.<\/p>\n
Muchos acusan a Echevarr\u00eda de ser traidor e hip\u00f3crita. Mostr\u00f3 siempre una actitud servil ante el presidente D\u00edaz Ordaz: siempre obediente, leal, eficiente, pero en cuanto lleg\u00f3 a la presidencia todo cambi\u00f3. Ese funcionario eficaz y discreto se convirti\u00f3 en un merolico predicador que promet\u00eda la soluci\u00f3n a todos los problemas de M\u00e9xico. D\u00edas Ordaz lament\u00f3 profundamente su equivocaci\u00f3n al designarlo candidato a la presidencia, y cuando acab\u00f3 el sexenio, dijo: \u201cahora podemos respirar tranquilos\u201d; y mire que lo dijo D\u00edaz Ordaz, que tambi\u00e9n era engre\u00eddo y brutal.<\/p>\n
Echeverr\u00eda result\u00f3 ser un hombre conflictivo. Su sexenio se caracteriz\u00f3 por la confrontaci\u00f3n. Se pele\u00f3 con todo mundo: los estadounidenses, los espa\u00f1oles, los empresarios, los intelectuales, la iglesia, los medios, los sindicatos, las centrales obreras, la comunidad jud\u00eda. Al ver que los resultados de sus acciones de gobierno no solo eran limitados, sino incluso contraproducentes, adopt\u00f3 un discurso de confrontaci\u00f3n para culpar a los dem\u00e1s. Ve\u00eda en todos lados \u201cconspiraciones\u201d para desestabilizar al pa\u00eds y culpaba de ellas a los \u201cfascistas\u201d, a los \u201cemisarios del pasado\u201d, a los \u201cenemigos de M\u00e9xico\u201d, \u201cvende-patrias\u201d y \u201cagentes del imperio\u201d. Lleg\u00f3 prometiendo apertura democr\u00e1tica, pero conforme avanz\u00f3 el sexenio su autoritarismo fue m\u00e1s evidente y se agudiz\u00f3 a grados demenciales, al punto de que consider\u00f3 la cr\u00edtica como una traici\u00f3n. \u201cLa \u00fanica cr\u00edtica que se acepta es la autocr\u00edtica\u201d, dec\u00eda. Por eso cuando el secretario de hacienda, Hugo B. Marg\u00e1in, se atrevi\u00f3 a decir: \u201cLa deuda interna y la deuda externa tienen un l\u00edmite, y ya llegamos al l\u00edmite\u201d, Echeverr\u00eda lo destituy\u00f3 y puso en su lugar a un amigo de juventud, que tambi\u00e9n resultar\u00eda nefasto: Jos\u00e9 L\u00f3pez Portillo.<\/p>\n
Para Echeverr\u00eda, los medios cr\u00edticos eran aparatos al servicio de intereses antinacionales. El Exc\u00e9lsior era uno de los pocos peri\u00f3dicos que segu\u00eda ejerciendo la cr\u00edtica, y por eso Echeverr\u00eda decidi\u00f3 aplastar a su director, Julio Scherer. Orquest\u00f3 toda una maniobra para que Scherer fuera destituido. A Daniel Cos\u00edo Villegas tambi\u00e9n lo aplast\u00f3. Cos\u00edo Villegas, que gozaba de gran prestigio, tanto en M\u00e9xico como en el extranjero, no se dej\u00f3 intimidar por Echeverr\u00eda. Cuando vino Salvador Allende, presidente de Chile, a M\u00e9xico, Cos\u00edo Villegas escribi\u00f3: \u201cel presidente mexicano, m\u00e1s que anfitri\u00f3n, parec\u00eda director de relaciones p\u00fablicas y agente publicitario del presidente chileno.\u201d Tambi\u00e9n se refiri\u00f3 en repetidas ocasiones a la \u201cdiarrea verbal\u201d que, al parecer, padec\u00eda Echeverr\u00eda: \u201cNo s\u00f3lo se tiene la impresi\u00f3n \u2013escribe Cos\u00edo Villegas\u2013 de que hablar es para Echeverr\u00eda una verdadera necesidad fisiol\u00f3gica, sino de que est\u00e1 convencido de que dice cada vez cosas nuevas, en realidad verdaderas revelaciones. Es m\u00e1s, llega uno a imaginarlo desfallecido cuando se encuentra solo, vivo y a\u00fan exaltado, en cuanto tiene por delante un auditorio.\u201d Cos\u00edo Villegas critic\u00f3 el narcisismo y la estupidez presidencial y eso le vali\u00f3 ser uno de los enemigos favoritos del r\u00e9gimen. A intelectuales afines, como Carlos Fuentes (quien dijo: \u201cEcheverr\u00eda o el fascismo\u201d, muy en el estilo de \u201csocialismo o muerte\u201d) o Ricardo Garibay (quien recib\u00eda dinero por \u00f3rdenes del presidente), todo; a los intelectuales cr\u00edticos, persecuci\u00f3n y difamaci\u00f3n. Scherer y Cos\u00edo Villegas son dos casos que muestran la prepotencia de Echeverr\u00eda, pero la represi\u00f3n contra todos los medios cr\u00edticos fue brutal, y con cada a\u00f1o que pasaba del sexenio se hizo m\u00e1s aguda.<\/p>\n
En el colmo de la vanagloria, Echeverr\u00eda se cre\u00eda un l\u00edder mundial de grand\u00edsimas dimensiones. Se obsesion\u00f3 con su discurso del Tercer Mundo y fue a la ONU a denunciar la injusticia de los pa\u00edses ricos y a proponer un \u201cgenial\u201d plan para que todo en la tierra fuera paz y felicidad. Seg\u00fan \u00e9l, su \u201cCarta de Derechos y Deberes Econ\u00f3micos de los Estados\u201d ser\u00eda la panacea y establecer\u00eda un nuevo orden mundial que permitir\u00eda el desarrollo de los pa\u00edses del Tercer Mundo. La verdad es que fue el hazmerre\u00edr, pues era evidente que su plan global para llevar prosperidad ni siquiera funcionaba en su propio pa\u00eds. Al terminar su sexenio pens\u00f3 que la ONU ir\u00eda corriendo a su casa para pedirle que la dirigiera, y se vio como una especie de presidente mundial. Crey\u00f3 que el mundo y M\u00e9xico le deb\u00edan mucho, busc\u00f3 el Nobel de la Paz \u2013por supuesto, no lo consigui\u00f3\u2013 y quiso controlar a L\u00f3pez Portillo, a quien no le qued\u00f3 otro remedio que enviarlo como embajador lo m\u00e1s lejos que pudo: a Australia.<\/p>\n
Luis Echeverr\u00eda rein\u00f3 en M\u00e9xico a sus anchas. Y digo \u201crein\u00f3\u201d con toda consciencia, pues \u201creinar\u201d es lo que hacen por seis a\u00f1os los infames presidentes de este pa\u00eds. Lo he dicho muchas veces: el principal problema de M\u00e9xico es su sistema presidencial, que ha engendrado verdaderos monstruos. Mientras tal engendro subsista, este pa\u00eds est\u00e1 condenado al fracaso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por: Venus Rey Jr.<\/p>\n","protected":false},"author":1037,"featured_media":35619,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20696"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1037"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20696"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20696\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35618,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20696\/revisions\/35618"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35619"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20696"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20696"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20696"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}