Por: Eduardo Ru\u00edz-Healy.<\/b><\/p>\n<\/p>\n
El secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, escribi\u00f3 ayer en el diario La Jornada<\/em> que como \u201clas grandes colecciones de arte del mundo han sido tradicionalmente donadas a museos por magnates industriales y empresariales, como los acereros en Estados Unidos o los algodoneros en Europa (\u2026) pareciera ser una buena idea que un patrimonio que contiene invaluables piezas art\u00edsticas para el pueblo mexicano se quede en nuestro pa\u00eds\u201d.<\/p>\n Se refer\u00eda, claro est\u00e1, a la gran colecci\u00f3n de arte, documentos y edificios hist\u00f3ricos que son propiedad de Fomento Cultural Banamex, fundado en 1971, que junto con los bienes del Banco Nacional de M\u00e9xico pas\u00f3 a ser parte de los activos de la filial mexicana de Citigroup cuando \u00e9ste los compr\u00f3 en 2001.<\/p>\n Ebrard aludi\u00f3 al rescate bancario realizado por el gobierno de Ernesto Zedillo para justificar su posici\u00f3n: \u201c\u2026 si se considera que el Grupo CitiBanamex alcanz\u00f3 utilidades relevantes en M\u00e9xico cercanas a los 30 mil millones de pesos en 2019, producto del rescate de 1995 a trav\u00e9s del Fobaproa, el cual tuvo un costo total de m\u00e1s de 650 mil millones que continuamos pagando cada a\u00f1o los contribuyentes (\u2026) Hoy, los mexicanos pagamos 43 mil millones anuales por concepto del rescate bancario, del cual una buena parte es para el Grupo CitiBanamex, por lo que ser\u00eda un gran gesto con el pueblo mexicano si esta instituci\u00f3n financiera donara su acervo art\u00edstico a M\u00e9xico\u201d.<\/p>\n Efectivamente ser\u00eda un gran gesto, pero el funcionario parece olvidar que Citibanamex es un negocio y no una instituci\u00f3n de beneficencia. Su objetivo es obtener utilidades y no regalarlas.<\/p>\n Ahora bien, si la vasta colecci\u00f3n que est\u00e1 en manos de Citibanamex pasara a ser propiedad del Estado mexicano, \u00bfcon qu\u00e9 recursos se mantendr\u00eda en \u00f3ptimas condiciones, por lo menos durante los a\u00f1os en que se mantenga en vigor la austeridad republicana, que ha limitado el gasto que el gobierno le dedica a la cultura?<\/p>\n Este a\u00f1o, la Secretar\u00eda de Cultura (SC) y la de Educaci\u00f3n P\u00fablica (SEP), que son las \u00fanicas que cuentan con presupuesto cultural, ejercer\u00e1n conjuntamente 19 103 millones de pesos (0.27% del PEF), lo cual continuar\u00eda siendo inferior al presupuesto aprobado en 2013, cuando el gasto en cultura alcanz\u00f3 sus m\u00e1ximos hist\u00f3ricos (0.49% del PEF).<\/p>\n Y, comparado con 2020, tambi\u00e9n recibir\u00e1n menos dinero el Instituto Nacional de Bellas Artes y Literatura y el Instituto Nacional de Antropolog\u00eda e Historia (-4.8%), EDUCAL (-33%), Canal 22 (-20%), Instituto Nacional de Estudios Hist\u00f3ricos de las Revoluciones de M\u00e9xico (-9.7%) y Radio Educaci\u00f3n (-8.7%).<\/p>\n La realidad es que el gobierno del presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador est\u00e1 m\u00e1s interesado en construir una refiner\u00eda, un aeropuerto, varios ferrocarriles y realizar absurdas consultas populares que en promover el arte y la cultura. Ni la cultura de los pueblos originarios se salv\u00f3 este a\u00f1o de la guillotina presupuestal. Comparado con 2020, la Direcci\u00f3n General de Culturas Populares, Ind\u00edgenas y Urbanas y el Instituto Nacional de Lenguas Ind\u00edgenas recibir\u00e1n 12% menos recursos este a\u00f1o.<\/p>\n Ebrard deber\u00eda ampliar su recomendaci\u00f3n y explicar con qu\u00e9 dinero se mantendr\u00e1 la colecci\u00f3n de Citibanamex y de d\u00f3nde se obtendr\u00e1.<\/p>\n Mientras, su propuesta es inviable.<\/p>\n