Por: Eduardo Ru\u00edz-Healy.<\/b><\/p>\n<\/p>\n
El serbio Novak Djokovic fue finalmente deportado de Australia despu\u00e9s de que tres jueces de la Corte Federal confirmaran por unanimidad la decisi\u00f3n tomada el viernes por el ministro de Inmigraci\u00f3n, Alex Hawke, de cancelarle la visa por motivos de inter\u00e9s p\u00fablico porque no est\u00e1 vacunado contra el COVID-19. Djokovic dijo que estaba \u201cextremadamente decepcionado\u201d por el fallo, pero lo respet\u00f3.<\/p>\n
Mejor hubiera sido que respetara las leyes australianas que proh\u00edben la entrada al pa\u00eds a cualquier persona que no demuestre estar vacunada contra la enfermedad que, de acuerdo con el Instituto de M\u00e9tricas y Evaluaci\u00f3n de la Salud de la Universidad de Washington (IHME), hasta ayer hab\u00eda causado la muerte de 12 795 665 personas alrededor del mundo.<\/p>\n
El tenista n\u00famero uno del mundo lleg\u00f3 a Australia el 5 de enero amparado por una dispensa m\u00e9dica que recibi\u00f3 el 30 de diciembre del director m\u00e9dico de Tennis Australia<\/em> que consider\u00f3 que no ten\u00eda que estar vacunado porque se hab\u00eda recuperado recientemente del COVID.<\/p>\n El problema es que dicha dispensa no sigui\u00f3 los lineamientos que el ministro australiano de Salud, Greg Hunt, le envi\u00f3 en noviembre al director del torneo abierto de tenis en donde enfatizaba que el haber enfermado de COVID en los pasados seis meses previos al evento no exentaba de estar vacunado a ning\u00fan jugador.<\/p>\n El deportado deportista se manifest\u00f3 abiertamente contra la vacuna el pasado mes de abril cuando declar\u00f3: \u201cPersonalmente, me opongo a la vacunaci\u00f3n, y no me gustar\u00eda que alguien me obligue a vacunarme para poder viajar. Pero si se vuelve obligatorio, \u00bfqu\u00e9 pasar\u00e1? Tendr\u00e9 que tomar una decisi\u00f3n. Tengo mis propios pensamientos sobre el asunto, y si esos pensamientos cambiar\u00e1n en alg\u00fan momento, no lo s\u00e9\u201d.<\/p>\n Su mal informada decisi\u00f3n ya le cost\u00f3 caro. Para empezar no recibir\u00e1 los 2.75 millones de d\u00f3lares que muy probablemente se hubiera metido al bolsillo al ganar el torneo. Tambi\u00e9n se qued\u00f3 con las ganas de ganar su 21\u00b0 Grand Slam y ahora deber\u00e1 esperar hasta el Abierto de 2025 porque por haber sido deportado no podr\u00e1 entrar a Australia durante los pr\u00f3ximos tres a\u00f1os.<\/p>\n Personas como Djokovic son admiradas por millones de personas. Son atletas que por su disciplina y dedicaci\u00f3n logran triunfar y ganar millones de d\u00f3lares cada a\u00f1o. Pero sin sus seguidores que los ven en los estadios y en la televisi\u00f3n, no obtendr\u00edan esos ingresos ni ser\u00edan los beneficiarios de contratos publicitarios multimillonarios, por ejemplo. Por eso el serbio y muchos otros deportistas que se reh\u00fasan a ser vacunados y, peor a\u00fan, se manifiestan abiertamente contra las vacunas, deber\u00edan pensar el gran da\u00f1o que causan a sus admiradores que imitan sus conductas.<\/p>\n \u00bfCu\u00e1ntas personas no se vacunaron por el mal ejemplo que han dado estos deportistas? \u00bfCu\u00e1ntas murieron? Seguramente bastantes.<\/p>\n Los problemas del serbio no se acabaron con su deportaci\u00f3n. Ayer el gobierno de Francia dijo que ni \u00e9l ni ning\u00fan otro atleta podr\u00e1 participar en un evento p\u00fablico, lo cual lo dejar\u00e1 fuera del torneo Roland Garros<\/em>. Tambi\u00e9n ayer su patrocinador Lacoste anunci\u00f3 que quiere revisar con \u00e9l los eventos de Australia, revisi\u00f3n que de no satisfacer a esa empresa podr\u00eda significar el fin del patrocinio que le dej\u00f3 9.4 millones de d\u00f3lares el a\u00f1o pasado.<\/p>\n