Contacto con la Pol\u00edtica Nacional<\/i>, por: Baltasar Barbolla.<\/b><\/p>\n<\/p>\n
CDMX.-<\/b> La
\ntemporada navide\u00f1a, lejos de ayudar a limar las asperezas que hay en la
\nrelaci\u00f3n entre el gobierno federal y el Instituto Nacional Electoral (INE), las
\nha agravado. \u2013dijo la abogada para comenzar nuestra tradicional charla en el
\nBalmoral- Esta semana, la autoridad electoral decidi\u00f3 suspender temporalmente
\nla realizaci\u00f3n de la revocaci\u00f3n mandato programada para abril del 2022 en tanto
\nla Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) define c\u00f3mo debe actuar ante
\nla insuficiencia presupuestal que alega. Esto provoc\u00f3 reacciones y acciones
\nlegales por parte de Morena pues la Corte ya hab\u00eda negado suspender los
\npreparativos del ejercicio democr\u00e1tico.<\/p>\n
-Hace unas semanas, el principal problema en torno a
\neste tema se deb\u00eda a que algunos actores promov\u00edan el ejercicio como una
\nratificaci\u00f3n de mandato cuando en realidad se trata de una revocaci\u00f3n de
\nmandato, lo cual confund\u00eda a la poblaci\u00f3n en cuanto a los fines del ejercicio.
\n\u2013observ\u00f3 el pol\u00edtico- Sin embargo, en los \u00faltimos d\u00edas, los conflictos se deben
\na que la autoridad electoral dice no tener suficientes recursos para llevar a
\ncabo la revocaci\u00f3n.<\/p>\n
-As\u00ed es, amigo pol\u00edtico. \u2013asinti\u00f3 el escritor- Lorenzo C\u00f3rdova<\/b>, consejero presidente
\ndel INE, se\u00f1al\u00f3 que \u00fanicamente cuenta con un tercio de los recursos que se
\nnecesitan para organizar la revocaci\u00f3n de mandato pues la C\u00e1mara de Diputados
\nno aprob\u00f3 el presupuesto que solicit\u00f3 para este ejercicio. C\u00f3rdova explic\u00f3 que,
\ndespu\u00e9s de realizar ajustes presupuestales e implementar esquemas de ahorro,
\npudo recabar aproximadamente 1,500 millones de pesos, pero esto no fue
\nsuficiente ya que se necesitan m\u00e1s de 3,830 millones de pesos para que el
\nejercicio se haga con certeza y legalidad.<\/p>\n
-Seg\u00fan el consejero presidente, esta insuficiencia
\npresupuestal representa un hecho grave e in\u00e9dito pues, por primera vez en la
\nhistoria, la C\u00e1mara de Diputados le impide al INE cumplir con sus obligaciones
\nconstitucionales. \u2013a\u00f1adi\u00f3 la empresaria<\/p>\n
-Me parecen fuera de lugar las declaraciones de
\nLorenzo C\u00f3rdova pues el INE debe buscar la manera de hacer cumplir sus
\nobligaciones legales con el presupuesto que le fue asignado y sin poner excusas
\nal respecto. \u2013intervino el consultor- No olvidemos que, si se redujo su
\npresupuesto, fue por los altos salarios de sus funcionarios y los excesivos
\ngastos innecesarios que realizaba. Adem\u00e1s, tambi\u00e9n se recort\u00f3 el presupuesto de
\notras entidades p\u00fablicas, no solo de la autoridad electoral.<\/p>\n
-Yo veo sospechoso el actuar del INE pues el recorte
\npresupuestal se hizo desde hace unos meses, pero hasta ahora decidi\u00f3 tomar
\ncartas en el asunto. \u2013opin\u00f3 el analista- Es como si hubiera intereses pol\u00edticos
\ndetr\u00e1s de esta decisi\u00f3n.<\/p>\n
-Dada la aparente falta de recursos para el ejercicio,
\nel INE se debati\u00f3 entre pedir m\u00e1s dinero o instalar menos casillas; esta
\nsegunda opci\u00f3n representaba un problema pues la ley indica que deben instalarse
\n162 mil casillas en todo el territorio nacional para garantizar que todos los ciudadanos
\npuedan participar. \u2013explic\u00f3 la periodista- Al final, se decidi\u00f3 buscar una
\nsoluci\u00f3n en la SCJN.<\/p>\n
-En efecto, amiga periodista. \u2013expres\u00f3 la abogada- El
\n7 de diciembre, el INE promovi\u00f3 una controversia constitucional ante la SCJN
\npara, entre otras cosas, impugnar y revertir el recorte presupuestal que le
\nimpusieron desde el poder legislativo. En esta controversia, la autoridad
\nelectoral tambi\u00e9n pidi\u00f3 que se suspenda de la obligaci\u00f3n que tiene de ajustar
\nsu presupuesto actual para cumplir con sus obligaciones constitucionales,
\nparticularmente en lo relativo a la revocaci\u00f3n de mandato, pero esta solicitud
\nfue rechazada.<\/p>\n
-El ministro Juan
\nLu\u00eds Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara<\/b> fue quien neg\u00f3 esta solicitud de suspensi\u00f3n el 14
\nde diciembre y explic\u00f3 que su negativa se debi\u00f3 a que la revocaci\u00f3n de mandato
\nconstituye un acto incierto pues a\u00fan no se emite la convocatoria
\ncorrespondiente ya que falta corroborar si se reunir\u00e1n las firmas necesarias
\npara el ejercicio. En otras palabras, la SCJN no neg\u00f3 la solicitud de
\nsuspensi\u00f3n por proponer algo incorrecto, sino porque a\u00fan no existe afectaci\u00f3n
\nreal en contra de la autoridad electoral.<\/p>\n
-Sobre esto que menciona Baltasar\u2026 Para que se realice
\nla revocaci\u00f3n de mandato se necesita reunir, al menos, las firmas de 2.7
\nmillones de ciudadanos (3% de la Lista Nominal de Electores) que est\u00e9n de
\nacuerdo con el ejercicio. Todo indica a que s\u00ed se cumplir\u00e1 esta meta pues se
\nhan presentado m\u00e1s de 7 millones de firmas, principalmente por asociaciones
\nciviles vinculadas a Morena como \u201cQue siga la democracia\u201d. \u2013hizo saber el
\neditorialista- El 25 de diciembre ser\u00e1 el \u00faltimo d\u00eda para entregar firmas y
\nestar\u00e1n en proceso de validaci\u00f3n hasta el 2 de febrero, fecha en la cual se
\nconfirmar\u00e1 si se consigui\u00f3 el 3% de la Lista Nominal.<\/p>\n
-Dado que la SCJN neg\u00f3 la solicitud para suspender el
\najuste presupuestal argumentando que la revocaci\u00f3n de mandato es un acto a\u00fan
\nincierto, el INE consider\u00f3 que la Corte no le impuso la obligaci\u00f3n de realizar
\nninguna acci\u00f3n espec\u00edfica. Bajo esta interpretaci\u00f3n, el 17 de diciembre, el
\nConsejo General del INE decidi\u00f3 por mayor\u00eda de votos (6 de los 11 consejeros)
\nsuspender las acciones relativas a la revocaci\u00f3n de mandato, con excepci\u00f3n a la
\nrecepci\u00f3n y validaci\u00f3n de firmas, mientras los ministros resuelven la
\ncontroversia constitucional que present\u00f3 el 7 de diciembre. \u2013coment\u00f3 el
\npol\u00edtico<\/p>\n
-En la sesi\u00f3n del viernes del Consejo General, Lorenzo
\nC\u00f3rdova reiter\u00f3 que la intenci\u00f3n del INE no era cancelar la revocaci\u00f3n de
\nmandato, sino posponerla en lo que la Corte resuelve su conflicto presupuestal,
\no las autoridades deciden fondear el monto faltante, para poder garantizar
\ncerteza en el ejercicio. De igual manera, el consejero presidente record\u00f3 que
\nel instituto que encabeza s\u00ed hab\u00eda realizado un ajuste presupuestal, pero no
\nhab\u00eda sido suficiente pues a\u00fan le faltaban alrededor de 2,300 millones de pesos
\npara organizar de forma correcta la revocaci\u00f3n. \u2013inform\u00f3 la empresaria<\/p>\n
-Como se pod\u00eda esperar, el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador<\/b> no se qued\u00f3
\ncallado ante la disposici\u00f3n del INE pues dijo que eran t\u00e1cticas dilatorias para
\nevitar que se asiente un precedente hist\u00f3rico en el pa\u00eds, el cual eliminar\u00e1 la
\nidea de \u201cgobernantes intocables\u201d. \u2013comparti\u00f3 el analista<\/p>\n
-Militantes y aliados de Morena se unieron a estas
\ncr\u00edticas, como Mario Delgado<\/b> quien
\ndijo que la suspensi\u00f3n del INE constitu\u00eda un golpe a la democracia. \u2013hizo saber
\nla periodista- Entre quienes reprocharon lo dispuesto por la autoridad
\nelectoral, destacan Marcelo Ebrard<\/b>, Claudia Sheinbaum<\/b>, Ricardo Monreal<\/b> y los gobernadores de Morena.<\/p>\n
-Las cr\u00edticas del partido guinda no quedaron en
\npalabras pues el representante de Morena ante el INE interpuso un recurso de
\napelaci\u00f3n ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n en
\ncontra de los 6 consejeros que votaron a favor de la suspensi\u00f3n. \u2013estableci\u00f3 el
\neditorialista- El diputado Sergio
\nGuti\u00e9rrez Luna<\/b> tambi\u00e9n tom\u00f3 cartas en el asunto y, en su car\u00e1cter de
\npresidente de la C\u00e1mara de Diputados, dispuso que la C\u00e1mara Baja interpusiera
\nuna controversia constitucional ante la SCJN en contra del acuerdo del INE.
\nDebido a esto \u00faltimo, diputados del PRI, PAN, PRD y MC manifestaron su
\ninconformidad pues consideraron que el diputado Guti\u00e9rrez Luna us\u00f3 una
\ninstituci\u00f3n p\u00fablica para defender una postura partidista.<\/p>\n
-Creo que las acciones tomadas por los militantes de
\nMorena son sumamente pertinentes pues buscan impedir que el INE incumpla sus
\nobligaciones constitucionales. Es casi risible que la autoridad electoral
\nargumente que no tiene dinero para organizar la revocaci\u00f3n de mandato cuando es
\nde las entidades que m\u00e1s recursos p\u00fablicos recibe en el pa\u00eds. \u2013observ\u00f3 el
\nanalista- Es hora de acabar con los gastos extravagantes y el derroche de
\ndinero. Nuestro sistema democr\u00e1tico exige austeridad.<\/p>\n
-No pasemos por alto que solo 6 de los 11 consejeros
\nvotaron a favor del acuerdo de suspensi\u00f3n, lo cual significa que 5 consejeros
\nconsideraron que s\u00ed hay las condiciones para llevar a cabo el ejercicio. Por
\nejemplo, la consejera Carla Humphrey<\/b>,
\nuna de quienes votaron en contra de la postergaci\u00f3n, propuso medidas para
\nahorrar gastos como digitalizar algunas partes del proceso o usar materiales
\nmenos costosos. \u2013complement\u00f3 el consultor- El desplante del INE demuestra que
\na\u00fan sigue controlado por los conservadores pues, en vez de buscar la manera de
\ncumplir su obligaci\u00f3n institucional, dedica sus esfuerzos a evitar la
\nrevocaci\u00f3n de mandato para que no se demuestre p\u00fablicamente la alta popularidad
\ndel presidente Andr\u00e9s Manuel.<\/p>\n
-Difiero con esto pues me parece correcto que el INE
\nposponga temporalmente la realizaci\u00f3n del ejercicio mientras se define su
\nproblema presupuestal ya que, sin los recursos necesarios, se llevar\u00eda a cabo
\nuna revocaci\u00f3n de mandato con poca certeza; no olvidemos que la autoridad
\nelectoral no rechaza organizar el ejercicio, sino que pide presupuesto para
\nhacerlo de manera correcta. Pareciera que quienes promueven la revocaci\u00f3n de
\nmandato buscan un ejercicio \u201cpatito\u201d y no un verdadero ejercicio democr\u00e1tico
\npor la renuencia a dar los recursos necesarios para su realizaci\u00f3n.<\/p>\n
-Sumando a lo que acaba de decir Baltasar, considero
\nreprochable que Morena sea el principal promotor de facto de la revocaci\u00f3n de
\nmandato cuando \u00e9sta debe nacer de una iniciativa ciudadana. Lo anterior
\ndeslegitima el ejercicio pues, en vez de que los recursos p\u00fablicos sirvan para
\ndebatir la continuidad del presidente, parecen ser usados con el objetivo de
\nmedir la popularidad del mismo. \u2013reflexion\u00f3 la abogada<\/p>\n
-Ambas posturas parecen tener puntos v\u00e1lidos y puntos
\ncriticables. -plante\u00f3 el escritor- Por un lado, el INE act\u00faa correctamente al
\nbuscar obtener el dinero necesario para dar certeza a la revocaci\u00f3n de mandato,
\npero el acuerdo que aprob\u00f3 para postergar la realizaci\u00f3n del ejercicio podr\u00eda
\nser interpretado como un desplante de rebeld\u00eda en contra de lo dispuesto por la
\nSCJN. Por el otro lado, el presidente y sus aliados hacen bien en defender el
\nderecho constitucional de los ciudadanos a participar en la revocaci\u00f3n de
\nmandato, pero su excesiva injerencia en la promoci\u00f3n de \u00e9sta deslegitima el
\nejercicio, como bien acaba de decir nuestra amiga abogada.<\/p>\n
-Habr\u00e1 que ver qu\u00e9 resuelve la Corte sobre esto.
\nMientras tanto, esperemos que todas las partes involucradas bajen el tono con
\nel cual se han conducido en los \u00faltimos meses pues su imagen se desgasta con
\ntanto enfrentamiento y, por ende, se desgasta la imagen de nuestra rep\u00fablica.
\n\u2013concluy\u00f3 la empresaria.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Contacto con la Pol\u00edtica Nacional.<\/p>\n","protected":false},"author":1114,"featured_media":35426,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20478"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1114"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20478"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20478\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35425,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20478\/revisions\/35425"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35426"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20478"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20478"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20478"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}