Contacto con la Pol\u00edtica Nacional<\/i>, por: Baltasar Barbolla. <\/b><\/p>\n<\/p>\n
CDMX.-<\/b> Durante
\nla semana vi un video que trascendi\u00f3 en la prensa nacional en el cual se
\nobservan disturbios a las afueras de un juzgado en M\u00e9rida, Yucat\u00e1n. No me dio
\ntiempo de leer la nota con calma, pero entend\u00ed que el conflicto se debi\u00f3 a
\ninconformidades por el paro total de labores que llevaron a cabo los
\ntrabajadores de dicho recinto judicial. \u2013coment\u00f3 el escritor a los presentes
\npara continuar con nuestra charla semanal en el Balmoral- El asunto me pareci\u00f3
\nmuy interesante por lo delicado que es pues, aunque los trabajadores tienen
\nderecho a manifestarse para exigir mejores condiciones laborales, el paro
\nafecta de manera directa a la ciudadan\u00eda ya que los servicios p\u00fablicos son esenciales
\npara el desarrollo de procesos jur\u00eddicos.<\/p>\n
-El Sindicato \u00danico de Trabajadores Profesionistas,
\nAdministrativos y Manuales del Poder Judicial de Yucat\u00e1n convoc\u00f3 al paro para
\nexigir un aumento salarial de al menos 7% pues, seg\u00fan alegan los representantes
\nsindicales, no se les ha subido el sueldo desde hace dos a\u00f1os. Adem\u00e1s,
\nse\u00f1alaron que no hay suficiente personal para cubrir la carga de trabajo que
\nexiste, entonces muchos casos est\u00e1n pr\u00e1cticamente \u201ccongelados\u201d. \u2013explic\u00f3 la
\nempresaria- El secretario general del sindicato, Ren\u00e1n Puc Chi<\/b>, aclar\u00f3 que se trataba de un paro, no de una huelga,
\npero no descartaban la segunda opci\u00f3n si no se cumpl\u00edan sus demandas.<\/p>\n
-Desde el primero de diciembre, el sindicato hab\u00eda
\nanunciado que llevar\u00eda a cabo un paro de labores escalonado y, si no se
\nescuchaban sus exigencias, realizar\u00edan un paro total el viernes 10 de
\ndiciembre. Sin embargo, decidieron adelantar el paro total al martes 7 de
\ndiciembre pues, un d\u00eda antes, la Comisi\u00f3n de Presupuesto, Patrimonio Estatal y
\nMunicipal del Congreso del Estado de Yucat\u00e1n aprob\u00f3 el dictamen del paquete
\nfiscal para el 2022 sin modificar el presupuesto del Poder Judicial del Estado
\nde Yucat\u00e1n. \u2013explic\u00f3 la periodista- Esto se interpret\u00f3 como si el aumento
\nsalarial exigido por los trabajadores no hubiese sido tomado en cuenta.<\/p>\n
-Por lo menos mil trabajadores del Poder Judicial del
\nEstado de Yucat\u00e1n se unieron al paro total del martes para exigir mejores
\ncondiciones salariales. Si bien, el paro se realiz\u00f3 en todo el estado, la
\natenci\u00f3n de la ciudadan\u00eda y la prensa se enfoc\u00f3 en lo que ocurri\u00f3 en el
\nedificio ubicado en la calle 35 entre 62 y 62-A por los videos que mencion\u00f3
\nnuestro amigo escritor. Por cierto, este edificio es de gran importancia para
\nel Poder Judicial estatal pues en \u00e9l se encuentran los juzgados civiles y
\nmercantiles, el fondo auxiliar de pensiones y la defensor\u00eda legal, entre otros
\ndepartamentos de relevancia.<\/p>\n
– \u00bfQu\u00e9 se ve en los videos que mencionan? \u2013pregunt\u00f3 el
\nconsultor<\/p>\n
-En estos videos se observa a un peque\u00f1o grupo de
\nciudadanos inconformes con el paro tratar de derribar una barda met\u00e1lica que se
\ninstal\u00f3 para evitar el acceso al edificio mencionado; aunque no lograron
\ntirarla, s\u00ed la dejaron en mal estado pues la doblaron. \u2013contest\u00f3 la empresaria-
\nAfortunadamente, no hubo agresiones f\u00edsicas ni m\u00e1s disturbios ya que los
\ntrabajadores decidieron, a pesar del paro, atender a quienes acudieron a cobrar
\npensiones para evitar da\u00f1ar la econom\u00eda de los ciudadanos.<\/p>\n
-El paro total fue controversial, pero tambi\u00e9n
\nefectivo pues, el mismo martes, los diputados integrantes de la Comisi\u00f3n de
\nPresupuesto se reunieron con Ren\u00e1n Puc<\/b>
\ny Luisa In\u00e9s Mart\u00edn Puc<\/b>, dirigente
\ndel Sindicato Progresista de los Trabajadores del Poder Judicial. De acuerdo a
\nlo que dijo Puc Chi, los legisladores les explicaron que ellos no pod\u00edan
\nmodificar el plan presupuestario, \u00fanicamente aprobarlo o desecharlo, pero les
\ncomentaron que en este documento se contemplaba un aumento del 3% al
\npresupuesto del Poder Judicial estatal el cual podr\u00eda usarse, al menos una
\nparte, para cubrir los aumentos salariales.<\/p>\n
-Tras la reuni\u00f3n con los diputados, Ren\u00e1n Puc tambi\u00e9n
\ndijo que se sinti\u00f3 escuchado e insisti\u00f3 en que era injusto que unos pocos
\nfuncionarios ganen mucho m\u00e1s que \u201clos trabajadores de abajo\u201d, a pesar de que
\nestos \u00faltimos son los responsables de mover el engranaje judicial. \u2013complement\u00f3
\nla periodista- Seg\u00fan la informaci\u00f3n que comparti\u00f3 el dirigente sindical, en el
\nPoder Judicial estatal hay m\u00e1s de 80 trabajadores que solo ganan el salario
\nm\u00ednimo.<\/p>\n
-Ese mismo d\u00eda, los l\u00edderes sindicales igual se
\nreunieron con el magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia del
\nEstado de Yucat\u00e1n, Ricardo \u00c1vila Heredia<\/b>,
\nquien expres\u00f3 estar de acuerdo con el aumento si hab\u00eda presupuesto suficiente
\npara ello. \u2013cont\u00f3 el editorialista- El sindicato se volvi\u00f3 a reunir con el
\nmagistrado presidente al d\u00eda siguiente, el mi\u00e9rcoles 8 de diciembre, para
\nanalizar a fondo la viabilidad del aumento salarial. Por esto, decidieron
\nsuspender moment\u00e1neamente el paro de labores y dijeron que lo continuar\u00edan
\ndependiendo de los resultados de esta junta.<\/p>\n
-Las charlas del mi\u00e9rcoles resultaron fruct\u00edferas pues
\nel sindicato y el Poder Judicial del Estado de Yucat\u00e1n lograron llegar a cuatro
\nacuerdos: se conceder\u00e1 el aumento salarial, se actualizar\u00e1n las categor\u00edas que
\nas\u00ed lo requieran, se garantizar\u00e1n mejores condiciones generales de trabajo y se
\ncrear\u00e1 una comisi\u00f3n mixta de seguridad e higiene en el trabajo. \u2013comparti\u00f3 la
\nempresaria- En lo que respecta al aumento salarial, se necesitar\u00edan 24 millones
\nde pesos para cubrir el aumento del 7% a los 1,200 trabajadores sindicalizados,
\ncantidad que el magistrado presidente \u00c1vila Heredia se comprometi\u00f3 conseguir
\nmediante gestiones ante el Poder Ejecutivo estatal.<\/p>\n
-Entonces, \u00bfse suspendi\u00f3 de manera definitiva el paro
\nde labores? \u2013pregunt\u00f3 el analista<\/p>\n
-No. \u2013respondi\u00f3 el editorialista- El dirigente
\nsindical explic\u00f3 que las pl\u00e1ticas con el Poder Judicial continuar\u00e1n hasta enero
\ndel pr\u00f3ximo a\u00f1o pues deben esperar a que se publique el presupuesto del 2022 en
\nel Diario Oficial del Gobierno del Estado, lo cual debe hacerse antes del 31 de
\ndiciembre del 2021. Mientras tanto, se mantendr\u00e1n suspendidos los paros
\nlaborales, pero podr\u00edan retomarse si las negociaciones no generan resultados
\nsatisfactorios.<\/p>\n
-Esperemos que esto no sea necesario y que los
\ntrabajadores del Poder Judicial del Estado de Yucat\u00e1n vean cumplidas sus
\nexigencias, las cuales parecen ser leg\u00edtimas. \u2013concluy\u00f3 el pol\u00edtico- Ojal\u00e1 las
\ndem\u00e1s entidades, instituciones y \u00f3rganos p\u00fablicos est\u00e9n tomando nota de lo
\nocurrido y revisen si les est\u00e1n pagando lo justo a sus funcionarios para evitar
\notro conflicto de esta magnitud.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Contacto con la Pol\u00edtica Nacional.<\/p>\n","protected":false},"author":1114,"featured_media":35282,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20324"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1114"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20324"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20324\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35281,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20324\/revisions\/35281"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35282"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20324"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20324"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20324"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}