Contacto con la Pol\u00edtica Nacional<\/i>, por: Baltasar Barbolla.<\/b><\/p>\n<\/p>\n
CDMX.-<\/b> Durante
\nsu tiempo al frente del ejecutivo federal, Andr\u00e9s
\nManuel L\u00f3pez Obrador<\/b> no ha escondido su inconformidad con el periodismo
\ncr\u00edtico pues constantemente antagoniza a los medios de comunicaci\u00f3n que
\ncuestionan el actuar de su gobierno, sin que le importe si los se\u00f1alamientos
\nest\u00e1n fundados en hechos o evidencia cient\u00edfica. \u2013coment\u00f3 a los presentes el
\neditorialista para continuar con nuestra pl\u00e1tica semanal en el Balmoral- Esta
\nactitud hostil en contra de quienes ejercen sus libertades de prensa y expresi\u00f3n
\ndio bastante de qu\u00e9 hablar en los \u00faltimos d\u00edas ya que el presidente arremeti\u00f3
\nen contra de una periodista que todos consider\u00e1bamos su aliada: Carmen Aristegui<\/b>.<\/p>\n
-As\u00ed es, amigo editorialista. \u2013asinti\u00f3 la abogada- El
\nmotivo de la molestia del presidente en contra de la notable periodista fue que
\n\u00e9sta, mediante Aristegui Noticias<\/b>,
\npublic\u00f3 un reportaje titulado \u201cSembrando vida y la f\u00e1brica de chocolates\u201d en el
\ncual se exponen posibles actos de corrupci\u00f3n cometidos por su hijo Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Beltr\u00e1n<\/b>. La investigaci\u00f3n
\nfue realizada por Tania G\u00f3mez<\/b> y Sergio Rinc\u00f3n<\/b> quienes forman parte de
\nuna agencia de periodismo encargada de elaborar reportajes y gestionar su
\npublicaci\u00f3n en medios asociados, como Aristegui Noticias, llamada CONNECTAS<\/b>.<\/p>\n
– \u00bfQu\u00e9 dec\u00eda el reportaje? \u2013pregunt\u00f3 uno de los
\npresentes<\/p>\n
-El reportaje, tambi\u00e9n difundido por Proceso, se\u00f1alaba
\nun posible conflicto de intereses que involucra a Hugo Ch\u00e1vez Ayala<\/b>, funcionario del proyecto federal Sembrando
\nVidas, y a uno de los hijos del presidente. \u2013contest\u00f3 el pol\u00edtico- De acuerdo con
\nel texto, cuando Ch\u00e1vez Ayala formaba parte del Consejo Consultivo de Sembrando
\nVida, puj\u00f3 porque se incluyera el cacao en los cultivos a trabajar en Tabasco a
\npesar de que las comunidades locales no expresaron inter\u00e9s alguno por sembrar
\nese producto. Asimismo, el escrito expone que Ch\u00e1vez es empresario exportador
\nde cacao y consultor de producci\u00f3n de este mismo cultivo (cacao) en la finca El
\nRoc\u00edo la cual es propiedad de algunos de los hijos de L\u00f3pez Obrador, quienes
\nson sus amigos desde la infancia.<\/p>\n
-En el art\u00edculo mencionado por nuestro amigo pol\u00edtico,
\nse explica que, en el a\u00f1o 2019, Andr\u00e9s
\nManuel L\u00f3pez Beltr\u00e1n<\/b> cre\u00f3 la empresa Roc\u00edo Chocolate la cual se dedica a la
\nproducci\u00f3n y distribuci\u00f3n de chocolate. Seg\u00fan lo observado en la investigaci\u00f3n,
\nHugo Ch\u00e1vez Ayala<\/b> estar\u00eda a cargo de
\nproveer de cacao a esta empresa para que puedan elaborar el producto. \u2013hizo
\nsaber la periodista- El riesgo de que se configure un escenario de conflicto de
\nintereses es alto pues en la investigaci\u00f3n se presentan testimonios de
\nbeneficiarios del programa Sembrando Vidas que dijeron haber recibido la
\ninstrucci\u00f3n de vender cacao solo a S\u00e1nchez Ayala.<\/p>\n
-El reportaje tambi\u00e9n advierte irregularidades en la
\nconstituci\u00f3n de la empresa de L\u00f3pez Beltr\u00e1n y expone el presunto uso elementos de
\nseguridad p\u00fablica para vigilar la propiedad de los hijos del presidente.
\n\u2013complement\u00f3 el escritor<\/p>\n
-Sin haber le\u00eddo el reportaje como \u00e9l mismo admiti\u00f3,
\nel presidente L\u00f3pez Obrador<\/b> sali\u00f3 a
\nla defensa de su hijo a principios de semana y asegur\u00f3 que se trataba de una
\ninvestigaci\u00f3n sin fundamentos cuyo \u00fanico objetivo era manchar su imagen.
\nNuestro mandatario asegur\u00f3 que el terreno de sus hijos fue herencia de su
\nabuelo materno y que estos nunca han aceptado apoyos gubernamentales para sus
\nactividades. De igual manera, neg\u00f3 que Sembrando Vidas sirva para producir el
\ncacao que usa la empresa chocolatera de su hijo. \u2013expuso el consultor<\/p>\n
-Andr\u00e9s Manuel tambi\u00e9n arremeti\u00f3 en contra de Carmen Aristegui<\/b> y de Proceso<\/b> por haber publicado la nota.
\nNuestro mandatario dijo que \u00e9stos nunca han estado a favor de su movimiento y
\nque se dicen independientes, pero solo son independientes del pueblo pues nunca
\nhan hecho periodismo en favor de los ciudadanos. Igualmente, afirm\u00f3 que Carmen
\nAristegui apoyaba al bloque conservador por escribir en Reforma. \u2013cont\u00f3 la
\nempresaria- Entre los otros ataques que lanz\u00f3 el lunes durante la \u201cma\u00f1anera\u201d,
\nse\u00f1al\u00f3 que las personas consideran a Aristegui una periodista de vanguardia y
\nun palad\u00edn de la libertad, pero \u00e9l no coincide con estas ideas.<\/p>\n
-Horas despu\u00e9s, en su noticiero, Carmen Aristegui<\/b> le contest\u00f3 al presidente que Aristegui Noticias
\nno estaba a favor ni en contra de su proyecto, sino que era un espacio de
\nperiodistas donde se deb\u00eda hacer valer la informaci\u00f3n. Tambi\u00e9n aclar\u00f3 que su
\n\u00fanico objetivo era presentar el trabajo de sus colegas independientes, Tania
\nG\u00f3mez y Sergio Rinc\u00f3n. \u2013intervino el editorialista- Finalmente, comparti\u00f3 que
\nlo estimaba (a L\u00f3pez Obrador) y reconoc\u00eda su batalla para llegar a la
\npresidencia, pero dijo que deb\u00eda calmarse, leer el reportaje y luego decir si
\nhay de qu\u00e9 preocuparse por el actuar empresarial de su hijo.<\/p>\n
-Parece evidente que el reportaje molest\u00f3 bastante a
\nL\u00f3pez Obrador pues, para atacar y desacreditar a quienes lo difundieron, hizo
\ncomentarios que son falsos a los ojos de todos, particularmente en lo referente
\na Carmen Aristegui. Cuando la periodista fue intimidada y censurada durante los
\nsexenios de Felipe Calder\u00f3n y Enrique Pe\u00f1a Nieto, L\u00f3pez Obrador la respald\u00f3 y
\nenalteci\u00f3 p\u00fablicamente por mantener su postura cr\u00edtica hacia el gobierno.
\nIncluso, hasta hace algunos meses, la felicitaba p\u00fablicamente por sus logros
\nlaborales y su trayectoria.<\/p>\n
-Ante esta clara incongruencia, algunos ac\u00e9rrimos
\ndefensores del gobierno federal decidieron celebrar la postura de Aristegui sin
\nreprocharle mucho al gobierno federal los ataque lanzados; sin embargo, una
\nbuena parte olvid\u00f3 la estima que alg\u00fan d\u00eda le tuvieron a la periodista y la
\nse\u00f1alaron por difundir el reportaje. \u2013afirm\u00f3 el pol\u00edtico- As\u00ed pues, Carmen
\nAristegui ha recibido hostilidades directas de las tres \u00faltimas
\nadministraciones federales, de distintas ideolog\u00edas y partidos, lo cual es un
\ndato preocupante, pero que consolida a Aristegui como una instituci\u00f3n del
\nperiodismo cr\u00edtico contempor\u00e1neo en M\u00e9xico y una m\u00e1rtir de la libertad de
\nexpresi\u00f3n y prensa.<\/p>\n
-No cabe duda de que uno de los temas de mayor
\nrelevancia esta semana ha sido la libertad de expresi\u00f3n y de prensa.
\n\u2013estableci\u00f3 el escritor- Adem\u00e1s de lo ocurrido con Carmen Aristegui, la Sala
\nSuperior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF)
\ndict\u00f3 un fallo hist\u00f3rico en favor de estas dos libertades pues le dio la raz\u00f3n
\nal columnista Carlos Alazraki<\/b> y a El Universal<\/b> en el juicio que Morena
\ninterpuso en su contra por una presunta violaci\u00f3n de la veda electoral durante
\nlas pasadas elecciones.<\/p>\n
-En efecto, amigo escritor. \u2013asinti\u00f3 la reportera y
\nexplic\u00f3- El 3 de junio, 3 d\u00edas antes de las elecciones, Carlos Alazraki Grossman
\npublic\u00f3 en El Universal un art\u00edculo titulado \u201cCarta dirigida a los indecisos
\n(Por el amor de dios, \u00a1no voten por Morena!)\u201d en el cual llam\u00f3 abiertamente a
\nno votar por Morena ni sus aliados debido a las actitudes autoritarias
\nobservadas durante los primeros a\u00f1os del sexenio y, en sentido contrario, pidi\u00f3
\nque voten por el PAN, PRI o el PRD para fortalecer el sistema de contrapesos.
\nAl d\u00eda siguiente, Morena denunci\u00f3 a Carlos Alazraki, a El Universal y a los
\npartidos de oposici\u00f3n mencionados en el art\u00edculo.<\/p>\n
– \u00bfBajo qu\u00e9 argumentos los denunci\u00f3? \u2013pregunt\u00f3
\nconfundido uno de los presentes<\/p>\n
-La denuncia en contra de Carlos Alazraki se debi\u00f3 a
\nque, seg\u00fan Morena, transgredi\u00f3 la veda electoral pues hizo un llamado directo y
\np\u00fablico a no votar por el partido guinda y s\u00ed por los 3 principales partidos de
\noposici\u00f3n. Ahora bien, El Universal no fue denunciado por no haber alterado el
\ncontenido del documento antes de su publicaci\u00f3n ya que eso hubiese sido
\ncensura, sino que se le reproch\u00f3 el nivel de difusi\u00f3n dado al escrito de
\nAlazraki. Finalmente, el PAN, PRI y PRD fueron denunciados por no deslindarse
\nde lo dicho en el art\u00edculo. \u2013contest\u00f3 el analista<\/p>\n
-La Sala Regional Especializada del TEPJF fue la
\nprimera en conocer el caso y decidi\u00f3 darle la raz\u00f3n a Morena por coincidir en
\nque algunas manifestaciones dejaron de ser muestras de libertad de expresi\u00f3n y
\nse convirtieron en proselitismo pol\u00edtico en tiempo de veda electoral. Tras ser
\nimpugnada por los afectados, la resoluci\u00f3n de la Sala Regional Especializada
\nfue revocada por la Sala Superior este mi\u00e9rcoles.<\/p>\n
-La Sala Superior del TEPJF tuvo criterios distintos a
\nlos de la Sala Regional Especializada pues, con respecto a Carlos Alazraki,
\nconsider\u00f3 que no incurri\u00f3 en ninguna falta pues los periodistas no est\u00e1n
\nobligados a acatar la veda electoral, a menos que exista alg\u00fan v\u00ednculo
\nespec\u00edfico con partidos o candidatos. Sobre El Universal, la Sala Superior
\nreafirm\u00f3 que los medios de comunicaci\u00f3n no deben revisar o cambiar el contenido
\nde los escritos pues afectar\u00edan la libertad de expresi\u00f3n de sus colaboradores.
\n\u2013comparti\u00f3 la abogada- Por \u00faltimo, se dict\u00f3 que los partidos de oposici\u00f3n
\nmencionados no est\u00e1n obligados a deslindarse del art\u00edculo ya que el escritor no
\nes militante o simpatizante de ninguno de ellos.<\/p>\n
-La libertad de prensa y de expresi\u00f3n han sido temas
\nimportantes durante el actual sexenio debido a los constantes ataques del
\ngobierno en contra de los medios cr\u00edticos, as\u00ed como a las reacciones que estos
\nataques provocan en la sociedad y en nuestro sistema de gobierno. Por un lado,
\ncelebramos que nuestros tribunales refuercen las bases que protegen estas
\nlibertades tan esenciales para un sistema democr\u00e1tico, pero, por el otro, vemos
\ncon preocupaci\u00f3n la creciente hostilidad del gobierno federal hacia los medios
\nde comunicaci\u00f3n. \u2013concluy\u00f3 el pol\u00edtico- Esperemos que el presidente replantee
\nsu estrategia ante la prensa cr\u00edtica pues, si no lo hace, corre el riesgo de
\nque su administraci\u00f3n no sea recordada por los muchos o pocos beneficios que
\npueda lograr para la poblaci\u00f3n, sino por los reiterativos atentados en contra
\ndel periodismo libre.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Contacto con la Pol\u00edtica Nacional.<\/p>\n","protected":false},"author":1114,"featured_media":35256,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20294"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1114"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20294"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20294\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35255,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20294\/revisions\/35255"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35256"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20294"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20294"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20294"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}