Contacto con la Pol\u00edtica Nacional<\/i>, por: Baltasar Barbolla.<\/b><\/p>\n<\/p>\n
CDMX.-<\/b> Por
\nprimera vez desde que lleg\u00f3 a M\u00e9xico, Emilio
\nLozoya Austin<\/b> pis\u00f3 el reclusorio Norte pues se le orden\u00f3 asistir de manera
\npresencial a la audiencia de este mi\u00e9rcoles del caso Odebrecht; en las
\naudiencias anteriores, su presencia hab\u00eda sido virtual. \u2013cont\u00f3 a los presentes
\nel editorialista, con lo cual inici\u00f3 la pl\u00e1tica de esta semana en el Balmoral-
\nHasta ahora, el exdirector general de PEMEX hab\u00eda gozado de ciertos privilegios
\nque le permit\u00edan mantener su libertad, los cuales le fueron concedidos por la
\npromesa de revelar informaci\u00f3n sobre otros actores pol\u00edticos involucrados en el
\ncaso Odebrecht. Sin embargo, la aparente falta de pruebas contundentes y los
\nrecientes esc\u00e1ndalos medi\u00e1ticos hicieron insostenible esta situaci\u00f3n de privilegios
\npor lo que le tocar\u00e1 estar tras las rejas durante el resto del juicio.<\/p>\n
-En la audiencia de la cual habla nuestro amigo
\neditorialista, se trataron tres temas: la solicitud de la Fiscal\u00eda para dictar
\nprisi\u00f3n preventiva a Lozoya, la solicitud de la defensa para aplazar nuevamente
\nel cierre de la etapa de investigaci\u00f3n complementaria y la discusi\u00f3n sobre el
\ncriterio de oportunidad. \u2013explic\u00f3 la abogada- De estos 3 temas, sin duda el m\u00e1s
\nimportante fue el primero pues signific\u00f3 la privaci\u00f3n de la libertad del
\nextitular de PEMEX.<\/p>\n
-La Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (FGR) no hab\u00eda
\nmostrado intenci\u00f3n de solicitar la prisi\u00f3n preventiva hasta que, el mes pasado,
\nla periodista Lourdes Mendoza<\/b>
\npublic\u00f3 en sus redes sociales fotograf\u00edas de Lozoya comiendo en un restaurante
\nde lujo de esta Ciudad de M\u00e9xico\u2026 como esos a los que acostumbra ir nuestro
\namigo editorialista. \u2013dijo con tono de broma la empresaria- Estas fotos
\nindignaron a la sociedad y a funcionarios p\u00fablicos por los evidentes
\nprivilegios que goza el exdirector de PEMEX a pesar de ser un delincuente
\nconfeso. Lo anterior gener\u00f3 presi\u00f3n en la FGR para buscar la prisi\u00f3n preventiva
\nen contra de Lozoya.<\/p>\n
-En la audiencia, el Ministerio P\u00fablico calific\u00f3 la
\nida al restaurante como un acto de poco pudor procesal, a lo cual la defensa de
\nLozoya contest\u00f3 que el t\u00e9rmino \u201cpoco pudor procesal\u201d no se encontraba dentro de
\nla ley. De igual forma, la FGR solicit\u00f3 que se le imponga prisi\u00f3n preventiva
\njustificada al exdirector de PEMEX pues las condiciones actuales son distintas a
\nlas que hubo cuando se impusieron las primeras medidas cautelares. \u2013comparti\u00f3
\nel pol\u00edtico- Por cierto, aquellas medidas cautelares se limitaron al uso de un
\nbrazalete electr\u00f3nico, la entrega de visa y pasaporte a las autoridades y la
\nfirma peri\u00f3dica de manera virtual por la pandemia.<\/p>\n
– \u00bfQu\u00e9 ha cambiado desde que se impusieron las
\nprimeras medidas cautelares? \u2013pregunt\u00f3 uno de los presentes<\/p>\n
-La FGR explic\u00f3 que encontr\u00f3 una cuenta de Emilio
\nLozoya en las Islas V\u00edrgenes Brit\u00e1nicas con 2 millones de euros la cual le
\nser\u00eda sumamente \u00fatil si decidiese fugarse. Asimismo, record\u00f3 que la esposa de
\nEmilio Lozoya es de nacionalidad alemana y que se encuentra en este pa\u00eds
\neuropeo lo que igual le ayudar\u00eda en caso de huir de M\u00e9xico. Por si no fuese
\nsuficiente, tambi\u00e9n advirti\u00f3 que la pr\u00f3xima apertura de la frontera con Estados
\nUnidos facilitar\u00eda una posible fuga del exfuncionario. \u2013contest\u00f3 el analista<\/p>\n
-As\u00ed es, amigo analista. \u2013asinti\u00f3 la abogada- De
\nhecho, esto fue lo que tom\u00f3 en cuenta el juez para dictar la prisi\u00f3n preventiva.
\nEn primer lugar, dijo que Emilio Lozoya contaba con una red de ayuda, en
\nreferencia a su esposa y otros contactos, la cual podr\u00eda auxiliarle en un
\nintento de fuga. En segundo lugar, explic\u00f3 que el exdirector de PEMEX ten\u00eda los
\nrecursos econ\u00f3micos necesarios para huir del pa\u00eds por la cuenta encontrada en
\nlas Islas V\u00edrgenes Brit\u00e1nicas. Finalmente, el juzgador tom\u00f3 en consideraci\u00f3n
\nque la pena la cual podr\u00eda recibir Lozoya ser\u00eda superior a los 30 a\u00f1os de
\nprisi\u00f3n pues se le imputan los delitos de operaciones con recursos de
\nprocedencia il\u00edcita, cohecho y asociaci\u00f3n delictuosa. Lo anterior no significa,
\npor cierto, que Lozoya sea culpable pues el juicio a\u00fan sigue; \u00fanicamente se
\ntrata de una medida preventiva para evitar que huya del pa\u00eds.<\/p>\n
– \u00bfDijo algo el juez sobre las fotos de Lozoya en el
\nrestaurante? \u2013pregunt\u00f3 otro de los presentes<\/p>\n
-S\u00ed. \u2013respondi\u00f3 la periodista, y ahond\u00f3- Dijo que no
\nconsideraba esta situaci\u00f3n en su decisi\u00f3n pues, cuando dict\u00f3 las primeras
\nmedidas cautelares, no estableci\u00f3 restricciones o prohibiciones sobre acudir a
\nsitios espec\u00edficos. Lo anterior significa que la ida de Lozoya al restaurante
\nno represent\u00f3 delito alguno, aunque, en t\u00e9rminos reales, sea el motivo por el
\ncual se le priv\u00f3 de la libertad. Incluso, el juez coment\u00f3 que consideraba que
\nexist\u00edan las condiciones para dictar prisi\u00f3n preventiva desde el inicio del
\njuicio, pero no lo hizo porque la FGR no la hab\u00eda solicitado hasta ahora.<\/p>\n
-Al parecer, una de las maneras en las cuales Emilio
\nLozoya lograba mantener su libertad durante el juicio era mediante el
\naplazamiento del cierre de la etapa de investigaci\u00f3n complementaria la cual
\nsirve, entre otras cosas, para que el imputado presente sus pruebas. Bajo el
\nargumento de necesitar m\u00e1s tiempo para recabar pruebas, el cierre de esta etapa
\nse ha aplazado 5 veces en los \u00faltimos 15 meses. Esto ha sido posible, en parte,
\ngracias a que la FGR no se ha opuesto a las solicitudes de la defensa.<\/p>\n
-La defensa de Emilio Lozoya, encabezada por el
\nabogado Miguel Ontiveros Alonso<\/b>,
\nlleg\u00f3 a la audiencia con la intenci\u00f3n de pedirle al juez una nueva pr\u00f3rroga de
\n60 d\u00edas argumentando que le faltaba recolectar informaci\u00f3n la cual involucrar\u00eda
\nen el caso a 17 personas m\u00e1s. Como se esperaba tras el esc\u00e1ndalo de las
\nfotograf\u00edas de Lozoya en el lujoso restaurante, la FGR rechaz\u00f3 esta solicitud.
\nNo obstante, el juez concedi\u00f3 la pr\u00f3rroga, aunque solo por 30 d\u00edas, lo cual
\nsignifica que Lozoya Austin tiene hasta el 3 de diciembre para presentar sus
\npruebas. \u2013hizo saber el consultor<\/p>\n
-Con respecto al criterio de oportunidad, Emilio
\nLozoya vio un poco m\u00e1s de luz en la audiencia. Recordemos que el criterio de
\noportunidad es una figura la cual consiste en que un imputado, a cambio de su
\nlibertad, brinda informaci\u00f3n relevante para enjuiciar otras personas y lleva a
\ncabo acciones para reparar el da\u00f1o hecho. En la audiencia, el representante del
\nMinisterio P\u00fablico se\u00f1al\u00f3 que el da\u00f1o ocasionado por Lozoya respecto al caso
\nOdebrecht ascend\u00eda a 7 millones de d\u00f3lares y la defensa respondi\u00f3 que ofrec\u00eda
\ndos inmuebles cuyo valor cubre dicha suma para reparar este da\u00f1o. \u2013platic\u00f3 el
\npol\u00edtico- No se concret\u00f3 ning\u00fan acuerdo en esta audiencia, pero es un avance en
\neste sentido.<\/p>\n
-Si bien, es cierto que lo dicho por el Ministerio
\nP\u00fablico representa noticias favorables para Lozoya Austin, la postura
\ninflexible mostrada por el representante de PEMEX podr\u00eda serle
\ncontraproducente. El representante de PEMEX en la audiencia se\u00f1al\u00f3 que el da\u00f1o
\nocasionado por Lozoya era irreparable y que el exfuncionario no tiene intenci\u00f3n
\nde reparar da\u00f1os, sino de evadir la justicia. \u2013coment\u00f3 el consultor<\/p>\n
-Sobre esto que comenta nuestro amigo consultor,
\nMiguel Ontiveros comparti\u00f3 despu\u00e9s de la audiencia que, aunque interpondr\u00eda un
\nrecurso para intentar suspender la prisi\u00f3n preventiva, su principal objetivo
\nera alcanzar un acuerdo con la FGR para concretar el criterio de oportunidad.
\nEl abogado defensor explic\u00f3 que, para que se conceda este criterio, deben
\ncumplirse tres pasos. El primero implica dar datos importantes para acreditar
\nla comisi\u00f3n de un delito mayor por parte de otras personas, lo cual ya se hizo;
\nmientras que el segundo contempla el compromiso de no volver a incurrir en los
\ndelitos cometidos, lo cual tambi\u00e9n ya se hizo. \u2013expres\u00f3 la periodista- El
\ntercero refiere a la garant\u00eda de la reparaci\u00f3n del da\u00f1o que es el tema sobre el
\ncual trabajar\u00e1n en las siguientes semanas.<\/p>\n
-Durante la audiencia, Emilio Lozoya<\/b> afirm\u00f3 que busca un acuerdo para reparar el da\u00f1o,
\naunque no haya tenido responsabilidad alguna en el caso, as\u00ed como tambi\u00e9n
\nafirm\u00f3 que no le encontrar\u00e1n ning\u00fan ingreso il\u00edcito. El exfuncionario dijo que
\nfue utilizado como instrumento de un Estado Organizado y que le quieren poner
\nlas culpas de los beneficios que otros obtuvieron. Igualmente, rechaz\u00f3 recibir
\nun trato preferencial del gobierno e hizo referencia a que su madre fue
\napresada en Alemania en 5 prisiones distintas por un dep\u00f3sito que recibi\u00f3 antes
\nde ser funcionario p\u00fablico.<\/p>\n
-Habr\u00e1 que ver c\u00f3mo contin\u00faa desenvolvi\u00e9ndose el caso
\npues, con la prisi\u00f3n preventiva provocada por el esc\u00e1ndalo de las fotos,
\ncorroboramos que este juicio se rige m\u00e1s por principios pol\u00edticos que
\njur\u00eddicos. \u2013opin\u00f3 el escritor- Aunque la prisi\u00f3n preventiva puede ser
\ninterpretada como una reacci\u00f3n ante la desfachatez de ir al restaurante a pesar
\ndel juicio, es necesario tener claro que esto no significa que Lozoya haya
\nperdido el criterio de oportunidad si presenta pruebas que permitan procesar a
\nadversarios del gobierno.<\/p>\n
-Difiero con lo que dices, amigo escritor, pues la
\nprisi\u00f3n preventiva la dict\u00f3 el Poder Judicial, no alg\u00fan ente pol\u00edtico.
\n\u2013intervino el analista- Como bien dijo el presidente L\u00f3pez Obrador<\/b>, la FGR es un \u00f3rgano aut\u00f3nomo y el fiscal Alejandro Gertz Manero<\/b> es un hombre
\nrecto e \u00edntegro el cual no permitir\u00e1 simulaciones ni impunidad en el caso. Es
\nnecesario confiar en la FGR y descartar intromisiones de alg\u00fan otro poder o
\nente, incluido el mismo presidente pues, como igual hizo saber, no le
\nrecomendar\u00eda algo al fiscal por respeto a su autonom\u00eda.<\/p>\n
-Seguramente seguiremos hablando de Lozoya en las
\npr\u00f3ximas semanas pues el 19 de noviembre vence el plazo de la etapa de
\ninvestigaci\u00f3n complementaria del caso Agronitrogenados. Como recordar\u00e1n, este
\ncaso refiere a la compra que el gobierno le hizo a Altos Hornos de M\u00e9xico de una
\nplanta de fertilizantes la cual termin\u00f3 siendo chatarra y cost\u00f3 m\u00e1s del precio
\nreal. Se espera que Lozoya tambi\u00e9n insista en el criterio de oportunidad para
\neste caso, lo cual ya logr\u00f3 concretar Alfonso
\nAncira<\/b>, exdirector de Altos Hornos de M\u00e9xico, quien es el otro imputado del
\ncaso. \u2013comparti\u00f3 la abogada<\/p>\n
-Entonces estaremos al pendiente de esta audiencia que
\ncomenta nuestra amiga abogada, as\u00ed como de la audiencia del 3 de diciembre
\nsobre el caso Odebrecht; los dos casos que le imputan a Emilio Lozoya Austin<\/b>. Esperemos que, independientemente de si se
\npolitizan o no, se evite un escenario de impunidad y se garantice la reparaci\u00f3n
\ndel da\u00f1o. \u2013concluy\u00f3 el editorialista.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Contacto con la Pol\u00edtica Nacional.<\/p>\n","protected":false},"author":1114,"featured_media":35020,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20032"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1114"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20032"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20032\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35019,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20032\/revisions\/35019"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35020"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20032"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20032"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20032"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}