{"id":19768,"date":"2021-10-08T00:00:00","date_gmt":"2021-10-08T06:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/blog\/la-reforma-energetica-de-la-4t-peligroso-retroceso-para-mexico"},"modified":"2024-02-23T11:02:21","modified_gmt":"2024-02-23T17:02:21","slug":"la-reforma-energetica-de-la-4t-peligroso-retroceso-para-mexico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/opiniones\/la-reforma-energetica-de-la-4t-peligroso-retroceso-para-mexico","title":{"rendered":"La Reforma Energ\u00e9tica de la 4T,  peligroso retroceso para M\u00e9xico"},"content":{"rendered":"<\/p>\n<p><b><i>La revista peninsular<\/i><\/b><\/p>\n<p>El presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador present\u00f3<br \/>\nla semana pasada a la C\u00e1mara de Diputados una iniciativa de reforma<br \/>\nconstitucional para revertir los cambios que el gobierno del expresidente<br \/>\nEnrique Pe\u00f1a Nieto implement\u00f3 en el sistema el\u00e9ctrico nacional. El contenido de<br \/>\nesta iniciativa gener\u00f3 controversia pues, de acuerdo a expertos, implica graves<br \/>\nconsecuencias para el pa\u00eds. Para poder aprobar la propuesta presidencial,<br \/>\nMorena necesitar\u00e1 el apoyo del PRI en las c\u00e1maras legislativas y este, a pesar<br \/>\nde su postura hist\u00f3rica e ideol\u00f3gica, se ha manifestado a favor de considerar<br \/>\nel proyecto.<\/p>\n<p>La propuesta de L\u00f3pez Obrador busca que la Comisi\u00f3n<br \/>\nFederal de Electricidad (CFE) sea responsable del 54% del mercado el\u00e9ctrico y<br \/>\nque el 46% restante les corresponda a empresas particulares; actualmente, las<br \/>\nempresas particulares son responsables del 62% de dicho mercado de acuerdo a<br \/>\ninformaci\u00f3n del gobierno. De igual manera, el proyecto contempla la eliminaci\u00f3n<br \/>\nde \u00f3rganos reguladores como la Comisi\u00f3n Nacional de Hidrocarburos y la Comisi\u00f3n<br \/>\nReguladora de Energ\u00eda. Entre las dem\u00e1s modificaciones se\u00f1aladas en la<br \/>\niniciativa, se plantea la derogaci\u00f3n de contratos firmados con empresas<br \/>\nprivadas para la generaci\u00f3n de electricidad.\n<\/p>\n<p>Esta iniciativa se podr\u00eda interpretar como una contrarreforma<br \/>\na la reforma energ\u00e9tica de Enrique Pe\u00f1a Nieto pues pretende volver a<br \/>\nnacionalizar el mercado el\u00e9ctrico mexicano luego de que la administraci\u00f3n<br \/>\nanterior permitiera la participaci\u00f3n de la Iniciativa Privada con el objetivo<br \/>\nde garantizar el abastecimiento energ\u00e9tico en el pa\u00eds, bajar precios y fomentar<br \/>\nel uso de energ\u00edas renovables para combatir el cambio clim\u00e1tico. En su momento,<br \/>\nel gobierno de Pe\u00f1a Nieto logr\u00f3 consensuar la reforma energ\u00e9tica entre las<br \/>\nprincipales fuerzas pol\u00edticas del pa\u00eds mediante el Pacto por M\u00e9xico, en el cual<br \/>\nparticip\u00f3 el PRI, el PAN, el PRD y posteriormente el PVEM.<\/p>\n<p>Las cr\u00edticas no se hicieron esperar en contra de la<br \/>\npropuesta del presidente L\u00f3pez Obrador. Expertos en la materia advirtieron que,<br \/>\nsi se aprueba la reforma, el Estado no tendr\u00eda la capacidad de satisfacer la<br \/>\ndemanda el\u00e9ctrica lo cual generar\u00eda m\u00e1s apagones, alza de precios y propiciar\u00eda<br \/>\nque se usen recursos de otros sectores como educaci\u00f3n, salud o seguridad para<br \/>\nsostener a la CFE.<\/p>\n<p>El Consejo Coordinador Empresarial se\u00f1al\u00f3 que la<br \/>\niniciativa aumentar\u00eda los costos de generaci\u00f3n de energ\u00eda y causar\u00eda da\u00f1os<br \/>\nirreversibles al Estado de Derecho mexicano, al medio ambiente, a las finanzas<br \/>\np\u00fablicas y a la competitividad del pa\u00eds. Por otro lado, el Instituto Mexicano<br \/>\npara la Competitividad observ\u00f3 que el proyecto dar\u00eda preferencia a la CFE,<br \/>\nlimitar\u00eda la participaci\u00f3n de la Iniciativa Privada en el mercado el\u00e9ctrico y<br \/>\ndesmantelar\u00eda la estructura institucional dispuesta para regular el mercado.<\/p>\n<p>Para que se apruebe esta controversial iniciativa,<br \/>\nMorena necesita el apoyo del PRI en las c\u00e1maras legislativas. Dado que se trata<br \/>\nde una reforma constitucional, se necesitan 2\/3 del total de los legisladores<br \/>\npara su aprobaci\u00f3n. En el caso del Congreso federal, el partido guinda y sus aliados<br \/>\n(PVEM y PT) suman 271 diputados lo cual significa que les faltan 63 para<br \/>\nobtener los 334 votos que representan el 2\/3 de los 500 diputados y el PRI<br \/>\ncuenta con 70 representantes en \u00e9sta c\u00e1mara.<\/p>\n<p>El tricolor sorprendi\u00f3 a propios y extra\u00f1os al<br \/>\ndemostrar disposici\u00f3n para considerar el contenido de la reforma. Los<br \/>\nprincipales promotores de esta postura son el dirigente nacional del partido,<br \/>\nAlejandro Moreno, y del coordinador de la bancada priista en San L\u00e1zaro, Rub\u00e9n<br \/>\nMoreira. Tambi\u00e9n el gobernador de Oaxaca, Alejandro Murat, ha expresado su<br \/>\nsimpat\u00eda por el proyecto del presidente.<\/p>\n<p>El primero, Alejandro Moreno, afirm\u00f3 que la bancada<br \/>\ntricolor votar\u00eda en unidad, pero no dijo en qu\u00e9 sentido lo cual contrast\u00f3 con<br \/>\nlos posicionamientos del PAN, PRD, y MC quienes rechazaron la reforma desde un<br \/>\ninicio por ser, a su juicio, evidentemente contraproducente para el pa\u00eds. Ahora<br \/>\nbien, Rub\u00e9n Moreira comparti\u00f3 opiniones a favor de la postura nacionalista que<br \/>\npromueve L\u00f3pez Obrador en su iniciativa y reproch\u00f3 que existan personas quienes<br \/>\nintentan evitar la discusi\u00f3n del tema. Por su parte, el gobernador oaxaque\u00f1o ha<br \/>\ninsistido en que se le debe dar una oportunidad a la iniciativa del presidente.<\/p>\n<p>Si bien, estas posturas parecen sensatas a primera<br \/>\nvista, causan sorpresa pues el contenido de la propuesta de L\u00f3pez Obrador es<br \/>\ncontrario a los principios ideol\u00f3gicos e hist\u00f3ricos del PRI.<\/p>\n<p>En sus documentos b\u00e1sicos, el PRI se presenta como<br \/>\nun partido que apoya la participaci\u00f3n de la Iniciativa Privada en el mercado<br \/>\nenerg\u00e9tico, utiliza instituciones para dar estabilidad al pa\u00eds y fomenta las<br \/>\nenerg\u00edas renovables, mientras que la iniciativa del presidente Andr\u00e9s Manuel<br \/>\nbusca nacionalizar el mercado el\u00e9ctrico, desmantelar las instituciones<br \/>\nregulatorias y dar prioridad a los combustibles f\u00f3siles sobre las energ\u00edas<br \/>\nlimpias.<\/p>\n<p>Igualmente, la gran mayor\u00eda de quienes hoy est\u00e1n en<br \/>\nlas c\u00e1maras legislativas representando al tricolor defendieron a capa y espada<br \/>\nla reforma energ\u00e9tica de Enrique Pe\u00f1a Nieto en el sexenio pasado. Entonces,<br \/>\nvotar por un proyecto el cual quiere revertir aquella reforma implica un acto<br \/>\nde suma incongruencia que seguramente acarrear\u00e1 costos pol\u00edticos hacia el<br \/>\ninterior del PRI.<\/p>\n<p>No menos importante, el voto del Revolucionario<br \/>\nInstitucional a favor de la actual reforma significar\u00eda el rompimiento<br \/>\ndefinitivo de la alianza Va por M\u00e9xico integrada por el PAN, PRI y PRD pues el<br \/>\nobjetivo de esta, tras las elecciones, fue contar con un frente s\u00f3lido para<br \/>\ncombatir propuestas contraproducentes para el pa\u00eds. Es ingenuo pensar que la<br \/>\nalianza podr\u00eda sobrevivir si el PRI rompe con \u00e9sta en un tema tan trascendental<br \/>\npara el desarrollo nacional.<\/p>\n<p>Lo anterior no significa que el PRI no deba forjar<br \/>\nalianzas con Morena. Su posici\u00f3n actual en el escenario pol\u00edtico nacional le<br \/>\nobliga a buscar aliados para poder contar con espacios de poder en las<br \/>\ncontiendas electorales. Sin embargo, el tricolor no puede dejar de procurar su<br \/>\ndignidad y reputaci\u00f3n al concretar alianzas pues, de lo contrario, corre el<br \/>\nriesgo de desmoronarse internamente por falta de respaldo de su militancia.<\/p>\n<p>Si el PRI vota a favor de la iniciativa<br \/>\npresidencial, el tama\u00f1o de la incongruencia ser\u00eda tan grande que han surgido<br \/>\ndudas con respecto a los beneficios que busca la dirigencia con la probable<br \/>\nalianza con Morena pues no parece haber recompensa que justifique ignorar los<br \/>\nideales y la historia del partido de tal forma. De hecho, existen algunos<br \/>\ncuadros dentro del tricolor los cuales han expresado su rechazo por la reforma<br \/>\ncon contundencia, como Claudia Ruiz Massieu y Enrique de la Madrid.<\/p>\n<p>Hay quienes sospechan que el dirigente nacional del<br \/>\nPRI y el coordinador en San L\u00e1zaro tienen como prioridad intereses personales y<br \/>\nno los intereses del partido. Esto se ilustra de mejor manera en el caso de<br \/>\nAlejandro Moreno ya que, con la entrada de Layda Sansores al gobierno de<br \/>\nCampeche, pudo haber quedado en una posici\u00f3n de vulnerabilidad ante Morena por<br \/>\nla informaci\u00f3n que tiene el partido guinda respecto a su gesti\u00f3n como<br \/>\ngobernador durante el sexenio anterior.<\/p>\n<p>La reforma energ\u00e9tica propuesta por el presidente<br \/>\nAndr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador ha dado mucho de qu\u00e9 hablar durante esta semana<br \/>\npues analistas y expertos la consideran una iniciativa retr\u00f3grada cuyos<br \/>\npreceptos no son vigentes en el mundo globalizado actual. Morena ve en el PRI<br \/>\nla posibilidad de contar con los votos necesarios para aprobar su iniciativa y<br \/>\n\u00e9ste no se ha mostrado renuente a apoyarla, al menos desde la dirigencia<br \/>\nnacional. Sin duda, este es un tema de gran relevancia pues definir\u00e1 el futuro<br \/>\ndel desarrollo nacional en cuanto al sector energ\u00e9tico, econ\u00f3mico y ambiental,<br \/>\nentre otros, adem\u00e1s de que potencialmente reconfigurar\u00e1 el escenario pol\u00edtico<br \/>\nde M\u00e9xico.<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Editorial<\/p>\n","protected":false},"author":1111,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19768"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1111"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19768"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19768\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34774,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19768\/revisions\/34774"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19768"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19768"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19768"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}