Claroscuro, por: Francisco L\u00f3pez Vargas<\/i><\/b><\/p>\n
El dogma de la \u201cciencia
\npopular\u201d ocurri\u00f3 por primera vez en la d\u00e9cada de los treinta y solo sirvi\u00f3 para
\nperder tiempo, talento y recursos. Hoy reviven las lucubraciones \u201csocialistas\u201d
\nde Narciso Bassols y de Vicente Lombardo Toledano cuando \u2013siguiendo el llamado
\nde Marx a substituir a la \u201cciencia burguesa\u201d y \u201cconservadora\u201d con una \u201cciencia
\nproletaria\u201d\u2013 propon\u00edan substituirla con la \u201ct\u00e9cnica\u201d, con dejar los
\nlaboratorios \u201cpara ir a las f\u00e1bricas, a los centros de producci\u00f3n, en donde las
\nleyes cient\u00edficas tienen una aplicaci\u00f3n verdadera\u201d, que consiste en
\ntransformarse \u201cen bienes \u00fatiles\u201d para \u201cservir a la sociedad humana\u201d (sic)<\/i>. <\/p>\n
Se trataba, como lo cont\u00e9 Decretar en 2020 que el En una segunda entrega tambi\u00e9n en diciembre pasado, En la primera Hay sin embargo en los Cuando, en junio de 2018, el Por venir de las \u201cRedes Entregarle el Conacyt a Entregarle el Conacyt a los Cuando En el Plan que le propuso a Es decir, un programa Por fin un caso en que el La relaci\u00f3n de tiempo entre Apenas fue \u00c1lvarez-Buylla Un servicio interesante de En los dos casos, A cambio de todos esos El Despu\u00e9s de haber negociado El proyecto de Ackerman, El proyecto se titula Este proyecto tiene como Luego explica que el primer a\u00f1o Aqu\u00ed conviene recordar que desde el a\u00f1o pasado Andr\u00e9s Manuel A confesi\u00f3n de parte, relevo de Para llevar a cabo esa misi\u00f3n que Esa labor en favor de la CNTE y Un \u201cPrograma\u201d de servicios Son muchos millones de pesos para Mientras escribo esto, No es cierto. Hay por lo El
\nhace poco<\/a>, de substituir \u201cel r\u00e9gimen capitalista
\npor un sistema que socialice los instrumentos y medios de la producci\u00f3n
\necon\u00f3mica\u201d; de que la ciencia se sujetase al materialismo hist\u00f3rico para
\n\u201corientar el pensamiento de la naci\u00f3n mexicana\u201d hacia un \u201cr\u00e9gimen de
\ntransformaci\u00f3n\u201d. Esa ser\u00eda la verdadera<\/i> ciencia, la que se
\naplicar\u00eda en \u201cnuestro territorio\u201d para entender \u201clas caracter\u00edsticas biol\u00f3gicas
\ny psicol\u00f3gicas de nuestra poblaci\u00f3n\u201d y convertir \u201cnuestro r\u00e9gimen de gobierno\u201d
\nen un sistema \u201cque mejore las condiciones econ\u00f3micas y culturales de las masas
\nhasta la consecuci\u00f3n de un r\u00e9gimen apoyado en la justicia social\u201d. Era el a\u00f1o
\n1933. <\/p>\n
\nConacyt es \u201cde la 4T\u201d revive esa ficci\u00f3n cient\u00edfica de lo nuestro<\/i>;
\nuna \u201cCiencia por M\u00e9xico\u201d que sea ciencia de<\/i> M\u00e9xico y para<\/i> M\u00e9xico,
\npa\u00eds cuya medida solo puede tomar el gobierno; una ciencia nuestra<\/i> que
\n\u2013de acuerdo al sentimentalismo nacionalista\u2013 se represente en \u201clas comunidades
\nind\u00edgenas y campesinas\u201d, esas generadoras de \u201csaberes<\/i> tradicionales\u201d
\nque contrastan por su desinter\u00e9s y pureza, con la ciencia abstracta, universal
\n(y burguesa, habr\u00eda agregado Bassols) y sobre todo con su lado m\u00e1s nocivo, que
\nes el de invertirla en la producci\u00f3n de bienes de consumo. Y en efecto, nadie
\npuede negar las condiciones atroces en que muchas de esas comunidades ind\u00edgenas
\napenas sobreviven, ni las trapacer\u00edas del \u201ccapitalismo biotecnol\u00f3gico\u201d, pero no
\nse puede responsabilizar de ello a todas las ciencias ni a todos los
\ncient\u00edficos. La nueva ciencia popular y no modernizante sino \u201ctradicional\u201d
\n(pues coincide con la presidencial imagen id\u00edlica del pueblito autosuficiente)
\ndeber\u00e1 prescindir de ese contagio impuro con el capital y con las f\u00e1bricas para
\nconfiar en el Estado como el adecuado \u2013y el \u00fanico\u2013 empresario
\n\u201chumanista\u201d. <\/p>\n
\ntambi\u00e9n titulado Conacyt es de quien lo trabaja (II), en la misma revista
\nLetras Libres, Sheridan abunda.<\/p>\n
\nparte de este escrito<\/a> refer\u00ed que, seg\u00fan
\nsu directora, la bi\u00f3loga Mar\u00eda Elena \u00c1lvarez-Buylla, el Consejo Nacional de
\nCiencia y Tecnolog\u00eda (Conacyt) es \u201cde la 4T\u201d. Alegu\u00e9 que, a mi parecer, solo
\npuede serlo si se distorsiona el sentido de ese organismo descentralizado del
\nEstado. <\/p>\n
\nhechos algunos casos en los que s\u00ed, efectivamente, el Conacyt es de la 4T, en
\nlos que esa voluntad aterriza en la realidad m\u00e1s administrativa y pol\u00edtica que
\ncient\u00edfica. Son casos en los que el Conacyt pone sus atribuciones y sus
\nrecursos al servicio de los intereses pol\u00edticos del presidente. Me parece que
\nesto es algo tan criticable como usarlos en beneficio de intereses privados,
\nalgo que suele enfurecer a \u00c1lvarez-Buylla. <\/p>\n
\ncandidato anunci\u00f3 a \u00c1lvarez-Buylla como directora del Conacyt, dijo que ten\u00eda
\nel m\u00e9rito de ser la \u201cpresidenta de la Uni\u00f3n de Cient\u00edficos Comprometidos con la
\nSociedad\u201d (UCCS), una ONG cuyo objetivo es \u201cla utilizaci\u00f3n social creativa y
\nlibertaria del conocimiento y as\u00ed revertir aquellas tendencias destructivas
\nsobre el ambiente y la sociedad que la modernidad est\u00e1 generando\u201d, como dice
\nsu \u201cManifiesto\u201d
\nfundacional<\/a>, que firm\u00f3 toda la izquierda unida. M\u00e1s
\nque su ciencia, a AMLO le interes\u00f3 ese activismo en defensa de una agricultura
\npurificada de ambici\u00f3n econ\u00f3mica con su idealizaci\u00f3n de un M\u00e9xico resistente a
\n\u201cla modernidad\u201d, tradicionalista, familiar, estoico y autosuficiente. <\/p>\n
\nUniversitarias\u201d que apoyaban a AMLO en la UNAM y del diario La Jornada<\/i>,
\n\u00c1lvarez-Buylla lleg\u00f3 con calificaciones ideol\u00f3gicas insuperables. Adem\u00e1s,
\npresent\u00f3 un \u201cPlan de
\nreestructuraci\u00f3n estrat\u00e9gica del Conacyt para adecuarse al Proyecto Alternativo
\nde Naci\u00f3n 2018-2024 presentado por MORENA\u201d<\/a>, que desde
\nsu primer p\u00e1rrafo alababa la sabidur\u00eda de \u201cel licenciado L\u00f3pez Obrador\u201d por
\ndiagnosticar que \u201cel r\u00e9gimen econ\u00f3mico neoliberal\u201d es \u201cla causa de la crisis
\nnacional\u201d, una crisis debida en parte a la ciencia pervertida por \u201cel valor de
\nmercado\u201d, los \u201cintereses corporativos\u201d y \u201cla mercantilizaci\u00f3n a ultranza\u201d, por
\nlo que el \u201cPlan\u201d incluir\u00eda la \u201creestructuraci\u00f3n del Conacyt para acoplarlo a
\nlos lineamientos del Proyecto Alternativo de Naci\u00f3n\u201d. <\/p>\n
\n\u00c1lvarez-Buylla le permiti\u00f3 tambi\u00e9n hacer una concesi\u00f3n a la izquierda
\nbolivariana que buscaba alzarse con el sector educativo, oficializar a la CNTE
\ncomo luz del magisterio y \u201cdemocratizar\u201d a las universidades. AMLO escogi\u00f3 a
\nEsteban Moctezuma, pero calm\u00f3 a los radicales otorg\u00e1ndoles premios de
\nconsolaci\u00f3n como el Fondo de Cultura Econ\u00f3mica para Paco Ignacio Taibo, la
\noficina de propaganda para su asesor John Ackerman en la UNAM, la subsecretar\u00eda
\nde Educaci\u00f3n Superior de la SEP para Luciano Concheiro B\u00f3rquez (quien declarar\u00eda
\nque \u201cen la noche neoliberal, festejar al comunismo desde nuestro pa\u00eds nos
\nparece esencial\u201d). <\/p>\n
\nradicales fue f\u00e1cil para un evang\u00e9lico a quien no le interesan mucho la ciencia
\nni la clase media educada ni los expertos<\/i> (palabra siempre
\ntrabada en su hiperactiva glotis). El candidato que hab\u00eda prometido entregar el
\n1% del PIB a la ciencia no lo hizo como presidente; el candidato que dec\u00eda
\n\u201cnecesitamos m\u00e1s investigadores\u201d lleva dos a\u00f1os recort\u00e1ndoles presupuesto y requis\u00e1ndoles
\nfideicomisos y, por medio del Conacyt, expulsando del Sistema Nacional de
\nInvestigadores a quienes lo eran en universidades privadas, un gesto que, para
\ntodo efecto, formaliz\u00f3 la idea de que lo \u201cnacional\u201d ahora se define como lo
\nopuesto a lo privado.<\/p>\n
\nel Conacyt s\u00ed es de la 4T<\/p>\n
\nAMLO, adem\u00e1s de desmontar al neoliberalismo, \u00c1lvarez-Buylla ya trazaba sus
\nplanes para lo que despu\u00e9s formalizar\u00eda su Conacyt como los Programas
\nNacionales Estrat\u00e9gicos (PRONACES)<\/a>. Son
\nprogramas sobre asuntos delicados como el hambre, la salud, el agua y la
\necolog\u00eda, pero tambi\u00e9n hab\u00eda uno que incentivar\u00e1 investigaciones que coadyuven
\na propiciar conversaciones culturales argumentativas y sustentadas en la
\nreflexi\u00f3n acad\u00e9mica de cara a los desaf\u00edos, riesgos y sentidos que abren los
\nprocesos sociales, econ\u00f3micos y pol\u00edticos de gran envergadura en la sociedad
\ncontempor\u00e1nea, signada por las din\u00e1micas de tecnificaci\u00f3n de lo social,
\nglobalizaci\u00f3n de la econom\u00eda y de las comunicaciones, concentraci\u00f3n de la
\nriqueza y aumento de la violencia.<\/p>\n
\nestrat\u00e9gico de car\u00e1cter pol\u00edtico. Cuando ya lanz\u00f3 oficialmente los PRONACES,
\n\u00c1lvarez-Buylla incluy\u00f3 como uno de sus once ejes tem\u00e1ticos la \u201cConstrucci\u00f3n
\ndemocr\u00e1tica\u201d, ya a sabiendas de que su realizaci\u00f3n estrat\u00e9gica estar\u00eda a cargo
\nde su amigo John Ackerman. Unos meses m\u00e1s tarde ese eje tem\u00e1tico desapareci\u00f3 de
\nla estrat\u00e9gica lista, pero para todo efecto, seg\u00fan el Conacyt \u201cde la 4T\u201d,
\nAckerman sigue siendo el encargado cient\u00edfico de construir la \u201caut\u00e9ntica\u201d
\ndemocracia mexicana. <\/p>\n
\nConacyt s\u00ed es \u201cde la 4T\u201d por donde se le vea. El popular animador de TV
\nAckerman, que se jacta de ser asesor de AMLO, es, gracias a \u00e9l, el titular de
\nun Programa Universitario de Estudios sobre Democracia, Justicia y Sociedad
\n(PUEDJS) de la UNAM. Es un programa que desarrolla proyectos acad\u00e9micos
\ntitulados, por ejemplo, \u201cPensamiento cr\u00edtico para una democracia
\ndemocratizante\u201d como la de Venezuela, donde, como dice Ackerman, \u201clos logros de la Revoluci\u00f3n
\nBolivariana son espectaculares\u201d<\/a>.<\/p>\n
\n\u00c1lvarez-Buylla y Ackerman se fortalece en su admiraci\u00f3n por la revoluci\u00f3n
\nsovi\u00e9tica, en el cari\u00f1o al \u201cChe\u201d Guevara y en el combate contra \u201cla ciencia
\nneoliberal\u201d, ese que Ackerman procur\u00f3
\nactivar en la UNAM<\/a> en balde, pues fue
\nsumariamente cancelado. <\/p>\n
\ndestapada para el Conacyt, Ackerman celebr\u00f3 en un
\neditorial<\/a> \u201csu compromiso irrestricto de hacer
\nrealidad la 4T en materia de investigaci\u00f3n cient\u00edfica\u201d. Luego acus\u00f3 a quienes
\nse atreviesen a criticar la pol\u00edtica anticient\u00edfica del gobierno (como Sergio
\nAguayo y Antonio Lazcano) de hacerle \u201cuna guerra sucia\u201d a su protegida<\/a>. \u00c1lvarez-Buylla es frecuente \u201cinvitada de lujo\u201d en los programas de
\nTV de Ackerman, dicta conferencias en la Secretar\u00eda de la Funci\u00f3n P\u00fablica (SFP)
\nque preside Irma Er\u00e9ndira Sandoval, esposa de Ackerman; si \u00c1lvarez-Buylla
\nnecesita un coloquio contra \u201cla ciencia autoritaria\u201d, Ackerman se lo organiza
\nen la UNAM y si Ackerman quiere exaltar la grandeza cient\u00edfica de AMLO,
\n\u00c1lvarez-Buylla le hace segunda. Por ejemplo, en agosto de 2018<\/a>, luego de fingir graciosamente que no se conocen (\u201c\u00bfme permites tutearte?\u201d),
\nAckerman entona loas a \u201cla cuarta rep\u00fablica\u201d mientras \u00c1lvarez-Buylla declara
\nsolemne que la ciencia es \u201cpara todos\u201d y no para las \u201cclases privilegiadas\u201d;
\nque M\u00e9xico es un pa\u00eds con \u201cheridas muy profundas\u201d por culpa del neoliberalismo
\nque ser\u00e1 derrotado por el \u201cconocimiento milenario\u201d de las \u201corganizaciones
\ncomunitarias\u201d. En abril de 2020<\/a>, ambos razonan que el neoliberalismo es una clara muestra \u201cde la
\ncrisis del modelo civilizatorio\u201d y el obvio responsable de la pandemia. Es m\u00e1s:
\nseg\u00fan \u00c1lvarez-Buylla, el neoliberalismo \u201cdestruy\u00f3 la base alimenticia saludable
\nque ten\u00edamos en M\u00e9xico en \u00e9poca prehisp\u00e1nicas\u201d. <\/p>\n
\nsu convenio es el servicio que le presta la SFP de Sandoval al Conacyt \u201cde la
\n4T\u201d cada vez que su directora necesita deshacerse de un cient\u00edfico inc\u00f3modo.
\nYa he narrado
\nc\u00f3mo se deshizo de la Dra. Beatriz Xoconostle<\/a>, directora de
\nun Centro P\u00fablico de Investigaci\u00f3n y su rival de a\u00f1os en el debate sobre los
\ntransg\u00e9nicos, y c\u00f3mo anul\u00f3 al
\nDr. Leopoldo Altamirano<\/a>,director del Instituto
\nNacional de Astrof\u00edsica, quien pierde tiempo y dinero explorando hoyos negros
\nen el cosmos en vez de sembrar ma\u00edz para el pueblo. <\/p>\n
\n\u00c1lvarez-Buylla aleg\u00f3 que esos colegas suyos estaban siendo investigados por la
\nSFP y que lo mejor era que renunciasen mientras se desarrollaban las
\ninvestigaciones. Es sencillo: se hace una \u201cdenuncia an\u00f3nima\u201d en la SFP, que
\nabre una investigaci\u00f3n y se lo participa a \u00c1lvarez-Buylla, quien procede de
\ninmediato a \u201crenunciar\u201d al presunto (o presunta). Se trata de proceder no del
\ntodo distinto a las delaciones que, en la Alemania nazi, como narr\u00f3 Bertold
\nBrecht, hac\u00edan quienes deseaban quedarse con el departamento del vecino. En
\nteor\u00eda, cualquiera podr\u00eda hacer una \u201cdenuncia an\u00f3nima\u201d contra \u00c1lvarez-Buylla
\nque, de haber congruencia en el m\u00e9todo, recibir\u00eda un mensaje de la SFP
\ndici\u00e9ndole que se le est\u00e1 investigando por lo que, de inmediato, tendr\u00eda que
\npedirse su renuncia a s\u00ed misma. Y por cierto, las \u201cinvestigaciones\u201d contra
\nXoconostle y Altamirano nunca llegaron a nada, pero nunca se le pidi\u00f3 perd\u00f3n ni
\nse les reinstituy\u00f3 su cargo.<\/p>\n
\nservicios, apenas se empoder\u00f3 en el Conacyt, \u00c1lvarez-Buylla decidi\u00f3
\ncient\u00edficamente que como Ackerman s\u00ed representa la ciencia popular y \u00e9tica y
\nepist\u00e9mica y virtuosa que amerita el pueblo, hab\u00eda que financiarle sus
\ntrabajos… <\/p>\n
\nerario al servicio de las \u201cesferas democr\u00e1ticas libertadoras\u201d<\/p>\n
\ncon la UNAM la creaci\u00f3n de su PUEDJS \u2013entre cuyos 23 empleados le abri\u00f3 de
\ninmediato una plaza a la t\u00eda de su esposa\u2013 Ackerman
\ndeclar\u00f3<\/a>: \u201cEstamos ya trabajando en un proyecto con el
\nConacyt, para la elaboraci\u00f3n del programa nacional estrat\u00e9gico en materia de
\ndemocracia, que se encuentra en evaluaci\u00f3n\u2026\u201d Lo anterior lo dijo en mayo de
\n2019, seis meses antes de que el Conacyt anunciase siquiera los PRONACES y
\ndiera a conocer sus protocolos y convocatorias. No exist\u00edan a\u00fan esos programas,
\npero ya se estaba \u201ctrabajando\u201d el de Ackerman, obviamente un \u201cespecialista\u201d de
\n\u201ctrayectoria sobresaliente\u201d (como define su reglamento a quien merece uno), un
\nprograma obviamente virtuoso y \u00e9tico y epist\u00e9mico, sujeto a una evaluaci\u00f3n que
\nni se hab\u00eda iniciado ni ten\u00eda comit\u00e9 evaluador pero que ya hab\u00eda ganado, por
\n\u00f3rdenes de su amiga, un financiamiento para cinco a\u00f1os, el m\u00e1ximo apoyo que
\notorga el Conacyt. <\/p>\n
\npues, no tuvo que ajustarse a ese calendario, privilegiado por su amistad con
\n\u00c1lvarez-Buylla, un beneficio de lo que el L\u00edder Moral de ambos llama el
\n\u201camiguismo\u201d y el \u201cinfluyentismo\u201d que ya no existen porque son \u201clacra de la
\npol\u00edtica\u201d. <\/p>\n
\n\u201cDemocracia, culturas pol\u00edticas y redes socio-digitales en una era de
\ntransformaci\u00f3n social\u201d, que Ackerman describe as\u00ed<\/a>:<\/p>\n
\nobjetivo central desarrollar nuevos marcos de an\u00e1lisis que permitan visualizar
\nla existencia de m\u00faltiples esferas democr\u00e1ticas conformadas por la pluralidad
\nde culturas pol\u00edticas del pa\u00eds. Con ello, se propone construir otra mirada
\nsobre la democracia y la cultura pol\u00edtica en M\u00e9xico que haga posible plantear
\nnuevas narrativas, sentidos comunes y horizontes que coadyuven a la
\nconstrucci\u00f3n de una aut\u00e9ntica democracia libertaria y liberadora.<\/p>\n
\nde los cinco financiados por el Conacyt se dedicar\u00eda a estudiar los \u201caportes
\npara la construcci\u00f3n de una democracia sustantiva\u201d realizados por la
\nCoordinadora Nacional de Trabajadores de la Educaci\u00f3n (CNTE). <\/p>\n
\n2016, AMLO negociaba el apoyo de la CNTE para echar abajo la Reforma Educativa
\nque, a su parecer, era antipopular. Entre otras t\u00e1cticas para lograrlo, cuenta
\nAckerman en diciembre
\nde 2017 que<\/a><\/p>\n
\nme llam\u00f3 para que ayudara a integrar una comisi\u00f3n de enlace entre MoReNa y el
\nmagisterio nacional. Entonces yo ayud\u00e9 a acercar todos los maestros de la CNTE
\ny de las luchas sociales con MoReNa para que pudiera haber un entendimiento
\nmutuo. <\/p>\n
\npruebas (la suegra de Ackerman, por cierto, es una funcionaria importante de la
\nCNTE). <\/p>\n
\nle encomendaron un pol\u00edtico en campa\u00f1a y su partido, Ackerman emple\u00f3, como lo
\nsigue haciendo, tiempos, infraestructura y recursos de la UNAM. Se trataba de
\npromover \u2013dec\u00eda Ackerman\u2013 \u201cuna lucha estudiantil que hace suya la causa de la
\nCNTE\u201d, algo que nada tendr\u00eda de malo si no fuera porque traslad\u00f3 esa \u201clucha\u201d al
\n\u00e1mbito acad\u00e9mico de la UNAM, violando su Estatuto General<\/i> que
\ngarantiza la libertad de c\u00e1tedra, pero a la vez proh\u00edbe a la UNAM \u201ctomar parte
\nen las actividades de grupos de pol\u00edtica militante\u201d. \u00bfLe aplicar\u00eda la UNAM a
\nAckerman el art\u00edculo 95, que declara \u201ccausa especialmente grave de
\nresponsabilidad realizar actividades de \u00edndole pol\u00edtica que persigan un inter\u00e9s
\npersonalista\u201d? Pues no. En el modus vivendi<\/i> que le impuso AMLO
\na la UNAM no solo se le otorg\u00f3 impunidad al activismo partidario de su
\nconsejero, sino que se le cre\u00f3 un \u201cPrograma\u201d financiado con muchos millones de
\npesos. Y la siempre inerme UNAM tuvo que resignarse. <\/p>\n
\nal servicio de un pol\u00edtico y su partido continuar\u00edan, con AMLO ya de presidente,
\nen proyectos acad\u00e9micos del PUEDJS como las \u201cJornadas de trabajo para el
\nestudio de la CNTE\u201d que, en enero de 2020, tuvieron como objetivo \u201cdiscutir desde una perspectiva te\u00f3rica, metodol\u00f3gica y emp\u00edrica la cultura
\npol\u00edtica de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educaci\u00f3n (CNTE),
\nas\u00ed como sus formas de organizaci\u00f3n, movilizaci\u00f3n y protesta frente a las
\nreformas educativas de corte neoliberal\u201d, como consta en su Primer
\nInforme de Actividades (p. 30)<\/a>.<\/p>\n
\npol\u00edticos a un pol\u00edtico que emplea recursos, espacio, tiempo y personal de la
\nUNAM y, ahora, tambi\u00e9n del Conacyt que, en este caso, s\u00ed es literalmente \u201cde la
\n4T\u201d. Saber cu\u00e1nto les cuesta a la UNAM y al Conacyt financiar los proyectos
\n\u201cacad\u00e9micos\u201d que Ackerman lleva a cabo para el pol\u00edtico que le encomienda
\nmisiones supondr\u00eda llevar a cabo solicitudes de transparencia. Debe ser una
\ncantidad importante, pues el PUEDJS cuenta con 23 empleados que paga la UNAM. Y
\nhabr\u00eda que agregarle lo que cuestan los programas de TV de Ackerman. Y luego
\nagregarle el financiamiento que le otorga el Conacyt, el m\u00e1s elevado y por la
\nmayor cantidad de tiempo. Un \u201capoyo\u201d que incluye el permiso para contratar \u201crecursos
\nhumanos\u201d, lo que le agreg\u00f3 otros cuatro empleados y el recurso humano Marisol
\nEspejel Ballesteros, prima hermana de la secretaria de la Funci\u00f3n P\u00fablica
\nencargada de combatir el nepotismo y la corrupci\u00f3n neoliberales. <\/p>\n
\nque Ackerman y su presidente y su partido y la CNTE logren erradicar a la
\npobreza. <\/p>\n
\nculmin\u00f3 el procedimiento para crear una nueva Ley General de Humanidades,
\nCiencias, Tecnolog\u00edas e Innovaci\u00f3n. Un reportaje
\nde hoy, 17 de diciembre<\/a>, narra la forma en que
\nel Conacyt \u201cde la 4T\u201d le llev\u00f3 a AMLO el anteproyecto. Al parecer ahora ser\u00e1 un
\n\u201cConsejo de Estado\u201d el que decida todo lo relacionado con esas actividades.
\nPresidir\u00e1n ese Consejo el presidente y varios secretarios de Estado. Dice que
\nno habr\u00e1 nadie de la Academia Mexicana de Ciencias, ni de los Centros P\u00fablicos
\nde Investigaci\u00f3n, ni de la UNAM o el IPN, ni de la Asociaci\u00f3n Nacional de
\nUniversidades ni del Foro Consultivo Cient\u00edfico y Tecnol\u00f3gico ni de la Red
\nProCiencia ni\u2026 <\/p>\n
\nmenos un cient\u00edfico que lleva meses participando en el dise\u00f1o y la redacci\u00f3n de
\nese anteproyecto y aconsejando a \u00c1lvarez-Buylla, junto a la que camin\u00f3 rumbo al
\nPalacio Nacional para entreg\u00e1rselo al presidente, en calidad de invitado de
\nlujo y \u00fanico investigador acad\u00e9mico: John Ackerman. <\/p>\n
\nConacyt y la integridad<\/p>\n